Laut CNN und MacRumors spendet Apple 150 Mio. $ für Trumps Ballsaal.

CNN
MacRumors
MacRumors auf Twitter

Die üblichen anderen Verdächtigen sind auch mit dabei, aber auch T-Mobile.

Wir sollten hier politische Themen nicht akzeptieren. Auch wenn ich kotzen könnte

Wieso? Die meisten hier sind Kunden von Apple. Die machen das also mit Geld, das teilweise von uns kommt.

Apple verlangt stattliche Summen für seine Hardware und Dienste. Ich zahle gern einen Aufpreis für Qualität und Entwicklung. Aber will ich dieses Bauprojekt mitfinanzieren? Das ist somit eine relevante Information, die hoffentlich auch diskutiert werden darf.

Tech soll also nie politisch sein? Merkwürdig.

Ich habe mir die Links angeschaut und nirgends lesen können, dass Apple 150 Millionen Dollar gespendet hat. Apple hat zu den Spendern gehört, wie viele andere Unternehmen auch. Aber eben nicht 150 Millionen alleine, wie der Ausgangspost suggeriert.

So ist es. In den Meldungen steht nur, dass sich der Protzbau um 150 Mio. $ verteuert.

Regeln sind für Trump eben doch nur was für Schwächlinge

Und warum genau sollten wir das nicht? Politik und Technik lässt sich in der aufstrebenden Tech-Oligarchie doch gar nicht mehr trennen. Spätestens seit Musk, Zuckerberg, Cook & Co im Weißen Haus regelmäßig erscheinen, wäre eine Ausklammerung dieser Themen eher fahrlässig.
Du musst dich ja nicht beteiligen, aber nicht akzeptieren erscheint mir doch reichlich intolerant.

Wäre interessant zu erfahren, woher MTN diese Information hat und ob die auch konkrete Zahlen haben.

Ein herrschaftliches Schloss fehlt noch. Haben andere doch auch.

Apple spendet bestimmt einen Mac mini M4 (Basisausstattung) für die Musikanlage im Ballhaus Pompös.

@AE-35: Und was genau ist deine Frage, Deine Haltung oder dein Anliegen, das du hier diskutieren willst?

Wir brauchen hier keine hohe Politik zu diskutieren. Als egal welches Unternehmen kommt man eben nicht drum herum, sich bei Veränderungen anzupassen, dem Diktator bzw. seinem Regime in den Allerwertesten zu kriechen. Wir hatten das ab 1933, vor 20 Jahren begann das sehr ähnlich in der Türkei und in Russland, und jetzt passiert das halt in den USA. Die werden zur Diktatur, die Wahlen werden bald abgeschafft und nichts wird besser. Wir können nichts davon ändern.

Ist das nicht offensichtlich? Das Thema wird hier zur Diskussion gestellt. Der initiale Post enthält keine explizite Wertung - muss er auch nicht. Wie bei den News-Beiträgen kann das Thema nun diskutiert werden, wobei es jeder und jedem freisteht, sich an dieser Diskussion zu beteiligen oder eben nicht (@macaldente). Ich nehme an, dass AE-35 im Laufe der Diskussion auch seinen Standpunkt preisgeben wird.

Richtig, steht auch explizit im Text von MacRumors:
"There is no word on the specific amount that Apple donated toward the project."

Nö, da können wir nichts ändern. Aber wir könnten was draus lernen und es hier nicht so weit kommen lassen.

Er sollte aber zumindest belastbare Fakten enthalten – und keine nicht belegbaren Behauptungen ("Apple spendet 150 Mio Dollar").

Ob eine Formulierung wie "die üblichen anderen Verdächtigen" keine Wertung sein soll, darüber müsste man dann mal diskutieren...

Ja.

Stimmt, mein Fehler!

Deshalb schrieb ich "keine explizite Wertung". Dass der Beitrag implizit wertend ist, ist offensichtlich. Natürlich muss der Sachverhalt stimmen. Darüber wird ja auch bereits diskutiert und das ist gut so. Ich verstehe nicht, warum manche hier Diskussionen über solche Themen unterbinden wollen. Niemand ist gezwungen, mit zu diskutieren.

Die Budget Hoheit eines Parlaments ist eine der Säulen auf denen Demokratie und Rechtsstaat ruhen. Wenn - wie in diesem Beispiel - die Finanzierung eines Regierungsprojekts nicht durch das Parlament, sondern durch private Investoren geschieht, ist das ein Akt zur Zerstörung von Demokratie und Rechtsstaat, nichts anderes als Korruption. Apple mag sich durch Trump erpresst fühlen, im Grunde zahlt Apple m.E. hier Schutzgeld, aber es ändert nichts an den Tatsachen. Apple beteiligt sich an der Zerstörung der Demokratie und des Rechtsstaates in den USA. Wie man sieht, stehen dadurch große Firmen jetzt in Konkurrenz um die Gunst von Trump, nicht um die Gunst des Kunden und versuchen diese Gunst zu kaufen.

Trump hat durch die Haushaltssperre den Einfluss des Parlaments auf das Budgetrecht ausgehebelt und lässt teilweise private Investoren staatliche Aufgaben finanzieren. Zum Beispiel spendete ein Unbekannter 130 Mio. $ für den Sold der US Soldaten der wg. Haushaltssperre nicht ausgezahlt wird.

Wenn eine Firma wie Apple, die ihre liberale Firmenkultur beruhend auf freiheitlichen und emanzipatorischen Werten gewohnheitsmäßig für Werbung und PR einsetzt, jetzt dabei behilflich ist, eine Diktatur zur errichten, dann ist das m.E. schon eine Meldung wert. Mindestens eine Meldung.

Ich könnte den ganzen Tag hier negatives über Trump posten. Alles was ihr hier gegen ihn und Apple sagt, ist vollkommen korrekt. Ich finde jedoch, dass diese Plattform hier freit von diesem Wahnsinn, den dieser Orangetrotteldiktator treibt, bleiben sollte. MacTechNews ist eine sehr beeindruckende Plattform, die nicht nur hilfreich sondern auch lehrreich ist und einfach frei von politischen Müll bleiben sollte. Auch wenn es schwer ist.

Dann beschwer dich bei der Redaktion statt bei uns!

















usw. …

@andreas_g: Für mich ist es nicht offensichtlich bzw. finde ich es ein wenig seltsam, denn es muss ja einen Grund für das Einstellen des Beitrags geben. Ist es Empörung, Begeisterung oder möchte der Ersteller einfach nur ein bisschen provozieren? Seine Antwort mit "Ja" (witzig, witzig...) auf meine Frage lässt mich eher letzteres vermuten, was schade ist.

Hier und da wurde in verschiedenen Diskussionen auf MTN der deutsche Hosting Anbieter ALL-INKL.COM angepriesen. Dort werden aber u.a. auch AfD Webseiten gehostet:
Welche Sichtweise wäre nun konsequent blickend auf Diskussionen zum "Orange" Thema und dergleichen?

Was ist das denn für seltsame Liste von Gründen, die den offensichtlichsten und trivialsten Grund für einen Beitrag – Weitergabe von Informationen – ausklammert?

Ich möchte andreas_g Beitrag beipflichten. Für mich entnehme ich aus der Tatsache: Apple spendet für Trumps Ballsaal, die Info, dass Apple (mein) Geld ausgibt für Dinge, die u.a. Apple Produkte damit anscheinend weiter verteuern.

Das war mein erster Gedanke. Mein zweiter Gedanke war: Warum müssen eigentlich Konzerne für den großen König spenden? Das können doch die wohlhabenden unterwürfigen Untertanen (CEOs) eigentlich privat spenden. (Es gibt noch einen Thread zu dem Thema:

Bei Privatspenden würden wenigstens die Unternehmen nicht das Geld ausgeben. Die Diskussion, ob das besser oder schlechter für wen und was auch immer wäre, stelle ich mal dahin. Aber relevant sind solche News schon. Daher sollten solche News inkl. Diskussion, weil anscheinend trumpesk und damit politisch, nicht verboten werden. Welche News sind eigentlich unpolitisch und wer bestimmt das?

Ich stimme auch alf_bo zu. Würde auch sagen: Tech ist oft politisch.

Vielleicht gibt es einen Platz dafür im darunter liegenden Bunker?

@Weia: Das ist keine "seltsame List von Gründen". Und ich klammere auch nichts aus. Ich ging davon aus, dass dies ein Diskussionsforum ist und hier Fragen gestellt werden, auf die andere User eingehen bzw. ein Meinungsaustausch angeregt wird. So kenne ich das zumindest von anderen Foren. Oder geht es hier nur noch um das reine Teilen von Neuigkeiten? Dann passt mein Einwand natürlich nicht. Vielleicht bin ich da auch etwas empfindlich - das kann gut sein.

Ja, das ist ja auch so. Aber bist Du denn schon so vom Social-Media-Zeitgeist affiziert, dass Du dir einen Meinungsaustausch nur noch in emotional erregter Form (Empörung, Begeisterung, Provokation) vorstellen kannst und nicht einfach als ruhige, auf Sachinformationen aufbauende Debatte?
Nicht nur, aber selbstverständlich auch. Sonst landen wir beim Austausch von freischwebenden „Meinungen“ zu der Frage, ob die Erde nun eine Scheibe oder ein Dreieck sei. Faktische Information gehört als Ausgangspunkt einer Debatte immer dazu.
Empfindlich in Bezug auf was denn? Ich kann beim Ausgangsbeitrag nichts entdecken, auf das man allergisch reagieren könnte.
Ist Dir nicht bekannt, dass das ein Meme ist, um Vielgestaltigkeit zu betonen?
– Macht er eher Rock- oder Folkmusik?
– Ja!

Also ich persönlich halte mich schon noch ganz gerne an der Überzeugung/Hoffnung fest, dass Apple nicht ganz so „evil" ist wie Meta, Palantir, Amazon, Google & Co. Auch wenn das zunehmend schwerer fällt. Und für diese Meinungsbildung finde ich so eine News schon sehr nützlich.

Übrigens stehen alle genannten Namen und noch jede Menge mehr auf der eingangs verlinkten Liste von CNN. Auch das finde ich für mich nützlich, denn aus eigenem Antrieb wäre ich auf diese Quelle wohl nicht oder erst viel später gestoßen.

@Weia: Es fällt mir ehrlich gesagt schwer mich auf deine Ausführungen einzulassen. Es kommt selten vor, dass ich das Gefühl habe so mißverstanden zu werden. Ich versuche es noch mal:

Nein. Es ging mir doch um die Art und Weise hier einfach nur eine Neuigkeit ohne Kommentar oder Frage zu posten, nicht darum, dass eine Diskussion in emotional erregter Form stattfinden muss. Um es verständlicher zu machen: Ein Kommentar wie "Wie seht ihr das?" hätte die Diskussion wunderbar eröffnet.

Ich verstehe nicht, was du mir mitteilen willst, ehrlich gesagt. Aber ich stimme dir zu, dass Fakten als Ausgangspunkt einer Diskussion dazu gehören.

Nein, wieder mißverstanden. Ich bin vielleicht zu empfindlich mit meiner Empfindung, dass zu einem Eröffnungspost in einem Forum auch eine Frage, Anmerkung, Meinungsäußerung gehört vom Ersteller. Es ging mir nicht um den Inhalt.

Nein, das ist mir nicht bekannt. Wenn jemand einfach nur mit "Ja" antwortet, obwohl man auf diese Fragen nicht mit "Ja" anworten kann, dann ist das für mich überheblich oder sollte lustig sein oder derjenige ist genervt.

Ich glaube aber das reicht jetzt und wir beenden an der Stelle die Diskussion und überlassen das Feld dem eigentlichen Thema. Nichts für ungut.

Ich möchte aber dann bitte mal unseren neuen DesignChef, in Zukunft, mit seinem Tanzpartner dort sehen !
Hi Hi !

Sehr schade, daß er es nicht als "Immo-Profi" es nicht selbst bezahlt.
Was wäre es dann für ein DENKMAL !!.....
Für jedweden Nachfolger wäre das dann sehr "publikumswirksam", diesen "TRUMPSAAL" dann wieder abreißen zu lassen.
Ich bin bin gespannt, wann er in seiner 3. Amtszeit dann den Westflügel in "ANGRIFF" nimmt.....