Ha! Die kenne ich noch von früher, bevor wir nach Kanada ausgewandert sind. Dort hat mein Vater immer seinen 356 Porsche betankt. Ich glaube die steht in der Georg oder Georgenstrasse. Danke für diese schöne Erinnerung.

Alleine die Arbeit des Betonbauers und Glasers wäre heute nicht mehr zu bezahlen. Kann mir nicht vorstellen für solch eine Beton-Trichterform die Schalung herstellen zu müssen. Stil und Eleganz ohne Schnick-Schnack.

Ja, ich mag diese alten Tankstellen sehr.
Zum Glück gibt es diese immer noch zu finden.


Aber die "gebogene Verglasung" ist nichts besonderes.

3D-Drucker.
Ich sehe da nur den engstirnigen Mief der Fünfzigerjahre und würde solche Schandflecke lieber heute als morgen dem Erdboden gleich machen. Erstaunlich, wie unterschiedlich Assoziationen sein können.

Ich weiß jetzt nicht, was das mit engstirnig zu tun hat.
Würde gerne sehen, was sie stattdessen dort hinbauen.

Ich finde diese Architektur großartig. Über Design lässt sich bekanntlich trefflich streiten, aber bei solchen Abrißphantastereien von Weia kann ich einfach nur den Kopf schütteln. Das ist Geschichte.
Da sind wohl die heutigen Billigbauten viel schöner.

Man sollte in der Lage sein, zwischen – von mir aus fragwürdigen – moralischen Werten und einem Architekturstil zu unterscheiden. Ansonsten müsste man auch alles aus der Kaiserzeit und davor abreißen wollen.

.... vielleicht hat es damit zu tun, wie alt man ist?
.... vielleicht hat es damit zu tun, ob man sich für Architektur interessiert?
.... vielleicht hat es damit zu tun, ob man Oldtimer schön findet?

Ja, ich mag diese alten Tankstellen auch sehr!

Die "gebogene Verglasung" war / ist für mich immer etwas besonderes! Wenn ein Geschäft einige solcher Scheiben in der Verglasung hatte / hat, kommt immer eine ganz tolle andere Atmosphäre auf.

Aber auch die Ästhetik der fünfziger Jahre ist für meinen Geschmack eine einzige Katastrophe.
Wie alt muss man denn Deiner Meinung nach mindestens oder höchstens sein, um die Ästhetik der 50er zu goutieren? So jung, dass man sich an diese schreckliche Zeit nicht mehr erinnert? Oder so alt, dass man es tut?
Mein Interesse an Architektur ist ausgesprochen groß.
Ja, das ist mir allerdings genauso ein Rätsel. Wie kann man lärmende Dreckschleudern schön finden? Es gibt ja auch Leute, die Dampflokomotiven oder gar Kohlebergwerke schön finden. Diese verklärende Nostalgie gegenüber völlig veralteter, primitiver, ökologisch katastrophaler Technik will mir nicht in den Kopf.

Du wirfst die rein optische Ästhetik der Sachen relativ sinnlos mit ihrem ökologischen oder ökonomischen Nutzen in einen Korb. Es war und ist jeweils zu seiner Zeit »State of the art«. Es gab schlicht nichts besseres. »Primitiv« ist sowas nur im Rückblick. Und so gesehen, ist es einigermaßen arrogant, alte Technik als primitiv und dergleichen zu bezeichnen. Kann man natürlich so sehen, trotzdem sollte man die Ästhetik davon losgelöst anerkennen können.

Tue ich nicht. Zwei getrennte Körbe, beide schrecklich aus ganz unterschiedlichen Gründen. Aber für mich daher doppelt unverständlich, dass heute irgendjemand dieser Zeit noch etwas abgewinnen kann.
Vielleicht, aber das ist doch kein Grund, sich danach zurückzusehnen.

Au-WEIA was denn mit dir los?

Früher hatte alles schöne Formen und Stil, Häuser, Autos, Kleidung, Inneneinrichtung und und..

Jeder Blick ins Weltbild war wie ein Gemälde,
jede Szene ein Fotomotiv,
alles erzählt eine Geschichte nur beim Anblick alleine.

Und heute überall diese einfallslosen seelenlose Klotz-Bauten, karg, identitätslos, und die hässlichsten Autos die es je gegeben hat. Keine Kultur, keine Inhalte, nur Funktion und Ablenkung 24/7, Blick nach unten, isoliert in der Menge. Die Leute laufen rum, niveaulos, zerfleddert, Jogginghose, Adidas und co, Signalfarbenjacken im Alltag das man Augenkrebs bekommt, dazu die Frauen bis 45 meist wie Prostituierte, und dazu Gesocks an jeder Ecke.

Aber es gibt Menschen denen ist einfach wirklich alles egal, oder oft wollen sie ihr inneres Bild nach Außen abgebildet sehen/projizieren. Da bin ich selber schuld im Sinne der Anklage

Das sage ich in meinen 40ern und 80ern wenn das jmd. vermutet. ..aber nichts für Ungut, sind am Ende einfach Geschmäcker oder....

@Topper Harley: Sehr gut getroffen, sprichst mir aus der Seele.

… bzgl. Architektur, der Rest mit den Frauen usw. ist zu krass und einseitig dargestellt. Das trifft vielleicht auf manche Gegenden zu, aber trifft nicht für die Masse zu.

Frag mal Stuttgart 😉


Ich finde die Architektur der 50er TEILWEISE sehr schön. Eine gewisse Formensprache, die heute größtenteils verloren gegangen zu sein scheint, wie hier bei dieser Tankstelle zu sehen, finde ich toll. Aber den ganzen Bauhaus-Wahn der damals seinen Lauf nahm, eher weniger.

Gute Idee: Das unten wird eine Tankstelle und oben bleibt K21 👍

Wer redet von »zurücksehnen« (außer dir)? Es geht einfach darum, eine Ästhetik zu erkennen und anzuerkennen. Wenn dass für dich gleichbedeutend mit zurücksehnen ist, dann ist das ein falsches Verständnis.

KUNST IN DER EHEMALIGEN METROPOL TANKSTELLE

Metropol Kunstraum

Als Antwort: Tankstelle aus den 80ern:
Mexiko, Anfang 2026

Diese Kelchstützen sehen aus wie Trichter ... sind aber viel mehr als das. auf deren Rückseite kommt Licht in einen "Kellerraum" ... und das nicht zu knapp. Auch die Belüftung nutzt diese Kelchstützen um einen natürlichen Soog ohne Ventilatoren zu erzeugen. Frische Luft kommt über die Tunnel nach und wird dadurch im Sommer abgekühlt (die Tunnel sind ja einige Kilometer lang). Der Bahnhof wird damit im Sommer kühl gehalten und muss kaum noch klimatisiert werden.

Es geht also: schöne Formensprache mit nachhaltigem Nutzen zu verbinden. Das geht nicht wenn man immer alles abreisst und billig neubaut und dann teuer heizen/klimatisieren/beleuchten muss.

🙄

Wer an heutigen HiFi-Anlagen analoge Drehspul-Messinstrumente 🤢 goutiert, für den ist Bauhaus-Design natürlich nix …

Aber Stuttgart 21 ist doch ein Neubau?!?

Folglich ist es genau umgekehrt: Wirklich nachhaltig bauen kann man nur, wenn man den alten Murks plattmacht.

Na, die ganzen Früher war alles besser-Beiträge.

zwar fern des eigtl. themas, … aber diese funktion haben die stützen glaube ich nicht.
da wurden nebenan solche trümmer in die städtische landschaft gesetzt, die wesentlich mehr aufwand zur belüftung und druckausgleich vermuten lassen.

Komisch, ich seh keinen einzigen. Ich sehe nur einige »früher war manches schöner«-Beiträge.

No Bot is perfect

Und, ist es nicht besser, wenn es schöner ist?

Du magst das witzig finden, aber das ist es nicht. Dehumanisierung ist eine der perfidesten Strategien in Auseinandersetzungen.

Das stimmt so nicht. Die Kelchstützen bieten einen Luftablass nach oben ... durch die Form und die Verglasung heizt sich die Luft darunter auf und steigt auf ... die Kelchstützen wirken wie eine Pumpe welche die Luft nach oben saugt. Über die Tunnel wird frische Luft zugeführt.

Diese von Dir abgebildeten Bauwerke haben nur die Aufgabe den Druckausgleich herzustellen wenn Züge mit hoher Geschwindigkeit 250 km/h durch die Röhren fahren und ein dickes Luftpolster vor sich herschieben ... der Überdruck muss dann wieder raus im Bahnhofs-"Keller". Nur dafür sind die da.

Es gibt da ein Video vom Architekten Ingelhofen der den Bahnhof entworfen und geplant hat. Der beschreibt das ganz gut.

Nein, Stuttgart 21 ist kein reiner Neubau. Oberirdisch ist es alt wegen der tollen Optik und um die tolle Architektur von Paul Bonatz beizubehalten. Unterirdisch ist alles neu ... aber garantiert nicht billig und poplig wie heute viele neue Bauwerke gebaut werden sondern sehr innovativ und auf Langlebigkeit ausgelegt. Der alte Bahnhof hat 100 Jahre geschafft. Aufgrund der heutigen Zugtechnik ohne lockbespannte Züge hat ein Sackbahnhof heute Nachteile ... früher war das sogar nötig, da die Dampfloks immer getauscht werden mussten weil Wasser und Kohle alle war und das viel Zeit gekostet hatte. Heute bei E-Loks fällt das weg und ein Umspannen ist überflüssig.