Test AirPods Max: So klingen Apples Over-Ear-Kopfhörer im Vergleich zur Konkurrenz

Zuerst frohes Neues Jahr an alle und ein großes Dankeschön an unseren MTN-Leser mit dem klingenden Pseudonym „Singdudeldei“. Martin, wie er im richtigen Leben heißt, hat uns freundlicherweise seine privat gekauften AirPods Max gleich nach der Lieferung von Apple für einen Test in Rewind zur Verfügung gestellt. Einschließlich Adapterkabel von Klinke auf Lightning. Auf anderem Wege hätte es vermutlich sehr viel länger gedauert, bis ein Testmuster in der Redaktion verfügbar geworden wäre.

Kompakt
Marke Apple
Bezeichnung AirPods Max
Art Over-Ear Bluetooth-Kopfhörer
Empf. Preis (€) ca. 600
Verfügbarkeit sofort
Dank dieser selbstlosen Tat hatte ich einige Tage Zeit, die AirPods Max (im Folgenden kurz Max genannt) mit diversen Kopfhörern etablierter anderer Markenhersteller zu vergleichen und seine besonderen Features, wie 3D-Sound und Adaptiven EQ zu erforschen. Über die Grundfunktionen der Max hatten wir bei MTN ja schon ausführlich berichtet, daher möchte ich mich an dieser Stelle gleich auf die praktischen Eigenschaften der Kopfhörer stürzen. Wer erst mal eine nähere Vorstellung der Max wünscht, nutzt bitte die Links „Ergänzende Artikel“ unter diesem Bericht.


Ran an den Speck: Unser freundlicher Testgeräte-Spender hat sich für einen Max in Space Grau mit schwarzem Case entschieden. Geliefert wird der Bügelkopfhörer in einer Schachtel mit quadratischer Grundform. Gleich unter dem Deckel begrüßt mich der Kopfhörer, welcher in dem zugehörigen und im Web schon vielfach verspotteten Smart Case steckt. Damenhandtasche oder Büstenhalter gehören zu den gängigsten Assoziationen der Netzgemeinde.

(Das Case auf dem rechten Foto wirkt grau, weil es noch von einer Schutzfolie umgeben ist. Tatsächlich ist es schwarz.)

Das Smart Case ist in der Tat eine Lösung von sehr zwiespältigem Nutzen. Da es nur die Treibergehäuse umschließt (und das auch nicht vollständig), den Bügel aber frei lässt, sein Material zudem relativ dünn ist, bleibt die Schutzwirkung gegen Druck oder Stöße fragwürdig. Verglichen beispielsweise mit dem Hardcase des hier getesteten beyerdynamic Amiron Wireless Copper oder dem des deutlich kompakteren Panasonic HD610N (Testbericht), hat das Smart Case des Max eine klar geringere Schutzwirkung. Selbst Kratzer an den Alugehäusen der Hörer sind damit nicht ganz auszuschließen, weil das Smart Case diese an einigen Stellen ungeschützt lässt.


Der einzig erkennbare Vorteil des Smart Case ist dessen geringer (zusätzlicher) Platzbedarf. Das wird allerdings beim Max dadurch konterkariert, da der Hörer selbst mit 385 g recht schwer ist und zusammen mit dem Case gar 522 g Gepäcklast bedeutet. Und da sich die Gehäuse nicht wie z. B. beim Panasonic in den Bügel einklappen lassen, ist der Platzbedarf etwas größer als bei einigen Konkurrenten. Die Hörergehäuse des Max lassen sich lediglich in eine flache Position drehen. Aber flach ist im Handgepäck, dem Rucksack oder in einer Schultertasche oft besser als ein sehr hohes Case.


Darüber hinaus: Auch viele andere Over-Ear Bügelkopfhörer und einige On-Ears, z. B. die beyerdynamic Aventho Wireless (Testbericht), besitzen auch keinen solchen Klappmechanismus. Der bringt nämlich in der Summe meist nicht viel Platzersparnis, ist nicht selten fummelig und bedeutet durch die notwendige Gelenkkonstruktion einen potentiellen mechanischen Schwachpunkt. Einfach die Hörergehäuse in eine flache Position drehen ist viel praktischer. Und sein wir ehrlich: Wer wirklich platzsparende Kopfhörer benötigt, greift zu In-Ears. Bügelkopfhörer, egal ob On- oder Over-Ear, lassen sich grundsätzlich nicht in der Hosen- oder Jackentasche verstauen.



Kommentare

becreart
becreart02.01.21 09:49
Apple hat es auf den Punkt gebracht: super mobile Bluetooth Kopfhörer im Apple Ökosystem
-1
AJVienna02.01.21 11:32
Das 3D Aufio nicht mal auf den neuen M1 Macs möglich ist schreckt mich ab. Für mich wären die schon sehr interessant aber erst wenn ich auf TV und Fernseher Netflix und Prime damit genießen kann.
+1
Cyman02.01.21 11:34
Was die Übertragungsqualität betrifft, so lässt sich dem Test entnehmen, dass gerade für diejenigen, welche verlustfreie Qualität hören wollen, die AirPods Max als Kopfhörer ausschließen.

Für den Preis wären mir dies zu viele Kompromisse, die man mit diesem Produkt eingehen müsste. Angefangen beim Design bis über die Steuerung und das recht hohe Gewicht.
-2
nane
nane02.01.21 11:36
Vielen Dank, super Testbericht. Für mich ist damit klar, ich bin nicht die Zielgruppe und bleibe bei kabelgebundenen, passiven Kopfhörern.
Das Leben ist ein langer Traum an dessen Ende kein Wecker klingelt.
+13
macster10002.01.21 11:37
Schöner Bericht, vielen Dank dafür! Kleine Anmerkung: 3D-Audio funktioniert nicht nur mit TV+, sondern auch mit Disney+.

Ansonsten bleibt es bei der Grundsatzentscheidung zwischen sehr gutem Klang + vielen interessanten und nützlichen Features vs. die durch den Verzicht auf die kabellose Bequemlichkeit und die Zusatzfeatures sowie nochmals (z.T. wesentlich) teureres Equipment erkauften letzten paar Prozente an Soundqualität. Ich persönlich bin da ganz klar in der ersten Zielgruppe.
+8
becreart
becreart02.01.21 12:20
nane
Vielen Dank, super Testbericht. Für mich ist damit klar, ich bin nicht die Zielgruppe und bleibe bei kabelgebundenen, passiven Kopfhörern.

Das ist auch nicht das Ziel von den AirPods Max.

Sie sollen nicht den High-End Kopfhörer zuhause ersetzen, sondern einen soliden Kopfhörer mit gutem Klang und Funktionen. Also perfekt zum pendeln im Zug oder im Büro beim Arbeiten.

Der Klang mit ANC ist da wohl wesentlich besser wie bei einem passiven Kopfhörer, mit den ganzen Hintergrundgeräuschen.
+1
Singdudeldei02.01.21 12:23
Ich habe die AirPods Max gerade auf dem Kopf, nachdem Sonorman sie mir wieder zurückgeschickt hat. Es ist jetzt der dritte Tag, an dem ich sie teste und sie haben mich bisher in allen Belangen überzeugt.

Ich persönlich bin kein audiophiler Hörer, lege aber schon Wert auf Klangqualität und dafür sind die AirPods Max prädestiniert.

Die Geräuschunterdrückung ist zu 100 % gelungen. Es ist fast gruselig, wie absolut still eine geräuschvolle Umgebung auf einen Schlag wird.

3D-Audio wird sicherlich auf immer mehr Geräten Zugang finden. Das ist schon ein großer Unterschied, wenn man einen Film mit oder ohne 3D-Audio sieht bzw. hört.

Danke sonorman für den objektiven Bericht. Ich wollte einfach wissen, was ein Tester von den Max hält, der sehr bewandert ist mit hochwertigen Audio-Geräten. Darum habe ich meinen Max an sonorman geschickt.
+58
tranquillity
tranquillity02.01.21 12:33
Danke an Singdudelei fürs Ausleihen und danke an Sonorman für den interessanten Test.
+30
aibe
aibe02.01.21 13:01
Cyman
Was die Übertragungsqualität betrifft, so lässt sich dem Test entnehmen, dass gerade für diejenigen, welche verlustfreie Qualität hören wollen, die AirPods Max als Kopfhörer ausschließen.

Für den Preis wären mir dies zu viele Kompromisse, die man mit diesem Produkt eingehen müsste. Angefangen beim Design bis über die Steuerung und das recht hohe Gewicht.

Wie bitte soll denn eine verlustfreie Übertragung bei einem Bluetooth KH funktionieren?!
Möchte man dies, kann man direkt alle Bluetooth KHs ausschließen.
Ungeachtet dessen ist es auch nicht der Anspruch eines mobilen KHs.
0
eames02.01.21 13:13
sonorman
Das heißt: Koppelt man die Max mit einem fremden Device, dass kein AAC unterstützt, erfolgt die Wiedergabe über SBC. Mit iDevices gepaart kommt immer AAC zum Einsatz.

Ich höre meine Music via NAD C388 und dem integrierten Bluesound Modul (Generation ohne Airplay2). Laut technischen Daten unterstützt das Modul den Dateityp AAC, bei Bluetooth steht jedoch nur aptx. Das ist irgendwie verwirrend. Was bedeutet das denn für die Nutzung der Airpod Max? Kann mir da jemand weiterhelfen?
0
Goosebump02.01.21 13:14
aibe
Cyman
Was die Übertragungsqualität betrifft, so lässt sich dem Test entnehmen, dass gerade für diejenigen, welche verlustfreie Qualität hören wollen, die AirPods Max als Kopfhörer ausschließen.

Für den Preis wären mir dies zu viele Kompromisse, die man mit diesem Produkt eingehen müsste. Angefangen beim Design bis über die Steuerung und das recht hohe Gewicht.
Wie bitte soll denn eine verlustfreie Übertragung bei einem Bluetooth KH funktionieren?!
Möchte man dies, kann man direkt alle Bluetooth KHs ausschließen.
Ungeachtet dessen ist es auch nicht der Anspruch eines mobilen KHs.

Naja, also "mobil" würde ich die Max nicht bezeichnen. Und besser als AAC geht definitiv, und das auch günstiger.

Es bleibt ein Kopfhörer mit einigen Einschränkungen zu einem zu hohen Preis.
Aber sicher kein schlechtes Produkt.
+2
becreart
becreart02.01.21 13:24
Goosebump
Naja, also "mobil" würde ich die Max nicht bezeichnen. Und besser als AAC geht definitiv, und das auch günstiger.

Es bleibt ein Kopfhörer mit einigen Einschränkungen zu einem zu hohen Preis.
Aber sicher kein schlechtes Produkt.

Da gibt es nur die Beats – der H1 Chip ist für mich eines der Hauptargumente
0
Singdudeldei02.01.21 13:33
Apple TV (das Gerät) macht bei der im Artikel beschriebenen automatischen Erkennung des Kopfhörers eine Ausnahme. Dort muss man die Max immer manuell verbinden und wieder trennen. Apple hat hier Nachholbedarf.
+9
Schweisspapst
Schweisspapst02.01.21 13:53
Ich muss immer schmunzeln wenn ich, speziell aus dem High End Bereich Leute erzählen höre, wie sie allerfeinste Nuancen in den hohen Frequenzen heraushören wollen. Ich stelle dann oft die Frage ob sie diese denn überhaupt hören können, mit Ihrem Alter. (High Ender= meist alte Männer). Oft sind dann die jenigen brüskiert und wenig begeistert. Ist es aber doch ganz normaler Abbau der Hörleistung im Laufe der Jahre. Dies will MANN natürlich nicht wahr haben oder verdrängen. Manche schaffen es sogar in jungen Jahren diesen Verfall zu beschleunigen indem konsequent auf Gehörschutz verzichtet wird.
Der eigentliche Inhalt, das was die Musiker im Studio oder auf der Bühne geleistet haben, die Atmosphäre, die Stimmung und das Gefühl das „rüber kommen“ sollte, ist mir im Kern viel wichtiger als endlose Klangdiskussionen, die bei High Endern schnell ins Voodoo abgleiten.
Ich, als „normal“ Hörender, mit hörbehinderten Menschen zusammen lebend, kann nur sehr dankbar für das funktionierende Wahrnehmen von Geräuschen und Musik sein, denn es geht auch definitiv anders, im negativen Sinne.
Von daher einfach mal freuen, was die Firma aus Cupertino, mal wieder aus dem Hut gezaubert hat und „Musik ab!“
+31
Singdudeldei02.01.21 13:57
Goosebump
Naja, also "mobil" würde ich die Max nicht bezeichnen. Und besser als AAC geht definitiv, und das auch günstiger.

Warum nicht „mobil”?

Es geht sicher besser als AAC, aber wie Apple das klanglich umgesetzt hat, ist Meisterklasse.

Aber das Hörerlebnis ist immer subjektiv. Man müsste einen Blindtest ausführen, wo Test-Hörer verschiedene Kopfhörer testen, ohne zu wissen, welcher das ist. Das wäre sehr interessant. Also alles, was ich gesagt habe und weiter unten noch sagen werde, ist ein rein subjektives
Klangerlebnis.

Ich besitze selber die AKG 812-Kopfhörer und einen fiio-DAC Q5s. Zum Hören verwende ich HiRes-Dateien von Primephonic in Master-Auflösung. Mein subjektiver Eindruck: Der Max kann da mithalten, obwohl er die HiRes gar nicht erfassen kann, sondern komprimiert wiedergibt. Und darin sehe ich die Meisterleistung der Apple-Techniker und-Coder. Dass sie aus einer komprimierten Datei klanglich etwas wirklich Bemerkenswertes zaubern. Daher werde ich die Max auch behalten und noch viele schöne Musikstunden damit genießen.
+5
TimterNett
TimterNett02.01.21 14:24
Herzlichen Dank für den tollen Testbericht, da habe ich mich die ganzen letzten Tage drauf gefreut

Auch ich freue mich über hochwertigen Klang und nutze für eine möglichst verlustfreie Wiedergabe meine Standboxen von Canton. Es gibt aber durchaus sehr viele Anwendungsfälle, wo ich „mobil“ bestmöglichen Klang erfahren möchte. In-ears sind gar nicht mein Ding, On-ears schmerzen irgendwann und verstehe ich konzeptionell auch nicht. Daher sind die Max von Apple für mich in ihrem Zielkorridor sicherlich sehr gut designed.

Ich frage mich nur: sind sie klanglich deutlich besser als die Bose QuiteComfort 35, die ich bisher als Noise Cancelling Kopfhöhrer im Großraumbüro oder auch mal zum spontanen „Abtanzen“ in der heimischen Mietwohnung gegen einen potenziellen „Corona-Blues“ nutze?
+2
marm02.01.21 14:51
Der Preis liegt in Regionen, die sich bislang nur Audiophile geleistet haben. Audiophile sind oft Leute, die glauben, Sie könnten Flac von AAC 320 unterscheiden. Gab es mal Blindtests, wo dies den Hörern gelungen ist?
Hier also einen Kopfhörer zu positionieren mit der impliziten Aussage "mehr als AAC 320 über Bluetooth könnt ihr sowieso nicht unterscheiden", finde ich mutig von Apple. Insofern ein No-Marketing-Bullshit-Kopfhörer.
Dass es Klangunterschiede zwischen Kopfhörern gibt und dass besser immer möglich ist, sei natürlich unbestritten.
+4
Singdudeldei02.01.21 15:44
marm
Audiophile sind oft Leute, die glauben, Sie könnten Flac von AAC 320 unterscheiden.

Dann bin ich doch audiophil. 😉

Ich weiß, das ist physikalisch nicht möglich und wird immer wieder als Voodoo-Zauber hingestellt. Ich verfolge ja mit Amüsement die Diskussionen, die hier im Forum an den Wochenenden oft abgehen. Warum es so ist, kann ich auch nicht erklären, aber ich höre den Unterschied. Bin ich ein Außerirdischer? 👽

Schweisspapst
Der eigentliche Inhalt, das was die Musiker im Studio oder auf der Bühne geleistet haben, die Atmosphäre, die Stimmung und das Gefühl das „rüber kommen“ sollte, ist mir im Kern viel wichtiger als endlose Klangdiskussionen...

100 % Zustimmung
+1
marm02.01.21 15:58
Singdudeldei
Dann bin ich doch audiophil. 😉

Ich weiß, das ist physikalisch nicht möglich und wird immer wieder als Voodoo-Zauber hingestellt. Ich verfolge ja mit Amüsement die Diskussionen, die hier im Forum an den Wochenenden oft abgehen. Warum es so ist, kann ich auch nicht erklären, aber ich höre den Unterschied. Bin ich ein Außerirdischer? 👽
Ich höre sogar einen Unterschied, je nachdem, ob ich vorher Wein getrunken habe oder nicht!
+2
Singdudeldei02.01.21 16:04
marm
Ich höre sogar einen Unterschied, je nachdem, ob ich vorher Wein getrunken habe oder nicht!

Ich höre mit einem Kater 🐈‍⬛ definitiv schlechter. Ob das mit meinem Alter zu tun hat?
(High Ender= meist alte Männer)
😉
+1
jepa02.01.21 16:30
Vielen Dank für den Artikel,
aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.
Danke
+2
Tenner
Tenner02.01.21 16:38
jepa
aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.
Was würde Tim Cook wohl dazu sagen, als Brillenträger? Die Brille ist ja nicht sooo selten, wäre komisch, Apple hätte das übersehen.
"Tea, Earl Grey, hot!"
0
sonorman
sonorman02.01.21 16:38
jepa
Vielen Dank für den Artikel,
aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.
Danke
Kommt natürlich auf die Dicke der Brillenbügel an, aber bei meinen Brillen stört das nicht im Geringsten. Das trifft allerdings auf die meisten Over-Ears mit dicken, soften Ohrpolstern zu. Bei On-Ears ist das meist unangenehmer, weil dabei die Ohrmuscheln auf die Bügel gedrückt werden.
+9
Matze198502.01.21 16:45
Wie sieht das genaue Vorgehen allgemein bei der Audiowiedergabe eigentlich aus?
Ich gebe eine AAC Datei mit Apple Music wieder. Wird diese dann erst vom Wiedergabegerät decodiert und dann für die Wiedergabe auf den AirPods neu in AAC codiert? Oder wird die AAC Datei an die Kopfhörer per Bluetooth weitergegeben? Der erste Fall würde die Qualität ja verschlechtern.
0
mkummer
mkummer02.01.21 17:10
Danke für diesen ausgezeichneten Review, der meinen Erfahrungen weitestgehend entspricht. Dass 3D Audio auch mit Disney+ funktioniert wurde schon in einem Kommentar angesprochen. Dass das AppleTV leider nicht mit dem Spatial Audio geht ist misslich, aber vermutlich dem Umstand zuzusprechen, dass das Teil noch nicht die neuesten Co-Prozessoren H1 hat. Deswegen geht auch leider das automatische Umschalten auf den verschiedenen Devices überall, nicht aber hier.

Ansprechen könnte man die realen 20h Betrieb mit einer Ladung und der schnellen Ladung via Kabel. Da übertreibt Apple nicht.

Wenn man den Kopfhörer länger >2h ununterbrochen auf dem Kopf hat, bilden sich in den Muschelschalen an den Plastikrändern oben eine minimale Kondenswassermenge, die man nur findet, wenn man sie sucht. Die Physik und Thermik ist halt nicht ausser Kraft zu setzen. Da wurde bereits auf einigen Foren berichtet. Nach meiner Erfahrung ist dieses „Problem“ vernachlässigbar. Wenn man aber tatsächlich viele Stunden hört, sollte man dem geschlossenen Raum ums Ohr mal etwas Luft zuführen oder ggf. mit einem Lappen abwischen. (Dieses Phänomen gibt es wahrscheinlich auf allen geschlossenen Hörern bei exzessiver Nutzung - da man die Schalen aber meist nicht so einfach wie bei Apple abnehmen kann, verdunstet die Feuchtigkeit wohl, ohne dass es zu merken wäre.)
Wir sind die Guten! (<span class="TexticonArrow"></span> Mac-TV)
+10
Leon Ipad02.01.21 18:32
Vielen Dank für das gute Review.
Ich überlege mir die AirPods Max zu kaufen.
Wir haben die Air Pods Pro und die Sennheiser True Momentum Wireless 2 In Ears.
Der Sound bei den Air Pods Pro ist mir nicht stimmig genug. Die Bässe sind mir zu fade. Dafür sind das NC und der 3D Sound überragend.
Der Sound von den True Momentum Wireless ist für mich genau das richtige.
Hat hier jemand vielleicht Vergleichswerte und kann mir erläutern, ob die AirPods Max an die Sennheiser InEars herankommen oder sogar um Welten übertreffen, weil es OverEars sind. Gerne auch subjektive Meinungen.😉
0
aibe
aibe02.01.21 18:57
Goosebump
aibe
Cyman
Was die Übertragungsqualität betrifft, so lässt sich dem Test entnehmen, dass gerade für diejenigen, welche verlustfreie Qualität hören wollen, die AirPods Max als Kopfhörer ausschließen.

Für den Preis wären mir dies zu viele Kompromisse, die man mit diesem Produkt eingehen müsste. Angefangen beim Design bis über die Steuerung und das recht hohe Gewicht.
Wie bitte soll denn eine verlustfreie Übertragung bei einem Bluetooth KH funktionieren?!
Möchte man dies, kann man direkt alle Bluetooth KHs ausschließen.
Ungeachtet dessen ist es auch nicht der Anspruch eines mobilen KHs.

Naja, also "mobil" würde ich die Max nicht bezeichnen. Und besser als AAC geht definitiv, und das auch günstiger.

Es bleibt ein Kopfhörer mit einigen Einschränkungen zu einem zu hohen Preis.
Aber sicher kein schlechtes Produkt.

Natürlich handelt es sich bei den Max genau wie bei den Äquivalenten von Bose, Sony und Co. um einen von vorn bis hinten auf Mobilität ausgelegten geschlossenen KH!
Es ist definitiv kein KH der auf stationären Hörgenuss ausgelegt ist. Und genau in diesem Bereich scheint der Max bisher ganz gut zu performen. Etwas teurer zwar, jedoch im Ökosystem Apple fast alternativlos und in Sachen Verarbeitung der Konkurrenz überlegen (zumindest bescheinigen dies alle bisherigen Tests).
Ich selbst habe übrigens den Sony XM3 fürs Reisen, den B&W P7W fürs kabellose hören daheim (den hatte ich schon vor dem XM3, an sich ist der etwas „überflüssig“), den Beyerdynamic T1 am KH Verstärker und am TV bisher den B&W P9. Kommt beim neuen Apple TV die Option Spatial Audio zu nutzen, würde der Max bspw. den P7W und den P9 zuhause und den XM3 unterwegs ersetzen. Der Max ist also durchaus ein recht interessantes Gesamtpaket.
+2
Tenner
Tenner02.01.21 19:05
mkummer
Die Physik und Thermik ist halt nicht ausser Kraft zu setzen.
So in Stein gemeisselt würde ich das nicht sehen. Da dürfte Apple schon eine Lösung bei der zweiten Generation einfallen. Das sind typische Generation 1-Probleme...
&quot;Tea, Earl Grey, hot!&quot;
+1
Retrax02.01.21 19:30
jepa
aber wie ist der Tragekomfort über längere Zeit mit Brille?
Bei dem genannten Anpressdruck frage ich mich, ob das mit der Zeit nicht schmerzt.
Trage einen "Zwicker"
0
MetallSnake
MetallSnake02.01.21 19:30
Tenner
mkummer
Die Physik und Thermik ist halt nicht ausser Kraft zu setzen.
So in Stein gemeisselt würde ich das nicht sehen. Da dürfte Apple schon eine Lösung bei der zweiten Generation einfallen. Das sind typische Generation 1-Probleme...

Kleine Lüftungslöcher ins Alu bohren?
Die Menschheit ist eine völlig außer Kontrolle geratene Primatenspezies.
+1
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.