Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Gesichtserkennung statt Touch ID bestätigt?

Seit Monaten wird viel darüber spekuliert, auf welche Art und Weise sich die nächste iPhone-Modellreihe entsperren lässt. Mit dem iPhone 5s des Jahres 2013 hatte Apple erstmals den sehr zuverlässigen Fingerabdruckscanner Touch ID implementiert, der inzwischen in der zweiten Generation vorliegt und Fingerabdrücke im Sekundenbruchteil erfasst. Die Spekulationen zur Zukunft von Touch ID kamen auf, als Schemazeichnungen aus einer frühen Produktentwicklungsphase des iPhone 8 auftauchten - diese dokumentierten, dass Apple mit einem rückseitig angebrachten Sensor experimentierte. Da es schon seit einer ganzen Weile als sicher gilt, dass fast die komplette Front des iPhone 8 aus Display besteht, ist schlicht kein Platz mehr für den alten Home-Button samt Touch ID. Sofern Apple also weiterhin Fingerabdruck-Erkennung verbauen will, muss der Sensor entweder auf die Rückseite, direkt ins Display oder auf die Gehäuseseite.


Gesichtserkennung statt Fingerabdruck
Für Aufregung sorgte dann aber eine Meldung von Bloomberg, wonach Apple Touch ID komplett abschaffen und durch einen Gesichtsscanner ersetzen will. Wenn sich ein renommierter Dienst wie Bloomberg derart weit aus dem Fenster lernt, handelt es sich um deutlich mehr als nur reine Spekulation. Zwar ließ sich laut Bloomberg nicht bestätigen, dass Apple die Technologie schon für diesen Herbst zur Marktreife bringen kann, allerdings arbeite man in Cupertino unter Hochdruck an Gesichtserkennung.

HomePod-Firmware bestätigt Gesichtserkennung
Jetzt liefert Apple höchstselbst einen Hinweis, wie weit die Pläne gediehen sind. Aus der am Freitag veröffentlichten HomePod-Firmware, wobei es sich weitestgehend um iOS handelt, lassen sich nämlich noch weitere Erkenntnisse ziehen. Der Analyse von Steve Troughton-Smith zufolge gibt es Code-Passagen im BiometricKit, die sehr eindeutig auf Infrarot-basierende Gesichtserkennung verweisen. Diese kann Gesichter wohl auch dann erkennen, wenn das Gesichts teilweise verdeckt ist oder ein sehr ungünstiger Winkel vorliegt. Der Code- bzw. Produktname lautet übrigens "Pearl ID".


Was so komplex daran ist
Man darf sehr gespannt sein, wie eine solche Gesichtserkennung konzipiert ist. Die Anforderungen sind enorm - sowohl bei schlechtem Licht als auch mit Mütze oder Sonnenbrille muss die Erkennung funktionieren, selbst wenn das iPhone auf dem Tisch liegt. Außerdem ist detaillierte Tiefenerkennung erforderlich, um das System nicht einfach mit einem Foto überlisten zu können. Zuletzt bleiben auch Sicherheitsaspekte, die Apple zu lösen hat: Wie kann Entsperrung gegen den Willen des Nutzers verhindert werden? Ein denkbarer Ansatz wäre, nur bestimmte Gesichtsausdrücke einzuspeichern. Apple hat in den letzten Jahren mehr als nur einen Spezialisten übernommen (siehe unter anderem ), der auf die Erkennung von Stimmung sowie Gefühlsregungen spezialisiert ist.

Kommentare

coffee
coffee31.07.17 09:10
Ich will keine Gesichtserkennung am iPhone. Mir reicht es schon, dass ich mich ab und zu im Spiegel sehen muss. 😉
Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)
+4
nacho
nacho31.07.17 09:13
Ich will keine Grimassen machen um das iPhone zu entsperren.
+9
valcoholic
valcoholic31.07.17 09:15
Ich vermute Apple ist sich bewusst, dass User das nicht unbedingt aufgezwängt bekommen wollen, daher sollte man einfach abwarten, was da kommt.
0
johnnybpunktone31.07.17 09:37
valcoholic
Ich vermute Apple ist sich bewusst, dass User das nicht unbedingt aufgezwängt bekommen wollen, daher sollte man einfach abwarten, was da kommt.

Ja da ist Apple wirklich sensibilisiert für
+7
Mankey
Mankey31.07.17 09:42
Apple braucht mal wieder einen guten Flop.
-----------------
0
deus-ex
deus-ex31.07.17 09:52
Auch wenn ich Gesichtserkennung nicht für so toll halte ist es besser als TouchID auf der Rückseite oder auf der Seite.

- denn man kann dann trotzdem Entsperren wenn es auf dem Tisch liegt
- man kann es entsperren wenn man Handschuhe an hat
0
svenhalen
svenhalen31.07.17 09:55
Vielleicht kann man ja eine Grimasse schneiden, damit es sich nicht entsperrt, aber ein Notruf absetzt
+2
Rocco6931.07.17 10:03
valcoholic
Ich vermute Apple ist sich bewusst, dass User das nicht unbedingt aufgezwängt bekommen wollen, daher sollte man einfach abwarten, was da kommt.

Hat ja in Vergangenheit immer sehr gut geklappt...
+3
pitch
pitch31.07.17 10:06
valcoholic
Ich vermute Apple ist sich bewusst, dass User das nicht unbedingt aufgezwängt bekommen wollen, daher sollte man einfach abwarten, was da kommt.

Jo, den Nutzern bloß nichts aufzwingen. Da ist Apple in der Regel sehr sensibel...
Don't drink and root
+4
Bonzo8731.07.17 10:08
Ich hoffe immer noch, dass TouchID in das Display integriert wird und FaceID als zusätzliche Methode mit dem iPhone 8 (oder wie auch immer es heißt) eingeführt wird.
+4
birdzilla
birdzilla31.07.17 10:12
svenhalen

Das wäre eine aus meiner Sicht tatsächlich überlegenswerte (Zusatz-)Funktion.
0
birdzilla
birdzilla31.07.17 10:14
Bonzo87

Das wäre auch meine bevorzugte Variante, die die Grimasse zum Absetzen eines Notrufs beinhalten könnte 😬
+1
iEi
iEi31.07.17 10:17
Das muss dann aber auch genauso gut (oder besser) funktionieren wie TouchID - und da bin ich sehr skeptisch.
Und dieses Feature nur deshalb zu ändern (TouchID auf FaceID) damit man ein rahmenloses Design hat (welches ja an sich garkeinen Vorteil bietet) finde ich keine gute Wahl.
Dann lieber warten bis man TouchID irgendwie anders gut gelöst bekommt.
Warum ist rahmenlos überhaupt so wichtig?
Nur weil Samsung sowas jetzt hat?
Apple sollte sich hier nicht in was komisches reintreiben lassen.
-2
Bitsurfer31.07.17 10:35
An was erkennt man den iPhone-user? Er trägt weder Sonnenbrille noch Cap.
-2
Walter Plinge31.07.17 10:36
Wie kommt ihr aus den im Artikel erwähnten Zusammenhängen darauf, dass die Gesichtserkennung statt Touch-ID eingebaut würde? Ich vermute eher, dass sie zusätzlich möglich ist. Siehe auch Screenshot: "biometric ID enabled, but neither touchID nor pearlID is enabled". Es ist also ganz klar von beidem die Rede.

Daher gehe ich jetzt sogar _sehr_ sicher davon aus, dass TouchID auf den iOS Geräten erhalten bleibt.
+4
MikeMuc31.07.17 10:47
Und dann noch eine Grimasse für sofortiges löschen. Das kann dann auch auch bitte gleich für einen Fingerabdruck gelten.
Damit wäre die Notfalllöscung perfekt und niemand wird mehr dazu gezwungen einen Fingerabdruck abzugeben um ein iPhone zu entsperren
-1
coffee
coffee31.07.17 11:05
TouchID muss bleiben. Funktioniert jetzt doch absolut perfekt!
Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)
+1
elBohu
elBohu31.07.17 11:27
Außer der Sensor geht kaputt. Beim iPhone meiner Frau ist das der Fall.

Ich mag diesen randlos Wahn auch nicht.
Ich schütze meine Smartphones mit einer Schutzhülle. Wie soll die das Display schützen, wenn es bis zum Rand geht.

Wir werden es abwarten müssen, denn Meckern hilft nicht. Und wer glaubt, dass das iPhone nicht gekauft wird, weil von Apple etwas gemacht wurde, was keinem gefällt, hat in den letzten Jahren nicht aufgepasst!
wyrd bið ful aræd
0
jdbryne31.07.17 11:39
Mit dem L950 xl hatte ich bereits Gesichtserkennung. War nicht wirklich zu gebrauchen. TouchID ist um Welten praktischer!!!
+1
Urkman31.07.17 11:48
MikeMuc
Und dann noch eine Grimasse für sofortiges löschen. Das kann dann auch auch bitte gleich für einen Fingerabdruck gelten.
Damit wäre die Notfalllöscung perfekt und niemand wird mehr dazu gezwungen einen Fingerabdruck abzugeben um ein iPhone zu entsperren

Und dann am Samstag Abend nach der Party besoffen auf das iPhone geguckt... Und zack gelöscht...
+4
dan@mac
dan@mac31.07.17 11:51
"Gesichtserkennung STATT Touch-ID" ist hiermit aber nicht belegt.
0
Phil Philipp
Phil Philipp31.07.17 12:22
svenhalen
Vielleicht kann man ja eine Grimasse schneiden, damit es sich nicht entsperrt, aber ein Notruf absetzt

So?

+2
marc7248431.07.17 12:24
Wie soll dann die Bezahlung mit Apple Pay funktionieren? Bisher muss man das iPhone ans Bezahlterminal halten und gleichzeitig den Finger auf den TouchID-Sensor legen. Das funktioniert, aber mit Gesichtserkennung wäre das nicht in allen räumlichen Lagen möglich.
-1
thecracker
thecracker31.07.17 12:35
Wenn sich ein renommierter Dienst wie Bloomberg derart weit aus dem Fenster lernt, handelt es sich um deutlich mehr als nur reine Spekulation.

Ich lerne auch gerne aus dem Fenster
0
Frost31.07.17 12:58
Walter Plinge
Siehe auch Screenshot: "biometric ID enabled, but neither touchID nor pearlID is enabled". Es ist also ganz klar von beidem die Rede.

Ich gehe mal davon aus, Apple erstellt nicht fuer jedes Geraet
eine eigene iOS Version sondern diese muss dann universell
auf allen Geraeten funktionieren.
Nun gibt es aber noch reichlich Geraete welche auch mit dem
kommenden iOS ohne Gesichtserkennung auskommen muessen,
die alten iPhones und die neuen 7s iPhones.
Von daher wird der Code wohl erst einmal universell gehalten sein.
0
coffee
coffee31.07.17 13:07
Phil Philipp
svenhalen
Vielleicht kann man ja eine Grimasse schneiden, damit es sich nicht entsperrt, aber ein Notruf absetzt

So?


Bei Anruf Mord?
*OMG* 👹
Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)
0
Bitsurfer31.07.17 13:24
marc72484
Wie soll dann die Bezahlung mit Apple Pay funktionieren? Bisher muss man das iPhone ans Bezahlterminal halten und gleichzeitig den Finger auf den TouchID-Sensor legen.

Sagt der der kein ApplePay hat.
Bei gesperrtem iPhone doppelclick auf den Homebutton und es öffnet ohne entsperren das Wallet mit den hinterlegten Kreditkarten. Dann Fingerscan und wird angezeigt dass man jetzt das iPhone ans Teminal halten kann. Geht gefühlte 0.5 Sek. Nix mit auf dem Button bleiben. Das iPhone bleibt übrigens eine ganze weile aktiv. 40 Sek bis der Bildschirm abdunkelt, nach einer Minute geht es unverrichteter Dinge in den Ruhezustand. Man hat also nach Bestätigung ein Minute Zeit zum Bezahlen.
+2
marco m.
marco m.31.07.17 15:45
Mir egal, habe eh keinen Code aktiviert.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
Bigflitzer31.07.17 16:04
Hmm und wenn ich die Gesichtserkennung nicht nutzen will muss ich demnächst wieder Codes von Hand eingeben?
0
l-vizz
l-vizz31.07.17 16:07
Dann kann der Klitschko ja wochenlang sein Telefon nicht entsperren
Wer bis zum Hals in Scheisse steckt sollte den Kopf nicht hängen lassen!
+3
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.