Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iTunes: Apple will 4K-Filme für 20 Dollar verkaufen

Es gilt inzwischen als weitgehend sicher, dass Apple im September eine neue Generation des Apple TV vorstellen und damit erstmals auch 4K-Video unterstützen wird. Was hardware-seitig bereits gelöst ist, bedarf aber noch einiger weiterer Vorbereitung. Erst vor wenigen Tagen hatte Bloomberg gemeldet, Apples Verhandlungen mit den Rechteinhabern seien gerade erst angelaufen, weswegen das 4K-Angebot im iTunes Store zunächst nur sehr übersichtlich ausfalle. Gleichzeitig diskutiere Apple mit den großen Studios, in welcher Form auch aktuelle Kinofilme in den Store zu bringen wären. Nun legt das Wall Street Journal mit einer weiteren Meldung nach und berichtet, es gebe noch einige Differenzen zu klären - eine davon sei die Preisgestaltung.


Knackpunkt: Wird es teuer oder nicht?
Apple möchte verständlicherweise zum Verkaufsstart des Apple TV 5 auch ein ausreichendes Sortiment an 4K-Filmen und Serien im iTunes Store führen. Den Angaben zufolge peilt Apple an, 4K-Filme für rund 20 Dollar zu verkaufen und somit denselben Preis zu wählen, der momentan für aktuelle HD-Filme anfällt. Kunden erhielten damit bei gleicher Preisstruktur wesentlich mehr Bildqualität - 4k-fähige Endgeräte einmal vorausgesetzt. Den Studios hingegen sei dies zu wenig, so das Wall Street Journal. Die Forderungen aus Hollywood lautet derzeit, mindestens fünf bis zehn Dollar Aufschlag zu verlangen, sodass ein neu im Store erscheinender Film zwischen 25 und 30 Dollar kostet. Gemeint sind damit keine Kinofilme direkt nach Kinostart, sondern jene Streifen, die nach Kino-Ausstrahlung in die Zweitverwertung gehen.

Einigung in letzter Minute?
Für Apple wäre es nicht ungewöhnlich, in letzter Minute noch eine Einigung mit Rechteinhabern zu erzielen. Beim Start des iBook Stores gab es zum Beispiel wenige Tage vorher noch keine Partner. Laut Wall Street Journal sind "einige Hollywood-Vertreter" nicht mit an Bord, was darauf hindeutet, zumindest mit manchen Studios Verträge abgeschlossen zu haben. Der Bloomberg-Meldung von letzter Woche zufolge verhandelt Apple zweigleisig: So laufen direkte Gespräche mit den Studios, um Inhalte für den iTunes Store anzubieten. Gleichzeitig verhandelt Apple aber auch mit Anbietern wie Netflix, sodass zumindest Streaming-Portale und Sender ihre 4K-Inhalte via Apple TV anbieten.

Kommentare

Macrenne29.08.17 15:33
Wer Bitteschön gibt den solche Unsummen für einen Film aus?
+8
bogge101
bogge10129.08.17 15:39
Warum sollte man 5-10€ mehr für den gleichen Film bezahlen? Das würden nur wenige Enthusiasten machen. Viele sehen ja kaum einen Unterschied zwischen SD und HD
+2
breaker
breaker29.08.17 15:44
Macrenne
Wer Bitteschön gibt den solche Unsummen für einen Film aus?
Ist billiger als ein Kinobesuch mit allem drum und dran.
Also warum zahlst du solche Unsummen für einen Kinobesuch?
-7
Bernd
Bernd29.08.17 15:44
bogge101
Viele sehen ja kaum einen Unterschied zwischen SD und HD

Ja das ist irre – kenn auch viele die HD nicht sehen, nit mal beim Fußball *tzzzz
Die können mit 4K scho mal gar nix anfangen.
-1
Bernd
Bernd29.08.17 15:45
breaker
Macrenne
Wer Bitteschön gibt den solche Unsummen für einen Film aus?
Ist billiger als ein Kinobesuch mit allem drum und dran.
Also warum zahlst du solche Unsummen für einen Kinobesuch?
Weil Kino ein Erlebnis ist, am Sofa brauchst nit mal Zähne putzen.
+3
breaker
breaker29.08.17 15:49
Bernd
breaker
Macrenne
Wer Bitteschön gibt den solche Unsummen für einen Film aus?
Ist billiger als ein Kinobesuch mit allem drum und dran.
Also warum zahlst du solche Unsummen für einen Kinobesuch?
Weil Kino ein Erlebnis ist, am Sofa brauchst nit mal Zähne putzen.
Erlebnis? Mit herum schmatzenden Teens?
+1
jensche29.08.17 15:51
Macht absolut keinen Sinn. Netflix und Co. mit einem Jahresabo haben ja teilweise schon UHD Inhalte. Also warum soll man 20$ Pro Film zahlen wenns Netflix für 20$ pro Monat gibt?

Zur Info:
4K ist Digitales Kino

Consumerbereich ist es:
UHD und Full HD

Hier wirds gut erklärt:

-3
dsquared29.08.17 16:05
Für business und premium zahl ich gerne mehr - arrogrant steht von nur unten so
-5
macuser96
macuser9629.08.17 16:08
breaker
Ist billiger als ein Kinobesuch mit allem drum und dran.
Was verstehst du unter "mit allem drum und dran"? Bist du einer jener die das Buffet leerkaufen und dann mit 10kg-Popcorn-Sack, Nachos, Gummibären und 5L-Cola den anderen den Filmgenuss vermiesen?
Gerade einmal mit 3D- und IMAX-Zuschlag kommt man etwas über 10,- pro Karte. Also wieso gibst du "mit allem drum und dran" mehr als 25 Euro für einen Kinobesuch aus?
breaker
Also warum zahlst du solche Unsummen für einen Kinobesuch?
Wie schon oben erwähnt, zahlt man für eine Karte nicht annähernd diesen Betrag. Dennoch ist man für einen brandneuen Film logischerweise eher bereit mehr auszugeben, als für einen 6 und mehr Monate alten, den man vielleicht sogar schon im Kino gesehen hat.

Mir ist sowieso schleierhaft, warum Menschen Filme kaufen. Einmal im Kino gesehen und maximal dann noch einmal später reicht doch. Dazu ist es ja aber nicht nötig, dass ich desen Film dann besitze, da reicht doch leihen, Netflix oder TV-Ausstrahlung. Und dafür diese Unmengen ausgeben? Ist mir ein absolutes Rätsel.
-10
markymac29.08.17 16:19
Naja, wenn man bedenkt, dass man ins Kino mindestens zu zweit geht, dann vielleicht noch Parkgebühren berappen muss (Zeitaufwand und Sprit mal außen vor), dann kommst du locker auf 25 - 30 Euro OHNE Getränke, Popcorn usw.
+2
iGod29.08.17 16:20
jensche
Macht absolut keinen Sinn. Netflix und Co. mit einem Jahresabo haben ja teilweise schon UHD Inhalte. Also warum soll man 20$ Pro Film zahlen wenns Netflix für 20$ pro Monat gibt?

Eine Vermutung wäre, dass Netflix (übrigens wohl eher 12$ im Monat) nicht alle Filme hat?

Bei Amazon kosten die 4K-Filme auch zwischen 20-30€, klar da bekommt man eine physische Version, muss aber auch 1-2 Tage warten (gut man könnte auch zum Elektronikfachmarkt fahren) und die physische Version steht dann aber später nur darum und dient als Staubfänger.

Immer diese Preisdiskussionen um etwas, was absolut nicht notwendig ist. Wer 4K Filme nicht für 20€ digital kaufen will, hat genug andere Optionen wie Kino, Leihe oder illegal streamen.
+2
Hägar29.08.17 16:22
macuser96
Gerade einmal mit 3D- und IMAX-Zuschlag kommt man etwas über 10,- pro Karte.

Du bist Single oder deine Freundin zahlt für sich, richtig?

Ich bin froh wenn ich mit meiner Familie (Frau + 3 Kinder) noch unter 100 Euro bleibe. Also Anfahrt, Parken, Popcorn/Snacks, Getränke, 3D Zuschlag, Überlänge, ... Da komme ich zu Hause günstiger weg und habe weniger Stress.
+12
macmuckel
macmuckel29.08.17 16:27
LOL
-2
Bitsurfer29.08.17 16:31
Macrenne
Wer Bitteschön gibt den solche Unsummen für einen Film aus?

Ev. dieselben die im letzten Jahrhundert gleich viel oder mehr ausgaben für eine VHS Kasette
+2
marco m.
marco m.29.08.17 16:35
... die ihnen dann aber gehörte. Und falls du eine Videothek meinst, keine Ahnung, wo du warst, aber ich habe nie eine gesehen, wo das Ausleihen so viel gekostet hat.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
+2
maybeapreacher
maybeapreacher29.08.17 16:46
macuser96
Gerade einmal mit 3D- und IMAX-Zuschlag kommt man etwas über 10,- pro Karte.

Ist vielleicht auch abhängig davon wo man wohnt. Für 3D bin ich schnell bei 12-14€ pro Karte. Wenn jetzt noch ein DBOX-Aufschlag dazu kommt kann ein Film mit Überlänge auch 16€ kosten... (eine Karte!)
+2
breaker
breaker29.08.17 16:46
macuser96
breaker
Ist billiger als ein Kinobesuch mit allem drum und dran.
Was verstehst du unter "mit allem drum und dran"? Bist du einer jener die das Buffet leerkaufen und dann mit 10kg-Popcorn-Sack, Nachos, Gummibären und 5L-Cola den anderen den Filmgenuss vermiesen?
Gerade einmal mit 3D- und IMAX-Zuschlag kommt man etwas über 10,- pro Karte. Also wieso gibst du "mit allem drum und dran" mehr als 25 Euro für einen Kinobesuch aus?
breaker
Also warum zahlst du solche Unsummen für einen Kinobesuch?
Wie schon oben erwähnt, zahlt man für eine Karte nicht annähernd diesen Betrag. Dennoch ist man für einen brandneuen Film logischerweise eher bereit mehr auszugeben, als für einen 6 und mehr Monate alten, den man vielleicht sogar schon im Kino gesehen hat.

Mir ist sowieso schleierhaft, warum Menschen Filme kaufen. Einmal im Kino gesehen und maximal dann noch einmal später reicht doch. Dazu ist es ja aber nicht nötig, dass ich desen Film dann besitze, da reicht doch leihen, Netflix oder TV-Ausstrahlung. Und dafür diese Unmengen ausgeben? Ist mir ein absolutes Rätsel.
Also ich zahl hier in Hamburg schon etwa 11 Euro für einen normalen Film, 3D kostet noch mal 2-3 Euro mehr. Dann kommt noch das U-Bahnticket dazu, und vielleicht noch was zu trinken und was zu knabbern (und nein, ich fresse keine 10kg Popcorn) – da bin ich dann auch schnell bei über 20 Euro. Eine Begleitung (vielleicht gar Kinder) noch gar nicht eingerechnet.
+3
maczock29.08.17 17:12
bogge101
Warum sollte man 5-10€ mehr für den gleichen Film bezahlen? Das würden nur wenige Enthusiasten machen. Viele sehen ja kaum einen Unterschied zwischen SD und HD

Zumal die Produktionskosten des Films nicht steigen. Der Aufpreis ist somit einfach nicht gerechtfertigt. Der identische Inhalt wird für einem höheren Preis verkauft. Zeitgemäß wäre die Herabsetzung von HD auf SD-Preis und 4K zum HD-Preis anzubieten. Dabei SD als Preis abschaffen und das ganze Inflationsbedingt im Zuge dessen anpassen.

Vorher hat der Preis angeblich auch irgendwie funktioniert und wäre 4K solch ein wirklicher Mehrwert für den Kunden, dann würden sich mehr Kopien verkaufen. Denn all die Kunden, die bisher vom Kauf zurückschreckten, weil sie HD als nicht ausreichend ansahen, würden nun mit 4K als Neukunden einsteigen oder befriedigt mehr kaufen. (Was natürlich quatsch ist.) Da sie wissen, dass das nicht passiert, wollen sie mit einem höheren Preis aus Nichts mehr Geld generieren. Wer 4K-Geräte hat, der wird sich natürlich trotzdem dazu verleiten lassen teuer zu kaufen. Denn wer 16,99 ausgibt, der gibt auch 20,– aus, da er nicht zu den Piratenschnorrern gehört.

Es ist also schlicht Abzocke. Der Versuch nachträglich noch mehr Kohle aus der Idee des digitalen Verkaufs an Privat zu pressen.
+2
macuser96
macuser9629.08.17 17:36
Ja ja, habt schon recht, dass man den gekauften Film dann natürlich zu zweit oder gar in der Gruppe sehen kann und beim Kino pro Nase gezahlt wird, hatte ich im ersten Anflug nicht bedacht.

Aber schon: Hier wo ich lebe, kostet ein Ticket für einen "normalen" Film zwischen 6 und 7 Euro und mit diversen Zuschlägen dann höchstens um die 12 Euro.
0
MrGoodkat
MrGoodkat29.08.17 17:42
20€ für eine online Filmlizenz ? WTF
Ich schaue ausschließlich zu Hause am Liebsten via Online-Videotheke. Top-aktuell, heute bestellt/morgen da, original Scheiben (DVD, BR, 4K), inkl. Extras (schaue ich immer gerne), für 7 Tage zu saugünstigen Konditionen – Das ist für mich vollkommen alternativlos.
0
nacho
nacho29.08.17 17:43
Macrenne
Wer Bitteschön gibt den solche Unsummen für einen Film aus?

Früher konnte man die gekauften VHS oder später DVD's wenigstens mit freunden teilen oder weiter verkaufen, aber nur dafür das diese Filme nur mir zur Verfügung stehen wäre mir das zu teuer.
+3
nacho
nacho29.08.17 17:48
Hägar
macuser96
Gerade einmal mit 3D- und IMAX-Zuschlag kommt man etwas über 10,- pro Karte.

Du bist Single oder deine Freundin zahlt für sich, richtig?

Ich bin froh wenn ich mit meiner Familie (Frau + 3 Kinder) noch unter 100 Euro bleibe. Also Anfahrt, Parken, Popcorn/Snacks, Getränke, 3D Zuschlag, Überlänge, ... Da komme ich zu Hause günstiger weg und habe weniger Stress.

Trotzdem wird solch ein Film zuhause auf dem TV denn Kinobesuch nicht ersetzen können.

Ich kann ja auch zuhause kochen, deshalb gehe aber trotzdem gerne auch mal ins Restaurant.
+4
marco m.
marco m.29.08.17 17:57
Du kochst aber meistens zu Hause, und gehst selten Essen, genauso ist es auch bei den Filmen.
Keine Ahnung, wie das bei euch ist, aber mir reichen die 1080p locker, und bei Amazon Prime Video sind selbst die Filme zum Leihen billiger, als bei Apple. Von daher sowieso keine Alternative.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
+2
Minus29.08.17 18:29
MrGoodkat
20€ für eine online Filmlizenz ? WTF
Ich schaue ausschließlich zu Hause am Liebsten via Online-Videotheke. Top-aktuell, heute bestellt/morgen da, original Scheiben (DVD, BR, 4K), inkl. Extras (schaue ich immer gerne), für 7 Tage zu saugünstigen Konditionen – Das ist für mich vollkommen alternativlos.
Wie oben im Bericht schon steht. Die Rechteinhaber wollen aber 25-35$ pro Film.
Da wird sich zeigen was die Parteien letztendlich aushandeln können.
Falls es kommt wäre es natürlich für die "illegale" Szene dennoch interessant.
Da kauft sich dann jemand den Film und spielt Uploader. Da hätte die Szene Top Material weit vor anderen grausigen Cam, oder SD Release.
-1
MikaMacPower
MikaMacPower29.08.17 20:17
breaker
Ist billiger als ein Kinobesuch mit allem drum und dran

... da sieht man mal wieder ganz deutlich wie verpeilt hier die Interessen sind.
Warum ein Kino Besuch? Vielleicht zahlt man ja auch, weil man den Film auf einer 100.000 € Projektion sehen, und einer 50.000 € Tonanlage hören möchte. Meine Fresse
-3
Tzunami
Tzunami29.08.17 20:29
Bernd
bogge101
Viele sehen ja kaum einen Unterschied zwischen SD und HD

Ja das ist irre – kenn auch viele die HD nicht sehen, nit mal beim Fußball *tzzzz
Die können mit 4K scho mal gar nix anfangen.

Beim normalen TV-Programm sehe ich den Unterschied problemlos (weil die Bandbreite zu niedrig ist). Zudem wird das HD-Bild grauenhafte überschärfste.

Aber: Wenn ich selber einen Film auf 720x576 (anamorphic 1024x576) kodiere und ihn dann mit der 1080p Quelle vergleiche, ist der Unterschied bei einer Entfernung von 3-4m bei einer 42" Mattscheibe nahezu nicht zu erkennen.

Es wird ja nicht ohne Grund das Bild bei DVDs matschiger gerechnet, um den BD Verkauf zu pushen.
0
Tzunami
Tzunami29.08.17 20:58
Hier ein Beispiel, beiden auf DVD format umgerechet.



Noch besser, wo die US DVD schärfer als die deutsch BD ist

0
jensche29.08.17 20:59
Also ihr meint UHD? 4K ist fürs Kino...
-2
Alex.S
Alex.S29.08.17 22:50
maczock
bogge101
Warum sollte man 5-10€ mehr für den gleichen Film bezahlen? Das würden nur wenige Enthusiasten machen. Viele sehen ja kaum einen Unterschied zwischen SD und HD

Zumal die Produktionskosten des Films nicht steigen. Der Aufpreis ist somit einfach nicht gerechtfertigt. Der identische Inhalt wird für einem höheren Preis verkauft. Zeitgemäß wäre die Herabsetzung von HD auf SD-Preis und 4K zum HD-Preis anzubieten. Dabei SD als Preis abschaffen und das ganze Inflationsbedingt im Zuge dessen anpassen.

Vorher hat der Preis angeblich auch irgendwie funktioniert und wäre 4K solch ein wirklicher Mehrwert für den Kunden, dann würden sich mehr Kopien verkaufen. Denn all die Kunden, die bisher vom Kauf zurückschreckten, weil sie HD als nicht ausreichend ansahen, würden nun mit 4K als Neukunden einsteigen oder befriedigt mehr kaufen. (Was natürlich quatsch ist.) Da sie wissen, dass das nicht passiert, wollen sie mit einem höheren Preis aus Nichts mehr Geld generieren. Wer 4K-Geräte hat, der wird sich natürlich trotzdem dazu verleiten lassen teuer zu kaufen. Denn wer 16,99 ausgibt, der gibt auch 20,– aus, da er nicht zu den Piratenschnorrern gehört.

Es ist also schlicht Abzocke. Der Versuch nachträglich noch mehr Kohle aus der Idee des digitalen Verkaufs an Privat zu pressen.

Ich glaub es hat was mit dem, wie bei allem, Marktgleichgewicht Nachfrage und Angebot.

Die Kosten für 4K sind auch leider höher als HD. Längere Datentransfer, QM und Zusatz EQ beim ausspielen. Das Speicher sollte kein Problem sein für die heutige Zeit.
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
dan@mac
dan@mac30.08.17 00:55
Für mich lohnt sich Netflix nicht, ich leih mir lieber einen Film bei iTunes und das ist ja auch günstiger als kaufen. Wird bei 4k wohl nicht anders sein.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.