Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Berkshire Hathaway: Trennung von großem Apple-Aktienpaket – Investition in kontroverses Unternehmen

Seit 1980 ist Apple eine Aktiengesellschaft; jeder kann Firmenanteile erwerben und wieder verkaufen. Dies gilt für Einzelpersonen ebenso wie für Banken und Unternehmen. Manche Unternehmen, sogenannte Holding-Gesellschaften, erklären den Besitz maßgeblicher Firmenanteile zum Hauptzweck. Eine der größten und einflussreichsten dieser Art ist Berkshire Hathaway, weshalb deren Aktionen viel Beachtung erfahren. Dessen Quartalsbericht offenbarte einen signifikanten Verkauf von Apple-Aktien: 20 Millionen stieß Berkshire im Zeitraum von April bis Ende Juni ab.

Ende Juni lag die einzelne Apple-Aktie bei 203 US-Dollar, inzwischen wird sie oberhalb von 230 US-Dollar gehandelt. Die verkauften Aktien hätten heute also einen Wert von 3,936 Mrd. Euro (4,6 Mrd. US-Dollar). Zudem entging Berkshire eine Dividende von 5,2 Mio. US-Dollar, welche am 14. August an Anteilseigner ausgeschüttet wurde. Gleichzeitig blieb die Holding-Gesellschaft eine der größten Investorinnen – sie besitzt weiterhin 280 Millionen Apple-Aktien. Nach aktuellem Kurs entspricht dies 55,1 Mrd. Euro. Die jüngst ausgeschüttete Dividende dürfte bei 62,3 Mio. Euro gelegen haben.

Der Wert der Apple-Aktie schwankte im letzten halben Jahr stark. (Quelle: Stocks-App/Yahoo! Finanzen)

Investition in Gesundheitssektor
Berkshire Hathaway erwarb im gleichen Zeitraum eine nennenswerte Anzahl an Aktien des Konzerns "UnitedHealth" und besaß Ende Juni 5,04 Millionen Anteilsscheine des Unternehmens. Sie belaufen sich auf einen Wert von 1,57 Milliarden US-Dollar, berichtet Reuters. Das Unternehmen kam in den vergangenen Jahren in Verruf, da die Krankenversicherungssparte überdurchschnittlich häufig die Erstattung von Behandlungskosten von Versicherten ablehnte. Bereits im vergangenen Jahr hat die Berkshire-Holding Anteile am kalifornischen IT-Konzern merklich reduziert – im August 2024 wurde bekannt, dass man sich von der Hälfte der Apple-Aktien getrennt hat. Der mittlerweile 94-jährige CEO von Berkshire Hathaway, Warren Buffet, gab jüngst seinen Rücktritt bekannt. Über die Jahre versuchte er mehrfach öffentlichkeitswirksam, Einfluss auf die Unternehmensführung von Apple zu nehmen.

Mac-Praxis: Speicherplatz knapp? Versionen von ...

Test AVM Fritz!Box 5690 Pro

Vorwurf: Meta trickste Apples Trackingschutz au...

Apple-Legende Bill Atkinson gestorben

iPhone 17: In diesen Ländern nur mit eSIM +++ M...

10 Jahre iPad Pro – "wir schließen die Leistung...

Apple stellt "AppleCare One" vor – große Auswei...

iPhone 17: Apples offizielle Schutzhüllen aufge...

Kommentare

anaximander19.08.25 18:10

Eine interessante Ergänzung bei dieser Meldung wäre, welche Person(en) inzwischen das Investment-Unternehmen leiten und ob diese sich zu ihrer Einschätzung zu Apple geäußert haben.

Grundsätzlich ist der Verkauf nicht unbedingt negativ für Apple zu sehen. Wenn in einem Portfolio eine Aktie sich besonders stark entwickelt, führt das dazu, daß nach einiger Zeit diese eine Aktienposition ein Übergewicht im Gesamtportfolio entwickelt, das so nicht erwünscht ist. Das entwickelt sich dann zu einem Klumpenrisiko. Durch Teilverkäufe kann man das wieder balancieren.

Dessen ungeachtet dürfte es zwar weite Zustimmung finden, wenn man sagt, daß Apple schon eine Weile nicht mehr bei technischen Innovationen im Konsumentenmarkt ganz vorne dabei ist. Für den Investor ist das allerdings nicht so wichtig wie die Kursentwicklung. Eine Krankenkasse ist auch kein Unternehmen, von dem man primär Innovationen erwartet, um Profit zu machen.

skipper19.08.25 18:52

Bei dem beschissenen Ruf, den UnitedHealth in den USA hat unter Normalsterblichen, ist es schon erstaunlich, dass die da investieren.
Es scheint anscheinend nur um Profit zu gehen, moralische Werte sind egal, denn UnitedHealth Group machte in 2024 einen Profit von 89,399 Milliarden Dollar.
Dass eine Krankenversicherung durch das Ablehnen von Leistungen 90 Milliarden Profit machen kann, ist eigentlich nur noch krank.

cybermike19.08.25 19:01

Ähem, das ist der zweck von derartigen Holdings. Auch der nette Opa Buffet ist Teil dieses Systems. Da wird nicht darauf geschaut WIE Gewinne lukriert wurden ...

Responsibility implemented

andreasm19.08.25 20:24

skipper

Also irgendwie kann ich in den Bilanzen nirgends einen Gewinn von 90 Milliarden finden, weder vor noch nach Steuer.
Aus Investorensicht ist die Aktie für ein Unternehmen im Dow einfach extrem günstig. Da habe ich selber auch schon zugeschlagen und mir einige für die nächsten 10 Jahre ins Depot gelegt

AJVienna19.08.25 21:02

Um genau zu sein haben sie im letzten Jahr ca. 20 Milliarden $ Gewinn gemacht bei ca. 400 Miliarden $ Umsatz und einer Gewinnmarge von unter 5%. Da sehe ich nichts verwerfliches. Apple hat zum Vergleich eine Gewinnmarge von knapp 30%. Da könnte man schon eher überlegen ob man das noch gutheißt.

Mit absoluten Zahlen durch die Gegen werfen ist leicht, sagt aber ohne Relation nicht viel aus.

Deshalb kann ein Merz auch so schön nach unten treten während die Parteifreunde Unsummen an Steuergeldern verschwenden und/oder veruntreuen können und noch nicht mal den Anstand besitzen zurückzutreten. Ob’s Unfähigkeit oder Korruption war kann sich jeder selbst aussuchen.

sudoRinger19.08.25 21:06

skipper

Dass eine Krankenversicherung durch das Ablehnen von Leistungen 90 Milliarden Profit machen kann, ist eigentlich nur noch krank.

Ich hoffe Dir war nicht bekannt, dass im Dezember mit dieser Begründung der CEO einer UnitedHealth Versicherung in New York bei einem Attentat ermordet wurde.

FlyingSloth19.08.25 23:12

Leider ja! genau aus dem Grund springt gerade Gott und die Welt auf PLTR.

skipper

Es scheint anscheinend nur um Profit zu gehen, moralische Werte sind egal,

Fly it like you stole it...

-1

Wessalius19.08.25 23:59

Das haben die doch längst verscholzt.

AJVienna

Deshalb kann ein Merz auch so schön nach unten treten während die Parteifreunde Unsummen an Steuergeldern verschwenden und/oder veruntreuen können und noch nicht mal den Anstand besitzen zurückzutreten. Ob’s Unfähigkeit oder Korruption war kann sich jeder selbst aussuchen.

-1

Moranai20.08.25 07:43

skipper

1. Deine Zahlen stimmen nicht

2. Als Investor geht es mir um Kohle nicht um Moral. Wenn es um Moral gehen würde, würden wir alle in der Suppenküche für lau arbeiten.

-3

janstolle20.08.25 10:00

Man muss leider auch der Wahrheit ins Gesicht blicken, dass die Gier von Apple langsam ihre Auswirkungen zeigt. Die wirklichen Innovationen halten sich seit dem Apple Silicon Launch sehr in Grenzen. Es wird mehr Geld in Aktien-Rückkäufe als in Produktdesign investiert und der Fokus hat sich von Innovation auf Geld-Extraktion verlagert.
Der einzige große Aufhänger ist noch der Fokus auf Privatsphäre und da wird ja von allen Seiten dran genagt.

anaximander20.08.25 12:52

janstolle

Bzgl. Commodore hat mal jemand gesagt, die Leute an der Spitze haben es begrüßt oder sogar gefördert, daß der Aktienkurs eine Berg- und Talfahrt hingelegt hat, weil sie dadurch maximal Geld machen konnten durch Insidergeschäfte.

Anhand von LLMs kann man sehen, wie selbst ein Konzern wie Google (Alphabet) gefordert ist, am Ball zu bleiben. Hätten die sich auf der klassischen Websuche ausgeruht, hätten sie jetzt ein riesiges Problem.

Apple kann sich ein paar Fehlschläge wie das Apple Auto und die AR Brille leisten. Auf Dauer müssen sie das aber besser machen.

Hugo Bond21.08.25 15:39

Moranai

Als Investor geht es mir um Kohle nicht um Moral.

'Als Investor'? Verlierst du da dein Dasein als Mensch? Ansonsten sollte Moral immer eine Rolle spielen, solange man sich Mensch nennen möchte.

Berkshire Hathaway: Trennung von großem Apple-Aktienpaket – Investition in kontroverses Unternehmen

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.