Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Wird sich Boot Camp auf Apples Marktanteil auswirken?

In den letzten 12 Monaten hat Apple für einen großen Wirbel in der Mac-Community gesorgt: Erst wurde im Sommer 2005 bekanntgegeben, dass Apple nun auf Intel- statt auf PowerPC-Prozessoren setzt, dann wurde der Intel-Umstieg schneller als geplant angefangen und schließlich liefert Apple Software, mit der sich nativ Windows XP auf den Intel-Macs installieren lässt. Während 18 Prozent laut einer kürzlich auf MacTechNews.de durchgeführten Umfrage denken, dass sich letzteres negativ auf Apple auswirken wird, meinen fast 75%, dass Boot Camp positive Effekte für Apple haben wird.
Apple hat in den vergangenen Jahren zusehends, hauptsächlich dank des iPods, für einen immensen Medienrummel gesorgt: Jede größere Vorstellung findet auch in Mac-fremden Medien großen Anklang. Zwar steigerte sich der Marktanteil von Apple in letzter Zeit, aber nicht so stark wie erhofft. Was also hält PC-Benutzer von einem möglichen Switch ab?
Zwar bringt der Wechsel auf einen Mac von einem PC viele angenehme Dinge mit sich, kann aber auch zu großen Schwierigkeiten führen. Zum Beispiel sind fast alle Software-Investitionen für den Windows-PC nach dem Switch nicht mehr zu gebrauchen, wenn man nur den Mac als einzigen Rechner behalten will. Ferner ist es möglich, dass manche Spezialsoftware gar nicht für den Mac angeboten wird. Somit würde der Switch für viele sehr Zeit- und Kostenintensiv ausfallen.
Mit Boot Camp könnte sich das ändern, da vorhandene Software weiter genutzt werden kann und man keine zwei Rechner benötigt. Auch war es für viele besonders jüngere mögliche Mac-User ein Problem, dass nicht alle erfolgreichen Spiele auf den Mac portiert werden (siehe Counter Strike etc).
Schien es vor wenigen Wochen noch ein fast unerreichbares Ziel, könnte Apple dank der Vielseitigkeit mittelfristig wieder einen Marktanteil von 10% erreichen, da der Umstieg von einem PC auf einen Mac für viele nun nicht mehr einen kompletten Schnitt darstellt sondern einen langsamen Übergang. Dies dürfte wohl auch das ausschlaggebende Argument für Apple gewesen sein, Boot Camp vorzustellen und dies sogar in die kommende Mac OS X-Generation fest zu integrieren.

Kommentare

Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck16.04.06 21:14
Freue mich auf Kommentare, ob ihr das Ziel von 10% als erreichbar anseht! (Unabhängig davon, ob man gegen Windows ist oder nicht)
0
der_neue16.04.06 21:21
Ich für meinen Teil kann sagen: Ja, ich sehe durch Boot Camp in meinem Umfeld erhöhten Wechselwillen. Demnächst steigen 3 weitere von Windows-only auf einen Mac um.

Ich halte 10% Marktanteil nicht für illosorisch, aber einfach wird es nicht und es wäre wie im Märchen. Ein Comeback, wie er im Buche steht. rulez!
0
DonQ
DonQ16.04.06 21:22
Also ich begrüße das schon und sehe nicht nur für mich den massiven Nutzen, auf Apple eigenes für Bootchoice von OSX und Linux zu nutzen, von daher, gut möglich die 10%+
an apple a day, keeps the rats away…
0
Klauser
Klauser16.04.06 21:28
werde wohl meinen PC nächstes Jahr endgültig in die Wüste verbannen. Bis dahin wird der mini wohl eine vernünftige Grafikunterstützung mitbringen oder es wir möglich die Grafikkarte extern über Firewire/ USB 2.0 zu betreiben,
Unsere Zukunft beginnt jetzt
0
der_neue16.04.06 21:28
Übrigens sehe ich auch aus dem Linux-Lager Wechselwillige!
0
Klauser
Klauser16.04.06 21:28
+ 1xd
Unsere Zukunft beginnt jetzt
0
Mac-Sysadmin
Mac-Sysadmin16.04.06 21:29
Ein Crossupdate OS X <> XP ist in den meisten Fälle z.B. Adobe-Software möglich, also ist die Softwareinvestition nicht verloren.
0
Klauser
Klauser16.04.06 21:29
mich hat der Mac auch erst nach einem Jahr Linux überzeugt.
Unsere Zukunft beginnt jetzt
0
Dieter16.04.06 21:32
Marktanteil von
- Mac OS X 10.x
- Apple Rechnern

(?)(?)(?)(?)
0
nova.b16.04.06 21:33
das gesetz des handelns. mit dieser strategie wird windows ganz klar der zeite platz zugewiesen. respekt vor dem mut zu dieser (alles oder nichts) strategie.
0
jannes64
jannes6416.04.06 21:35
die frage ist, wie weit die softwarehersteller auch jetzt noch osx-versionen bereitstellen (inklusive microsoft). auf der anderen seite ist und bleibt osx ein nischenprodukt, weshalb dies wohl der einzig vernünftige schritt ist, um den hardware-verkauf zu steigern. nicht vergessen: apple ist ein hardware-hersteller, der sich mit osx ein geschlossenes system geschaffen hat (was zu regen protesten führen würde, wenn apple den marktanteil von microsoft hätte). man darf auch nicht vergessen, dass es jede menge erstklassige hardwarelösungen auf dem pc-sektor gibt und apple dann nur noch einer von vielen ist. um mal den sektor zu wechseln: nicht nur mercedes hat durch sein breitangebot ausgeschissen.
LESS IS MORE
0
maclooser16.04.06 21:40
Good Bye OS2; Hello Windows!

mehr nicht!
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad16.04.06 21:53
Ich glaube, Boot Camp ist zwar cool und gibt potentiellen Switchern Sicherheit, aber Lösungen wie Parallels VM sind mittelfristig gesehen einfach noch cooler.

Denke, wir werden noch spannende Zeiten erleben...

0
JustDoIt
JustDoIt16.04.06 21:56
Was soolen eigentlicj diese vielen News auf MTN zu Boot-Camp?

Ist das etwa so toll, nun endlich Windows auf dem Mac zu haben?

Jungens, ich verstehe euch nicht. Ich bin froh OS X zu haben und Boot-Camp schaue ich mir an, wenn es in der zweiten Version freigegeben wurde von Apple.
0
ostyle16.04.06 21:56
nun ja, ehrlich gesagt glaube ich nicht dran das 10+ erreicht wird. nur wegen dem design nen mac kaufen und dann win benutzen und noch einige hunderter für gleichwertige hardware ausgeben???
ich bin voll und ganz macfan und würde boot camp, wenn überhaupt, nur zum prüfen von websites benutzen und das auch erst ab 10.5.

zu den jüngeren usern die nur spielen wollen: die werden sich dann wohl kaum nen macmac (g5 mit intel) leisten können, den gamern geht es ja um die aufrüstbarkeit eines rechners, was bei imac und mini ja nicht gegeben ist.

schönen abend euch allen...
ironie ist mein zweiter vorname...8-)
0
rmac16.04.06 21:59
Genau!
Ich denke, Apple alias Steve Jobs hat in der Geschichte (seit 1998 - iMac) schon oft genug bewiesen, welchen Kurs sie einnehmen: Bis an die Spitze

Und Apple wird damit ziemlich sicher in die Geschichte eingehen, als erster Hersteller vom Markt verdrängt zu haben, indem man diese Strategie eingesetzt hat. Immerhin ist Apple doch auch ohne Boot Camp wieder weit gekommen. Und Boot Camp wird wohl kaum die Mac-User verändern. Warum sollten sich Leute auf einmal keinen Mac kaufen, wenn sie das doch eh machen würden?? Nur weil der Mac auch(!) noch Windows ausführen kann, und somit noch die Kompatiblität vergrößert?!
0
Bodo
Bodo16.04.06 22:00
maclooser
Der nächste Schritt seitens Apple wird die Integration weiterer Prozessorplattformen in Xcode sein. Was zur Folge hat, das Apples OSX völlig plattformunabhängig wird. Und dann können es mehr als 20% werden(!)
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck16.04.06 22:01
Danke für die Kommentare!

JustDoIt
Was "JustDoIt" nicht interessiert, interessiert keinen? Du siehst doch an dem großen Medienanklang, dass es viele interessiert. Außerdem haben alle vor dir mehr oder minder zum Thema passende Beiträge abgegeben, warum du nicht?
0
Mendel Kucharzeck
Mendel Kucharzeck16.04.06 22:02
Bodo
Aber Apple verdient mit Hardware, das was du aufzeigst ist ein anderes "Problem", welches wir hier schon mal diskutiert haben:
0
Bodo
Bodo16.04.06 22:11
Noch, Mendel, ist es nicht so weit. Aber der Schritt wird kommen. Egal. Und ja, der Marktanteil wird steigen, schnell steigen.
0
MacMark
MacMark16.04.06 22:32
Lizensieren und wir haben 20%.
@macmark_de
0
superuser16.04.06 22:33
Mir ist jetzt des öfteren aufgefallen, dass solche Nachrichten, wie: "Was wird mit Apple durch BootCamp" nicht unbedingt aussagekräftig sind. Altes wird wieder aufbereitet. Das, was neu sein soll kann, ich mir auch selber zusammenreimen ohne irgend etwas zu recherchieren. Außerdem kommt viel zu viel BootCamp. Irgendwann kann man es auch einschränken. Komplett abschalten sollte man es aber auch nicht.

Frohe Ostern
0
MacMark
MacMark16.04.06 22:37
Bodo
Da es die Yellow Box auch für Windows gab (und noch bei Apple gibt) kann Apple jederzeit Cocoa-Apps auf Windows bringen

Next/Apple hatte damit 10 Jahre vor Java Plattform- und Hardware-unabhängige Programme.

osx.realmacmark.de/osx_cocoa.php
@macmark_de
0
MacMark
MacMark16.04.06 22:39
JustDoIt
Ich kenne viele, die switchen würden, wenn sie auch ihre Windows-Apps, die es nicht für OS X gibt irgendwie weiternutzen könnten. Das geht nun. Apple rockt.
@macmark_de
0
Bodo
Bodo16.04.06 22:41
MacMark
Und es wird dieses Mal funktionieren.
0
Uli16.04.06 23:03
Viele Gespräche im beruflichen Umfeld zu dem Thema "Marktanteil von Apple" später sehe ich es nach anfänglicher positiver Beurteilung anders:
Während es einige gibt, die jetzt sagen "Kann man ja mal ausprobieren - ohne Probleme" höre ich mittlerweile viel häufiger: "Na ja, ein bisschen teuer für Rechner, auf denen in 3 (oder 2 oder 5) Jahren eh nur noch Windows läuft".
Fast alle gehen davon aus, dass wesentliche Applikationen wie MS Office oder Adobe-Produkte kurz- oder mittelfristig nicht mehr für OS X entwickelt werden.

Meine Einwände ob der offensichtlichen Vorteile von OS X werden beiseite gewischt mit "Wenn es so klasse ist, wieso hat es sich denn bisher nicht durchgesetzt? Warum soll das jetzt anders sein?"

Ja, ich kenne einige Antworten darauf, aber "Entscheidungsträger", die mal eben in ihren Unternehmen für die Anschaffung von teilweise > 5.000 Rechner verantwortlich sind, akzeptieren die nicht. Begründung s.o.

Mein Fazit: Kurzfristiger Gewinn von Marktanteilen, langfristig unklare Positionierung und damit ein Konkurrenzumfeld, in dem Apple nicht bestehen kann.

Disclaimer: In unserem Unternehmen gibt es bisher kein Windows, und ich nutze Apple Rechner (und OS) seit über 20 Jahren.
0
Spacemojo16.04.06 23:36
Apple wird sicher schon lange mit Microsoft und Adobe darüber gesprochen haben, dass sie gefälligst weiterhin ihre Produkte für OS X herstellen sollen. Eine offizielle Stellungname dazu wäre toll, dann wären auch 60% der Kommentare hier hinfällig. Diese Stellungname kommt aber frühestens erst bei der WWDC 2006 (Leopard mit Boot Camp).

Tobi
0
JustDoIt
JustDoIt16.04.06 23:39
Mir geht es nur langsam gegen den Strich, weil die boot-Camp und Windows Geschichten hier auf MTN so erscheinen. Dachte, das hier ist ne Mac Seite?

Ich nutze beruflich Windows - das reicht.

Ich habe auch noch einen Windows PC - zB für Spiele und Telefon Programme etc. die es unter OS X nicht gibt.

Ja und ? Ich finde Windows wirklich nicht toll und begrüße Boot-Camp, besser aber noch Virtualisierung.

Und ich denke auch, das es durch Boot-Camp und die Intel Macs ein paar mehr Switcher geben wird, aber noch lieber setze ich auf OS x.


0
JuergenB
JuergenB16.04.06 23:44
warum in aller welt muss immer soviel orakelt werden? wir werden sehen wie es sich in zukunft für apple auswirken wird! wenn ihr spekulanten seid und aktien kaufen wollt, dann könnte ich es noch verstehen, aber sonst???

schöne ostern noch
0
tisys16.04.06 23:52
Hmm, ich finde es schon irgendwie interessant, wie MacTechNews.de es immer wieder fertig bringt, irgendwelche Artikel mit 0% Informationsgehalt zu bringen.

Preisfrage: Wie viele Artikel innerhalb der letzten Zeit haben sinngemäß mit dem folgenden Satz begonnen: "Erst wurde im Sommer 2005 bekanntgegeben, dass Apple nun auf Intel- statt auf PowerPC-Prozessoren setzt, dann wurde der Intel-Umstieg schneller als geplant angefangen und schließlich liefert Apple Software, mit der sich nativ Windows XP auf den Intel-Macs installieren lässt."?

Immer das gleiche Geschwafel. Man merke: Mich stört ja nichtmal das Thema. "Interessant" finde ich eher die erschreckend oft sinn- / informationsfreien redaktionellen Beiträge...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.