Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Wird die Freischaltung für 802.11n kostenpflichtig?

Mit der neuen AirPort-Basisstation unterstützt Apple nun auch offiziell den 802.11n-Standard. Wie es aussieht, wird man diesen aber nicht automatisch benutzen können. Wer sich die neue Basisstation kauft, kann per Softwareupdate n-Funktionalität herstellen. Dachte man erst, nur so könne Unterstützung für den schnellen 802.11n-Standard erreicht werden, wurde nun bekannt, dass alle Inhaber eines Macs mit Core 2 Duo 802.11n nutzen können; wenn sie den Enabler dafür laden. Dieser wird einem Bericht von AppleInsider zufolge aber nicht kostenlos zu haben sein, den Angaben nach berechnet Apple für den Download 4,99 Dollar. Wenn der Anwender also nicht 179,- Euro für eine Basisstation ausgeben möchte, kommt er nun so relativ günstig an das Upgrade. Dennoch muss man sich die Frage stellen, warum Apple die n-Kompatibilität nicht von Anfang an aktiviert und beworben hat. Dass bereits vorhandene Hardware-Funktionen kostenpflichtig freigeschaltet werden müssen, ist ein Novum für Apple. Eine Erklärung könnte der "Sarbanes-Oxley Act" sein, ein Gesetz, das es Apple verbietet, nicht angepriesene Funktionen eines schon ausgelieferten Produktes ohne weiteres freizugeben. Auf der anderen Seite ist dieser Weg natürlich immer noch besser, als wenn man von Anfang an nicht zu 802.11n kompatible-Karten verbaut hätte und Nutzer dann eine komplett neue Karte erwerben müssten.
802.11n bietet neben größerer Reichweite auch eine bis zu viermal höhere Übertragungsgeschwindigkeit. Zu den unterstützten Geräten zählen iMac: 17" mit 2,0 GHz Intel Core 2 Duo, 20" mit Intel Core 2 Duo, 24" mit Intel Core 2 Duo, MacBook mit Intel Core 2 Duo, MacBook Pro mit Intel Core 2 Duo oder Mac Pro mit optionaler AirPort Extreme Karte.

Weiterführende Links:

Kommentare

berlin7915.01.07 20:09
Frechheit...

Die sollen erstmal einen Bugfix rausbringen damit Airport wieder funktioniert...

Haben genügend Leute Probleme mit.
'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/
0
macsheep
macsheep15.01.07 20:10
Also das wäre ganz komisch. Ich kaufe Hardware und weiss nicht dass diese mehr kann als angenommen, kann dies aber nur kostenpflichtig freischalten, obwohl die Hardware ja mir gehört.

Ich fände das sehr unverständlich.
Meinung (er)tragen mit Stil.... www.etrtragbar.ch
0
TCHe
TCHe15.01.07 20:11
Naja, des Geldes wegen haben sie es wohl nicht gemacht. Vielleicht musste man wegen der Verabschiedung des Standards dieses Weg gehen?!
0
nicht ich
nicht ich15.01.07 20:12
Ich hätte jetzt gedacht, dass mit Leopard die Unterstützung der 802.11n Karten kommt.
0
Dieter15.01.07 20:13
Auch so 5$ von euch allen, dann ginge es mir auch besser!
0
daidai
daidai15.01.07 20:19
Das ist eine Frechheit. Das kann ich nicht glauben...
Wie wir die Arbeit anschauen, so schaut uns die Arbeit wieder an.
0
overdoze
overdoze15.01.07 20:21
Hätte ich ein C2D, würden mich die 4,99 EUR nicht interessieren. Manche schließen da ein Jamba Abo dafür ab, bei Apple kann man für diesen kleinen Beitrag das WLAN seines 2200 EUR (!!!) Laptop krasssss beschleunigen.

Und das ohne Zusatzhardware! Ohne Umbau! Und ohne davon ursprünglich beim Kauf zu wissen!

Eure Probleme will ich mal haben, wirklich.
0
Gerry
Gerry15.01.07 20:21
Also das kann ich mir kaum vorstellen. Gut möglich ist alles nur glaub ich damit machen sie sich nicht geraden viel neuen Kunden.
0
flippidu15.01.07 20:22
Das kann und will ich nicht glauben.
0
apfelnase
apfelnase15.01.07 20:22
wer´s braucht, der soll die 5 euro ausgeben. OK ist es nicht, aber teuer ist es auch nicht.
immer eine nasenlaenge voraus ...
0
osxnerd15.01.07 20:23
macsheep:

Gerade weil die Kunden nicht wissen, dass die Hardware eigentlich mehr kann, als angekündigt wurde, scheint Apple zu diesem Schritt verpflichtet zu sein.

Wie im Originalartikel angedeutet wird, kann das kostenlose "Verschenken" von neuen Funktionen durch ein Software-Update als unlauterer Wettbewerb oder zumindest als unethisches Handeln nach dem Sarbanes-Oxley-Gesetz gelten, das seit einiger Zeit für US-amerikanische Aktiengesellschaften gilt.

Da Apple im Moment ja großen Ärger mit der Börsenaufsicht hat, sind sie möglicherweise sehr vorsichtig, was die genaue Befolgung der Vorschriften angeht.
0
Apfelholgi
Apfelholgi15.01.07 20:24
"wurde nun bekannt, dass..."

Unsinn, erst abwarten, dann vielleicht aufregen. Immer das selbe...

Es gibt keine offizielle Bestätigung, es ist ein dummes Gerücht, das ich für absolut unwahrscheinlich halte...
if it looks like it works and it feels like it works than it works!
0
Fenvarien
Fenvarien15.01.07 20:24
Habe es noch in der News ergänzt; angeblich verbietet ein Gesetz, dass Apple das bei den Amis einfach so freigeben darf.

Hier: the fee stems from a law called the Sarbanes-Oxley Act, which supposedly prohibits Apple from giving away an unadvertised new feature of an already sold product without enduring some onerous accounting measures.

"Because of the Act, the company believes that if it sells a product, then later adds a feature to that product, it can be held liable for improper accounting if it recognizes revenue from the product at the time of sale, given that it hasn’t finished delivering the product at that point," he wrote.
Ey up me duck!
0
don.redhorse15.01.07 20:26
denke mal das werden irgendwelche Lizenzen sein. Gab es damals bei den DVD Brennern doch auch. Einige konnten per Hardware zwar schon + und - aber die Firmware war nur für ein Format freigeschaltet. Mit einer neuen (kostenpflichtigen) Firmware liefen dann beide Formate, waren, glaube ich, so um die 10 €.

Würde mich nicht wundern wenn Apple die Hardware zwar "n" konform gebaut hat, aber noch nicht die Lizenzen dazu gekauft hat.

Man könnte jetzt sagen das Apple die Lizenzen einfach so rausgeben sollte, aber warum sollten sie das machen.

Also wenn es so ist, ist es IMHO i.O.
0
macsheep
macsheep15.01.07 20:26
Die haben schon komische Gesetze dort, kann ich also nicht verstehen. Unlauterer Wettbewerb wäre doch etwas versprechen und nicht halten zu können (Hochstapeln) und nicht Tiefstapeln, oder?
Meinung (er)tragen mit Stil.... www.etrtragbar.ch
0
Fenvarien
Fenvarien15.01.07 20:27
don.redhors Das könnte natürlich ebenfalls sein; wobei auch die Sache mit dem Wettbewerbsgesetz plausibel klingt.
Ey up me duck!
0
berlin7915.01.07 20:27
overdoze

Es geht hier eher ums Prinzip. Die Geräte sind sehr teuer. Die Hardware ist bereits verbaut. Dann nochmal zu kassieren ist halt frech...

Und beschleunigen kann man das WLAN nur falls man auch einen passenden Router hat...

Ich darf die 5$ halt ausgeben damit mein Airport überhaupt wieder funktioniert.

Ich wiederhole mich gerne: Frechheit!
'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/
0
berlin7915.01.07 20:29
Wenn es ein Gesetz erfordert sollen sie es in den USA so handhaben...hier wird es so ein Gesetz ja sicherlich nicht geben, oder?
'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/
0
JustDoIt
JustDoIt15.01.07 20:30
"Sarbanes-Oxley Act" sein, ein Gesetz, das es Apple verbietet, nicht angepriesene Funktionen eines schon ausgelieferten Produktes ohne weiteres freizugeben."

Die Amis spinnen.
0
overdoze
overdoze15.01.07 20:38
Sarbanes Oxley macht 1) Sinn und wird 2) auch hier in Deutschland angewendet werden. Es geht dabei um die Regulierung der Bilanzerstellung von Unternehmen. In die Bilanz von Apple International wandert natürlich auch der Umsatz aus Deutschland und dem Rest der Welt. Und warum sollte dieser den Patcher umsonst bekommen?

Bevor hier über Sarbanes Oxley geschimpft wird, dem sei diese Lektüre empfohlen:

Steht das "n" hinter 802.11 eigentlich für nörgeldne Nerds?
0
joop
joop15.01.07 20:39
Es lebe das Internet !! For free (fear)(fear)
0
overdoze
overdoze15.01.07 20:45
Vielleicht kommt Leopard ja auch schon mit dem Patcher, kann ich mir gut vorstellen. Das wäre dann ja kein unlauterer Wettbewerb, schließlich wird das "Feature"mit 10.5 gekauft. UNgefähr so wie mit iChat AV unter 10.2...das mussste man ja kaufen, wenn man nicht auf 10.3 umgestiegen ist.

Ach ja, denjenigen, die jetzt glauben "das-brauch-ich-sofort-und-vor-allen": 802.11n arbeitet wirklich nur dann so schnell, wenn wirklich alle Geräte im Netzwerk 802.11n unterstützen. Sprich: iBook G4 und MacBook C2D per WLAN - der Transfer auf einen per Ethernet angeschlossenen Server würde nicht mit voller 802.11n Geschwindigkeit laufen, sondern mit der von 802.11g (weil das iBook G4 nur g hat)
0
Gerry
Gerry15.01.07 20:49
noch wär es bei mir eh egal mein router hat nur n noch nicht und deswegen würde ich mir jetzt keinen neuen kaufen

0
spocintosh
spocintosh15.01.07 20:50
Gibts schon länger.
Das Logic 7.2 Update vor einem Jahr war auch so ein Fall.
Das durfte nicht umsonst abgegeben werden, deswegen gab es das nur auf DVD und nicht zum download. Dafür konnte dann so eine Art Aufwandsentschädigung verlangt werden. Faktisch war es aber doch free, denn man brauchte keine neue Autorisierung. Heißt, wenn man eine DVD hatte, konnte - und durfte - man sie auf jedem System zum Update benutzen.
Ich weiß, daß die Absicht war, es frei rauszugeben, man durfte es aber nicht, weil es kein bugfix war, sondern wichtige neue Funktionen hinzufügte.
Don't force me to use UPPERCASE !!!
0
mafo15.01.07 20:50
HALLOOOOO!!! Das ist ein GERÜCHT!!! Nicht aufregen, einfach wegklicken und vergessen!
0
Partyman15.01.07 20:52
Sorry aber ich verstehe die formulierung in der NEws nicht ganz. Heißt das jetzt das ich mir die Airport Express Basisstation für 99€ kaufen kann und trotzdem die größere Reichweite und Geschwindigkeit von dem N-Standart habe (nach der freischaltung)?

Ich dachte die Express unterstützt den N-Standart gar nicht?!
0
seagers15.01.07 20:52
Bevor für 5$ für irgendwelche neuen Standards ausgegeben werden sollen, soll Apple es endlich mal auf die Reihe bekommen, eine zugesicherte Eigenschaft bei einem Produkt herzustellen.
Was interessiert mich der neue n-Standard? Ich will an meinem C2D-iMac endlich mal 54Mbit WLAN haben, ver**** nochmal! Ich betreibe mein Netz hier mit 11Mbit, nur weil Apple es nicht auf die Reihe bekommt, die aktuellen Geräte richtig zu konfigurieren und nun auch noch Kohle dafür sehen will

Wenn mein altes iBook ohne Probleme unter g läuft und mein nagelneuer iMac dabei ständig Verbindungsabbrüche fabriziert.... na dann läuft was gehörig falsch.

Es geht mir nicht um die 5$, das sind, wenn wir ehrlich sind, Peanuts. Es geht mir hier ums Prinzip
0
Ties-Malte
Ties-Malte15.01.07 21:02
Hmm. Wenn 802.11n drinnen ist, ist es drinnen und wurde damit verkauft, ob bekannt oder nicht. Es verändert aber nicht den substanziellen Wert des Rechners, insofern kann ich „Sarbanes Oxley“ an dieser Stelle nicht nachvollziehen. Klar, der Verkaufswert könnte sich nachträglich verändern (als Gebraucht-Wert), aber das ist auch bei Liebhaberpreisen der Fall und hat nichts mit den Apple-Bilanzen zu tun. Zumindest nach meinem Verständnis. Aber Bilanzen und ich haben schon immer auf Kriegsfuß gestanden…
The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.
0
thomas b.
thomas b.15.01.07 21:09
Manchmal hat man schon das Gefühl, im Tollhaus zu sitzen. Die 5 $/€ bringen sicher niemand um (falls das stimmen sollte), aber beknackt ist das Ganze schon irgend wie. (sick)
0
Martin Springer15.01.07 21:13
Apple lässt sich ALLES bezahlen! Jeden scheisdreck. Und es wird immer schlimmer!
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.