Klimaschädliche Gase entstehen in vielen Industriezweigen: Kohlendioxid, Methan, Stickoxide und andere sorgen dafür, dass sich die Erdatmosphäre stärker erwärmt als ohne sie. Apple gehört zu den Unternehmen, welche damit werben, schnellstmöglich CO₂-neutral zu produzieren. Da mag es überraschen, wenn der Konzern einer Initiative entgegensteht, welche eine striktere Regulierung der Klimagasemission vorsieht: Apple gehört zu den Unterzeichnenden einer Petition, welche eine Verschärfung der Klimagasaufrechnung aus Energieverbrauch (Scope 2) des Greenhouse-Gas-Protokolls auf freiwilliger Basis leisten will, anstatt sie zur Pflicht zu erklären.


Das Greenhouse-Gas-Protokoll ist ein industrieweiter Standard, welcher seit 2015 in Kraft ist. Teilnehmende Unternehmen verpflichten sich dazu, ihren Verbrauch an erderwärmenden Emissionen aufzuschlüsseln. Sie werden in drei Bereiche (Scopes) unterteilt. „Scope 2“ beschreibt dabei den Anteil, der aus Wärme-, Dampf-, Kühlungs- und Energiebedarf entsteht. Um in diesem Bereich CO₂-neutral zu gelten, genügt bisher die jährliche Bilanz: Unternehmen konnten am Jahresende Bilanz ziehen und ihre Scope-2-Emissionen durch Investitionen in nachhaltige Energie oder Wiederaufforstungsprojekte ausgleichen.

Stundenaktuell – wie der Markt
Der tatsächliche Energiemarkt hat allerdings eine viel dynamischere Taktung: Der Preis einer Kilowattstunde wird stündlich neu berechnet. Die vom World Resources Institute (WRI) vorgeschlagene Änderung trägt dieser Tatsache Rechnung und sieht vor, dass der Bericht zur Erzeugung von CO₂ und Äquivalenten auf Stundenbasis erfolgen soll. Obendrein sollen Unternehmen angeben, an welchem Ort die Klimagase entstanden sind.

Späte Petition
Die Neuregelung wurde bereits im Oktober 2025 veröffentlicht, bis Mitte Januar 2026 hatte die Öffentlichkeit Gelegenheit, Kritik zu äußern. Drei Monate später melden sich nun 66 Unternehmen mit einer Petition, welche ein einziges Wort ändern möchte: „müssen“ soll zu „dürfen“ abgemildert werden. Mit anderen Worten: Die detaillierte Aufschlüsselung wird in Zukunft eine freiwillige Leistung bleiben. Unter den Unternehmen finden sich Konzerne wie Amazon, Akamai, General Motors, Hewlett Packard, aber auch als umweltbewusst wahrgenommene Unternehmen wie Patagonia, Oatly und Apple.

Vier Gründe
Die Petition führt vier Befürchtungen aus, welche sie mit 13 Einzelquellen untermauert. Demgemäß würden die zusätzlichen Berichtspflichten

• einen begrenzten Vorteil bezüglich der Genauigkeit zeigen,
• Ineffizienzen im privaten Sektor fördern, was die CO₂-Minderung insgesamt verlangsamt,
• Unternehmen entmutigen, freiwillig klimaneutrale Energieformen zu erwerben, sowie
• zu höheren Energiepreisen für Individuen und Unternehmen führen.

Apple bekräftigt Klimaziele
Nachdem Apples Unterstützung für die Petition öffentlich geworden ist, erklärte sich der Konzern gegenüber 9to5mac:

Auffällig ist, wie Apple hier die Freiwilligkeit betont. Ob ein Unternehmen den Regeln des "Greenhouse Gas Protocol" folgt, bleibt gänzlich deren eigene Entscheidung. Apple wurde in der Vergangenheit vorgeworfen, Greenwashing zu betreiben, und bewirbt Mac mini sowie Apple Watch in Deutschland nicht mehr als klimaneutral.

GHG Protocol: Initiative aus der Industrie
Die vorgeschlagene Verschärfung stammt übrigens keineswegs von Umweltverbänden oder aus staatlichen Regulierungsbehörden: Das federführende WRI wird hauptsächlich von Großspendern der US-Wirtschaft finanziert. Die ebenfalls an der Erstellung mitwirkende NGO namens WBCSD setzt sich hauptsächlich aus globalen Unternehmen wie Nestlé, Microsoft, Shell, Unilever, IKEA und Volkswagen zusammen.