Ach quatsch...der Sawtooth wird auch weiterhin unterstützt...

Er meinte wohl nicht den Sawtooth, sondern den Yikes (G4 PCI Graphics)

Naja, ein kleiner MacMini Intel kostet um die 600,-€. Laut Gebrauchtpreisliste MacNews ist der G4 noch 300,-€ wert. + Kit komme ich da auch auf ungefähr 600,-€. Leistungsmässig und auch vom Platz wie Geräuschkulisse dürfte der mini dem G4 weit überlegen sein.
Bin ja eigentlich für jeden Spaß zu haben und hänge an so alten Teilen. Ich glaube aber, dass sich das Upgrade in diesem Fall nicht lohnt. Dann lieber ungetunt so lassen!:-)

Lieder kann man im Mac Mini keine PCI Karten einbauen und kann deswegen vorhandenes Equipment wegschmeissen.

Aus diesem Grunde habe ich mir einen Quicksilver2002 ersteigert.

Gibt auch Leute die die super IT-Strategie haben und auf ausgelaufene Technik wie OS9 setzen... Die brauchen auch noch solche Rechner.

Das Gerücht das 10.5 die nicht unterstützt sollte man nicht aufbringen wenn man es nicht irgendwie belegen kann. Bis dahin sag ich: So ein Quatsch.

das waren die schönsten macs!

"Es ist möglich, dass die ersten, grau/blauen PowerMac G4 nicht mehr in Mac OS X 10.5 unterstützt werden" wooooas, nene! Ich würde mal behaupten, alles was mit nem G4 läuft, läuft auch mit 10.5

Und das mit dem Update ist super, denn genau das habe ich vor!

Danke für die Meldung MTN!!!

Jeder Core Duo Mac Mini zieht diese Dinger locker ab. Mal ganz abgesehen davon, dass man mit einem Intel-Mac die um längen nützlichere Maschine bekommt.

Die "Scharfzähne" sind nun ca. 7 Jahre alt. Es wäre durchaus möglich, das diese von 10.5 nicht mehr unterstützt werden. Bei Apple ist es üblich max. 5 Jahre alte Geräte vom aktuellen Betriebssystem zu unterstützen. Knackpunkt könnte zB. USB2(fest verbaut, nicht als Karte) sein, womit auch die "Quicksilver" aus dem Rennen wären. Bis jetzt sind das aber reine Vermutungen.

ja und wie sieht das zum Bsp. mit dem Pismo aus? Das sollte doch von 10.4 auch schon nicht mehr unterstützt werden...

Gerade gelesen: USB2 kam erst ab G5. Das kann es also nicht sein.

Der Testbericht ist ja mal schon sehr gut, vielen Dank...

Bodo,
selbst ein MDD hat kein USB 2.0 eingebaut. Somit würde nur noch die G5 unterstützt. Das wird absolut nicht so sein, deswegen kann man Deine Vermutung direkt knicken.

ihr macht mir ja richtig angst, dass mein powerbook 667 nicht mehr leopard-fähig wird ...

Was ein schmarren einen G4 Desktop mit nem Macmini zu vergleichen.
Leute, die so einen Rechner besitzen haben auch oft PCI Karten drin und mit Sicherheit auch grosse HDs und vielleicht sogar sehr viel Ram.
Deshalb sind alle diese Aussagen, das lohnt nicht, eine absolute Milchmädchenrechnung.
Man nehme einen MacMini, baue eine ordentlich grosse HD ein, rüste Ram auf maximale Ausstattung auf und siehe da: nix von wegen 600€.
Und ausserdem, was mache ich mit dem PCI kram? Ach so: neue Peripherie kaufen z.B. die PCI Audiokarte im Wert von 1000 € durch ne Firewirelösung gleicher Qualität für 800€ ersetzen.
Ach ja und vielleicht hat derjenige auch noch ne Software für die er OS 9 oder zumindest Classic braucht.
Ach du Schande: kann ja der MacMini beides nicht...
Mein Rat: erst Hirn einachalten, dann posten.
Nicht alles, was schon ein wenig älter ist, muss zwangsläufig unbrauchbar sein...

herrmueller
Die hatte ich selber schon 2 Posts vor dir "geknickt".

Oh, sorry...hatte die Seite länger nicht aktualisiert

Alle G4, die kein OS9 booten konnten hatten USB 2.0... Nur so...

gewoldi
Dich gibts auch noch(?)

Mactracker ist unser Freund. Es gab MDD, die konnten kein OS 9 mehr booten und hatten trotzdem kein USB 2.0.

10.4 läuft ja auch noch auf einem alten orangenen iBook 300 der ersten Generation (allerdings nicht gerade im Turbogang). Also macht euch mal nicht ins Hemd

Die Quicksilver Macs waren die einzig wahren!

gewoldi

Die PowerMac G4 MDD mit FireWire 800 hatten KEIN USB 2.0 und konnte auch NICHT mehr OS 9 booten! (Ich muß das wissen, denn ich tippe das hier gerade an einem!)

Warum kommen bei BErichten zu Upgrade-Karten immer diese "macminiistwirtschaftlicher-Meckerer" aus ihren Löchern hervorgekrochen?

Ich mag diese Wegwerfmentalität nicht.

Ruhig Blut(!) Jungs(!)

ataripapst
Es wird irgendwo einen Schnitt geben. Die Frage ist: Wo(?)

yippieyajeyschweinebacke
Von dem Vergleich mit einem Mac mini halte ich auch nichts. Aber eher wegen vorhandener Erweiterungskarten im PowerMac. Was ich für eher sinnvoll halten würde, von einem Single-G4 auf eine Dual-Karte upzugraden. Unter OSX ist das deutlich zu spüren wenn 2 CPUs statt einer drin sind.

Also nochmal:
Es ist NICHT USB2.
FW400/800 auch nicht.
GigaBit sicher auch nicht.

Nächster Versuch: RAM
Ab den MDDs(2003) wurde "DDR-RAM" eingesetzt. Könnte es das vielleicht sein?


Bitte keine Grabenkämpfe, sondern sachliche Analyse.

Ich kann mir vorstellen, das nur noch AGP Rechner unterstützt werden und keine PCI Rechner mehr.

Auf einem 300er iBook läuft 10.4 nicht von Haus aus, da es kein Firewire hat.
Zu "Es ist möglich, dass die ersten, grau/blauen PowerMac G4 nicht mehr in Mac OS X 10.5 unterstützt werden." sollte man anmerken, daß der getestete 733er nicht zu den genannten ersten Modellen zählt, sondern, im Gegenteil, das allerletzte Graphite Modell war.

herrmueller
Das würde aber heißen, das der G4/400AGP"Sawtooth"(1999-2000) unterstützt würde. Er war der erste mit AGP. Passt also nicht.

Weitersuchen ...

Bodo,

wieso passt das nicht? Die ersten grau/blauen Powermac G4 waren PCI Graphics (Yikes) Mac's.

Wieso weiter suchen? Apple legt die Unterstützung auf die sich noch im Einsatz befindenden Rechner aus...Ich denke, das durch OS9 noch einige Modelle unterwegs sind...