sieht interessant aus. für kleinigkeiten werde ich das mal testen.

was heißt denn "ne ordentliche Geschwindigkeit" ?

Torsten Goltz
Wir erwarten mit Spannung die Rückmeldung(!):-D

frei nach "heise-Forum"
Ist das das Ende von VPC(?)(devil):-D

hmm, braucht das Ding X11?

Ich fände eine Linux-Laufzeitumgebung spannend!

Also kein Dual-Boot oder eine Virtualisierung, sondern eine Laufzeitumgebung, in der man einfach die executables von Linux oder Windows starten kann. Einen entsprechenden Ansatz hat "LxRun" in Sun für Solaris/Intel für Linux-executables! Für Windows ist "Wine" das Analogon!

Ich nehme mal stellvertretend Linux:



WARUM? Ich muss für Programme, die es nur Binär für Linux/Intel, aber nicht für Mac OS X (Intel) gibt, wie WordPerfect oder Oracle nicht ein ganzes Linux laufen lassen, sondern nur das entsprechende Programm selbst. Theoretisch braucht man nur einen sogenannten Loader (startet das Programm und sorgt für das Nachladen der dyn. Libs) und die Libraries ... Sollte eigentlich wesentlich einfacher sein, als eine komplette Virtualisierung ...

Auch das Problem der Hardwareunterstützung ist geringer. Man braucht keinen X11-Server für die Graphikkarte zu bauen, statt dessen kann dass Programm (der X-Client) einfach seine Ausgaben tätigen, die automatisch bei Apples-X11 landen. Lüfter regelt das Mac OS X. Aussen vor bleiben Linux-Tools, die dicht an der Hardware operieren, aber die braucht es selten bzw. gibt es eh als OpenSource oder es gibt bessere Lösungen unter OS X selbst ...

Für spezifische Programme, die es binär nur für Linux/Intel gibt, erscheint mir die "LxRun" Variante als die beste.

Oh ... "LxRun" sieht recht TOD aus!

bodo

im moment installiert sich xp home auf einer "2gb uncompressed" festplatte. sehr flott. mal sehen wie lange das ganze wirklich dauert. musste am wochenende meinen pc neu machen und hatte 1,5h ans bein gebunden deswegen.

der erste eindruck ist sehr flott! konfiguration simple und effektiv.

rob

ich werde mal dnetc im benchmark laufen lassen im vergleich zu meinem amd semptron 2600+
dann kannst du dir ein bild machen ^^

Torsten Goltz
Wenn du soweit bist, mach doch bitte mal im Forum einen Thread auf. Bilder wären auch toll. Und die von dir verwendete Rechnerkonfiguration bitte auch posten im Forum. Wäre sehr nett von dir. Danke.;-)

XP installiert leider nicht, da kommt eine Fehler mit irgendeiner Checksum,

Windows 2000 installiert, aber auch nur mit Haken und Ösen IE6 und SP4 mangels angeblich fehlender Admin-Rechte nicht möglich.

Geschwindigkeit ist überraschend flott - kein Vergleich zu Q auf PPC.

Installiert gerade ubuntu. Ist bei der Hardware-Erkennung

Werde näheres berichten

Gruß toom

Thread ist vorbereitet.

Noch mal zu LxRun ... habe Antwort vom "Chef":

Hi Dieter,

Lxrun was very popular in the late 1990s when Linux was not so widespread. Now that Linux is much more popular than SCO UNIX and Solaris x86, there has been very little interest in lxrun, so development stopped.

Your question is very interesting. Now that we have Mac OS X on Intel, it is possible that lxrun will become popular again.

I am not aware of anyone working to port lxrun to Mac OS X. In theory, it should not be difficult. I would try it myself, but I don't have Mac hardware.

If you try to port lxrun to the Mac, please let me know how it goes. If you make it work, I will post your changes on the lxrun web site.

Also, I have some friends who work for Apple. I will ask them if they are interested in working on it. Thank you for the good idea.

Regards...

-Steven


Ich werde aber erstmal die 2. oder 3. Generation abwarten und schauen, ob Oracle seine Datenbank portiert ...

Theorie Theorie, bla bla bla

Ich hab das Teil einfach installiert und es liessen sich auch nach ewigem gefrickel weder Windows 98 noch 2000 installieren. Vielleicht liegts auch am Nightly Build. Naja, hab keine Zeit mehr, das jetzt noch mit der letzten alpha zu testen. Habe übrigens PPC CPU, nicht x86.