Hm, einen Peformance Boost ziwschen HD/SDD und i5/i7 zu verknüpfen halte ich für mehr als zweifelhafte journalistische Recherche... ohje...

Ja und dann keine Garantie mehr?
Sicher ist eine SSD supi... Aber die Garantie ist sehr wichtig!
Mir wäre das Risiko zu groß!
Daher : SSD ja im MacBook / Pro

Davon mal abgesehen, SSD sind einfach die Zukunft, ich habe z.B. in meinem MBP 13" eine 256er eingebaut einfach Wahnsinn
Das war der größte je gemachte Performance-Schub seit meinem LC....

dämlich, sry.
bei einem gerät das 1799€ UVP kostet die 80€ umbaugebühr die es beim service-partner kostet vor sich herknausern. verstehe ich wirklich überhaupt nicht.
naja. jedem das seine.

Edit: NEIN im iMac solange Apple dieses nicht anbietet...
Ein Traum wäre es die HDD selber tauschen zu können...
Dies ist leider selbst bei der TimeCapsule nicht möglich!

Der Apple Service Partner wo ich angefragt habe : haben mir gesagt das keine SSD im iMac eingebaut werden DARF!
Weder Gravis oder ein anderer Apple Laden...

Die dürfen nur verbauen was Apple vorsieht... SSD gibt es ofiziell nicht, daher dürfen die es nicht!

vadderabraham
Nur weil an anderen Hebeln angesetzt wird, finde ich nicht, dass man keinen Vergleich ziehen darf.
Beides sollte theoretisch einen positiven Einfluss auf die Gesamtperformance haben, wobei ich aus meiner Erfahrung meine, dass sich dieser durch eine SSD deutlich fühlbarer äussert als durch einen i7 im Vergleich zu einem i5.

he-man
Umbaugebühr wäre 120€ brutto gewesen
Aber du vergisst in deiner Rechnung den Bastlerdrang!

MacGay
Ich hatte angefragt, ob die den Einbau übernehmen, wenn ich alle Teile liefere. Gemacht hätten dies, die Frage ist aber ob dann die Garantie möglicherweise trotzdem weg gegewesen wäre.

Grüße

Das ist alles relativ. Bei einer Audio App ist der Wechsel auf einen i5/i7 wegen der CPU hungrigen Plug-Ins eine andere Sache als wenn es um reine daily Business Apps geht, die vor allem durch eine schnelle HD profitieren.
Das ist doch mal wieder Äpfel mit Birnen vergleichen. Zudem sollte man auch nicht ausblenden, wie viel Geld so eine SSD kostet, wenn sie auch einigermassen Kapazität liefern soll. Und selbst dann ist sie immer noch in Relation zu konventionellen HDs lächerlich klein.
Dann mal viel Spass mit den typischen HD platz Fressern wie itunes & iphoto, wenn man nur 256 GB HD Space hat *sick*
Und wer wie ich auch noch ne Vollinstallation von LogicPro drauf hat, hat allein dadurch auch nochmals fast 50 GB weg...

Woher kommt eigentlich der Gedanke das die Garantie dadurch flöten geht?

Also Gravis in München hatte keine Probleme bei der Anfrage, ob sie die Festplatte eines Mac mini mit Garantie tauschen würden. Der Spaß hätte 80 Euro gekostet und die Garantie wäre intakt geblieben ...

Festplatte oder SSD?
Ich hatte in Frankfurt am Main angefragt und in Braunschweig

3 Läden ... 3x ein Nein für eine SSD im iMac

Zum Thema SSD und Preis:
Apple nimmt bei den Macbook / Pro viel euros für etwas was die MEISTEN nicht merken ...
Lieber eine kleinere CPU und Ssd als andersrum!
SSD bringt am merkbaren den meisten einfach mehr!

Wird Zeit das Apple eine SSD UND Festplatte anbietet...

diddom: Ich glaube du hast dir das Journal nicht aufmerksam durchgelesen. Der Autor hat den Home-Ordner auf die HDD umgebogen. Dadurch liegen der Itunes-Musik Ordner und auch der Iphoto Ordner auf der HDD.

Ich habs bei meinem MBP auch so gemacht. Mit 80GB kommt man also in der Regel hin. Bei Logic Pro oder Final Cut sind dann 128GB doch besser. Mein Bootlaufwerk braucht nur 60GB.

Tja, für mich ist die quasi unzugängliche HDD im iMac ein KO-Kriterium. Klarer Fall von function follows form.

Den Hinweis, dass eine SSD deutlich mehr bringt als ein Upgrade auf den i7 finde ich schon angebracht. Auch und gerade in der Musikproduktion bringt es doch nix 52 Space Designer Instanzen statt 45 berechnen zu können, wenn die Samples nicht schnell gestreamt werden können. Natürlich ist auch das nicht immer ein Kriterium, aber meistens bringt eine SSD mehr als ein schnellerer Prozessor.

Aerosail: Ja, das hat er getan, womit er dann am Ende des Tages nur schneller bootet und einen schnelleren Programmstart hat. Dies allerdings mit Sicherheit auch wieder nicht bei iphoto und itunes, wenn die iphoto und itunes Library auf ner HDD liegen, denn dann ist ja nix mit Beschleunigung beim Einlesen der Library.
Ehrlich gesagt scheint mir der Gewinn bei Brotzeit und Programmstart vernachlässigter. Ich starte ja den ganzen Tag nicht ständig Programme, wobei auch immer nur der erste Programstart nach einem Neustart langsamer ist (Stichwort Cache).
Der Kosten/Nutzen Faktor ist bei SSDs einfach noch zu gering und bringt imho eigentlich nur bei Laptops einen vertretbaren Vorteil durch die höhere Ausfallsicherheit und das für viele Leute bei Laptops der Speicherplatz nicht im Vordergrund steht.
Aber bevor ich 300€ für ne kleine HD ausgebe, würde ich das Geld eher früher in neue Hardware investieren, die ja auch oft nicht nur etwas schnellere cPUs bringt.
SSDs sind die Zukunft, das ist unbestritten, aber so richtig interessant werden die wohl erst, wenn man eine 500 GB Version für 150€ kaufen kann...
der neue: aber genau da stößt doch die SSD an ihre Grenzen. Meine Sample Library für Logic ist 100 GB gross. Songprojekte sind pro Song ganz schnell in 2stelligen GB Größen. Da kommt man auf einer SSD mit max. 256 GB schnell an seine Grenzen.
Und wenn man wieder anfängt, die Sachen zu splitten, geht der Speedvorteil der SSD wieder flöten...
Und es gibt mehr als Spacedesigner. Mit Sculpture kann man schon die CPU zum schwitzen bringen und zudem schon mal mit 96 kHz gearbeitet?

BerndMUC8

Da gibt es nur einen kleinen Unterschied. Bei Deiner Anfrage handelt es sich um einen MacMini und hierbei handelt es sich um einen iMac, wo die Prozedur mit dem Einbau um einiges schwieriger ist, davon mal abgesehen würde ich abwarten, ob dies Apple so absegnet, eine SSD im iMac verbauen zu lassen ohne die nicht grade unwichtige Garantie zu verbraten.

Eine SSD bringt sicher viel Performance.

Wer allerdings Wert auf die Garantie legt und seinen Home-Ordner nicht auf eine externe Platte legen will (externe Platten sind deutlich langsamer als interne - oder kennt jemand Macs mit eSATA?) kann folgendes tun:

Speicher bis zum Anschlag (je nach Chipsatz auf der Hauptplatine unterschiedlich).
Ab 8GB wird's interessant. 4Gig Speicher für das System, 4Gig werden als Auslagerungsspeicher zugewiesen (statt Fetzplatte).
Und siehe da, zumindest speicherintensive Programme a'la Photoshop fangen an zu rennen wie auf einer SSD.

Das soll jetzt keine Kritik an einem Umbau sein (ich muss mich ja selber beherrschen ).
Es ist aber sicher interessant für Leute, die ihren Mac nicht umbauen wollen oder können, und trotzdem einen deutlichen Leistungsschub wollen.

Grinsegruß, Gerhard

Da das System ja ständig auf der schnelleren SSD läuft bringt das meiner Meinung nach einen deutlichen Geschwindigkeitsschub bei der täglichen Arbeit. Der Cache läuft auch über die SDD. Anstatt sich gleich einen neuen Rechner zu kaufen, macht der Wechsel auf SSD deutlich mehr Sinn. Und die wenigen User, die ihren Prozessor ständig auf 100% Auslastung betreiben können sich ja einen neuen Rechner gönnen. Die restlichen 90% sind über ein spürbar schnelleres System sicher glücklicher.

MacGay
Genauso musste ichs mir ja auch selbst konfigurieren:
2TB HDD für den Benutzerordner und Bootcamp
80GB SSD fürs Betriebssystem und Programme

diddom
Zugegeben, Pro Audio Apps verwende ich nicht. Aber selbst wenn ich in Aperture RAWs exportieren laste ich den i7 nicht aus.
Das eine SSD zum Verwaltender Foto- und Musiksammlung mittelfristig nicht die bezahlbaren Kapazitäten liefert ist ja bekannt. Aber mp3s klingen nicht besser wenn sie von der SSD kommen. Deswegen: OS und Programme auf die SSD und den Benutzerordner auf die HDD. Damit hat man das beste aus beiden Welten: Reaktionsfreudigkeit der SSD und Speicherplatz der HDD.
Du hat aber dadurch auch Performance Steigerungen auf der HDD weil
1) Die Daten durch fehlenden Speicherplatzverbrauch des Betriebssystems und der Programme weiter innen liegen
2) Die ganzen Lese und Schreiboperationen des OS under Apps auf dem Medium wegfallen und dadurch das ganze Reaktionsfähiger ist

Grüße

evtl sollte man darauf hinweisen, filmsuite, final cut mit allen extras und eine handvoll apps, dann genügen die 80GB nicht mehr.

nur so am rande.

Bei der „bebilderten“ Anleitung fehlen aber die meisten Bilder!

Gerhard
Bist du grad bei der Arbeit?
Bei mir im Geschäft werden sämtliche Filehoster geblockt, daher werden die Bilder dann auch nicht angezeigt. Versuch einfach die angegebene Adresse direkt einzugeben, du solltest dann eine entsprechende Fehlermeldung vom Proxy bekommen.
Ansonsten sollten sie eigentlich gehen...

DQ
hast recht. wer das braucht (ich zum Glück nicht) muss entweder deutlich tiefer in die Tasche greifen (gibt ja auch 320GB) oder aber abwarten.

Grüße

Meine Güte, hier werden ja Birnen mit Karotten verglichen! Das eine hat mit dem anderen überhaupt nix zu tun.

:wq!
phranck

@phranck:

typisches Beispiel von Unfähigkeit zur Abstraktion:
beides bringt "Geschwindigkeit"

Ich war kürzlich bei einem AASP und der erzählte mir, das bei den aktuellen iMac-Festplatten seitens Apple eine spezielle Firmware auf den HD´s installiert sei. Sie hätten bisher bei 2 iMacs die Serien-FP´s gegen größere, konventionelle HD´s getauscht und anschließend Probleme mit der Lüftersteuerung gehabt. Kannst Du das evtl. bestätigen??
Gruß / Frank

_Thor_
da geht es um den in die Festplatten integrierten Temperatursensor. Wenn der nicht vorhanden ist, also keine Daten liefert, dann dreht der Lüfter vorsichtshalber mal hoch.
Man muss man die 2 Kontakte für den Tempsensor überbrücken, dann laufen die Lüfter wieder ruhig.

phranck
Bei dem Vergleich mit dem Prozessor ging es um das Verhältnis Investierte € zu gefühltem Geschwindigkeitszuwachs. Da kann man die beiden unterschiedlichen Stellschrauben durchaus vergleichen und zu einem entsprechenden Schluss kommen.

Grüße
Christoph