Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple über Sicherheitssoftware

Virenschutzprogramme werden auch für den Mac angeboten, ebenso wie andere Sicherheitssoftware. Viele Benutzer sahen bis jetzt aber keine Notwendigkeit darin, entsprechende Programme einzusetzen. Auch Apple machte sich immer über die Sicherheitsprobleme von Windows und die dort massenhaft auftauchenden Viren und andere digitale Plagegeister lustig. Interessant ist es allerdings, einen Artikel in der Knowledge Base aufzuschlagen, in dem Apple auf dieses Thema näher eingeht. So empfiehlt Apple einige Programme, mit der Sicherheitsrisiken minimiert werden können. Den Ausführungen ist zudem zu entnehmen, wer mehr als nur ein Sicherheitsprogramm einsetze, schütze sich zusätzlich, da mögliche Angreifer vorher nicht wissen können, welche Sicherheitssuite zu umgehen sei. Den Schritt, vor konkreten Gefahren zu warnen, geht Apple dann aber dennoch nicht. Bis jetzt ist noch immer kein Virus für OS X aufgetaucht, lediglich Warnungen vor bestimmten Proof-of-Concepts bzw. angeblichen Trojanern, zu deren Installation der Benutzer aber einiges beitragen muss. Zu den Programmen, die Apple schon seit längerer Zeit deswegen an dieser Stelle empfiehlt, gehören McAfee VirusScan, Symantec Norton Anti-Virus 11 und Intego VirusBarrier X5. Einen naheliegenden Grund gibt es schon länger, entsprechende Software zu verwenden: Windows auf dem Mac. Auch, wer nicht versehentlich schädliche Software per Mail weiterleiten möchte, kommt oft nicht um diese Programme herum.

Weiterführende Links:

Kommentare

osxnerd02.12.08 09:28
Und wieder die üblichen Fehler in der MTN-Berichterstattung: Eine Schadsoftware definiert man genau dann als Trojanisches Pferd, wenn sie nur mit erheblicher Mitwirkung des Benutzers wirksam werden kann. Von diesen Programmen gibt es inzwischen eine ganze Menge für Mac OS X.
0
alfrank02.12.08 09:29
Das Argument mit dem "versehentlichen Weiterleiten von eMail-Viren" ist auf dem Mac doch totaler Quatsch...
Ich klicke doch nicht auf Weiterleiten bei einer eMail, deren Inhalt mir unbekannt ist. Überhaupt leite ich keine eMail mit Anhang weiter...
0
alQamar
alQamar02.12.08 09:41
Windows auf dem Mac ist doch kein Grund einen Scanner unter OSX zu installieren. Den installiert man doch besser unter Windows selbst. Dann scannt er wenigstens auch laufende Prozesse...
Und ich weiß nicht genau wie Virenscanner in OSX integriert werden, aber mehr als einen Virenscanner, im Stil eines Antivir oder Kaspersky, unter Windows zu installieren, kann einem durchaus mal das System zerlegen (von Stabilitäts-und Performenceproblemen mal ganz abgesehen).
0
HR02.12.08 09:49
alfrank
Das mit dem weiterleiten von Viren wäre schon ein Grund. Leider bestehen einige "größere" Firmen darauf, dass man Rechner nur mit Anti-Viren Software im Netz betreiben darf und da ist es doch schon ganz gut, wenn man sagen kann für einen Mac gibt es das auch;-)
Gab es da nicht so hässliche Word Macro Viren, warum soll man die nicht weiterleiten können, wenn man die nicht entdeckt?
0
HR02.12.08 09:55
Ist ja lustig, wie sich diese Meldung wie ein Virus durch die Nachrichten verteilt.
macnews mactechnews heise
0
BlueFalcon
BlueFalcon02.12.08 09:59
Und völlig unbeachtet bleiben mal wieder die "Gefahren" durch die "Anti-Viren"-Software selbst. Beispiele sind in diversen Foren über die gelbe Gefahr (Norton Antivirus) oder ähnliche Programme aus anderen Häusern zu finden, wo unter anderem vom einfachen verlangsamen des Rechners bis hin zur Kernelpanik alles geboten wird.
Ich bin kein böser Mensch, ich habe nur seit 30 Jahren schlechte Laune!
0
tuedel02.12.08 10:15
Apple hat den Einsatz von Anti-Viren Software schon lange empfohlen. So gehörte eine Zeit lang McAffees Virex zur Austattung eines .mac-Acounts. Nur war diese Software leider derartig fehlerhaft, dass dieses kostenlose Angebot nicht länger aufrecht erhalten wurde.
0
Michael Lang02.12.08 11:19
Immer dieser Wirbel um Viren, Trojaner etc.... !!

Ich nutze neben der Firewall einen simplen VirenScanner und gut ist. So SicherheitsProgramme, die selbständig alles abfangen (wollen) und zig mal nachfragen (wie der Norton), kommen mir nicht auf die Platte. Auch nicht unter Windows. Diese Programme sind schrecklich!!! *sick*

Und ob man einen Virenscanner einsetzt oder nicht, ist jedem selbst überlassen. Daher halte ich Diskusionen darüber für nicht angebracht und wenig zielführend.
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
gentux
gentux02.12.08 11:52
Beim Mac gilt heute das gleiche wie bei PCs anno 1998. Wer umsichtig genug ist, braucht keinen Virenscanner.
0
jannes64
jannes6402.12.08 12:12
ich vertraue dem virenscanner von gmx und andere ansteckungsmöglichkeiten sind bei mir äusserst begrenzt
LESS IS MORE
0
Digitalo
Digitalo02.12.08 14:39
Erstaunlich, dass Northon empfohlen wird. Bis jetzt habe ich ausnamslos gelesen, dieses Antivierenprogramm richte auf dem Mac weitaus mehr Schaden an als es nütze.

Michael Lang
Welchen Virenscanner nutzt du?
0
padlock962
padlock96202.12.08 15:17
Wahrscheinlich ClamAV...
0
tk69
tk6902.12.08 15:49
Gibts auch sowas für Linux?
0
jepa02.12.08 16:12
Wie findet ihr Sophos?
0
dreyfus03.12.08 05:52

Der Knowledge Base Artikel ist mindestens 5 Jahre alt (da ungefähr habe ich ihn zum erstenmal gelesen). Wie üblich hat Apple einmal wieder die Artikel "aktualisiert" (d.h. das Datum geändert) und sich damit ein vortreffliches Eigentor geschossen. Die Hauptaussage war damals (als das allgemeine Credo noch war: Es gibt keine Software für OS X) eigentlich: "Es gibt auch Virenscanner für OS X" - dies sollte Anwendern helfen ihre Macs in Firmennetzen betreiben zu dürfen, in denen diese vorgeschrieben waren. Mittlerweile haben sie es gemerkt und den Artikel entfernt.

Ein Virenscanner unter OS X bringt - bis jetzt - gar nichts und eine Garantie, dass er im Ernstfall funktioniert, gibt es auch nicht. Keines dieser Programme hat jemals seine Funktionsfähigkeit unter Beweis stellen müssen/können.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.