Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Glasses: Erobert Cupertinos KI-Brille den Massenmarkt?

Bei den meisten Apple-Geräten der vergangenen Jahren handelt es sich um behutsame Produktpflege, wenngleich das Unternehmen die Neuerungen zumeist als bahnbrechend vermarktet. Es kommt eher selten vor, dass das Unternehmen mit einer neuen Produktkategorie aufwartet, wie dies zuletzt bei der Vision Pro der Fall war. Tatsächlich soll es aber Branchenberichten zufolge 2026 wieder so weit sein: Apple dürfte eine KI-Brille vorstellen und 9to5Mac geht der Frage nach, welche Ziele der Konzern mit dem Gerät verfolgt. Es gehe um weit mehr als ein Nischenprodukt wie die Vision Pro.


Apple Vision: Ankündigung der Brille wohl im nächsten Jahr
Als Apple die Vision Pro präsentierte, hielt die Fachwelt den Atem an: Die technischen Spezifikationen des Headsets waren über jeden Zweifel erhaben und versprachen durchaus beeindruckende Anwendungsszenarien. Allerdings folgte recht bald die Ernüchterung: Der Preis galt als zu ambitioniert, um die breite Masse zum Kauf zu bewegen. Über ein Jahr später ist zwar ein Nachfolger erhältlich, jedoch hält sich vor allem der Software-Support von Drittanbietern in Grenzen. Apples Computerbrille soll einen anderen Weg gehen: Mark Gurman zufolge peilt Apple die Veröffentlichung des Produkts im Jahr 2027 an, die Ankündigung erfolge hingegen bereits 2026. 9to5Mac geht davon aus, dass den Apple Glasses (oder schlicht „Apple Vision“) aus zwei Gründen besondere Aufmerksamkeit zuteilwird.

Avanciert die Brille zum Massenprodukt?
Auch wenn die Ray-Ban-Brille von Meta als Marktführer gilt, handelt es sich bei der smarten Brille um ein Nischenprodukt. Apple sei es jedoch mit vielen Geräten gelungen, eine Breitenwirkung zu entfalten und der Produktkategorie Auftrieb zu verleihen – etwa beim iPod, iPad und der Apple Watch. Eine wichtige Rolle könnte das iPhone als Komplementärgut spielen: Apple setze bei der Vermarktung wohl darauf, die Brille als Zubehör für das iPhone anzupreisen. Der Preis dürfte zudem weit niedriger als jener der Vision Pro sein und damit auch für die breite Masse ungleich attraktiver ausfallen.

KI und Siri: Apple muss nachlegen
Die Brille muss zudem zeigen, dass Apple beim Thema „Künstliche Intelligenz“ mit überzeugenden Konzepten aufwarten kann und nicht den Anschluss verloren hat. Zuletzt machte Apple mit dem Siri-Debakel von sich reden und trennte sich unlängst vom KI-Chef John Giannandrea (siehe hier). Die Smartglasses setzen aber eine ausgefeilte KI sowie ein leistungsstarkes Siri voraus. Cupertino müsste also den Beweis erbringen, beträchtliche Fortschritte auf diesen Gebieten gemacht zu haben.

Kommentare

Frank Drebin
Frank Drebin02.12.25 11:29
Wenn die Brille mit einem richtig gutem HUD ausgestattet ist und mit der Apple Watch zusammenarbeitet, dann wird das ein Verkaufsschlager in jeder Hinsicht, ob beim Navigieren in der Stadt, Infos über das gesehene sammeln oder beim Sport alle Infos von Health in Echtzeit angezeigt bekommen. Die Brille hat dann Potential für alles mögliche.
+1
macuser22
macuser2202.12.25 12:11
Ich bin ja ein Geek und Nerd und Apple Fanboy. Aber angesichts der Diskussionen zum Thema Aufmerksamkeitsökonomie sehe ich solche Devices, die man dann quasi ununterbrochen nutzt, sehr kritisch.
Erkenne dich selbst –//– Nichts im Übermaß
+12
Weia
Weia02.12.25 12:58
Frank Drebin
Navigieren in der Stadt, Infos über das gesehene sammeln oder beim Sport alle Infos von Health in Echtzeit […] Die Brille hat dann Potential für alles mögliche.
Und wegen solcher Kinkerlitzchen sollen Leute, die ansonsten keine Brille tragen, sich ihr Gesicht mit einer verunstalten? Auch noch ausgerechnet beim Sport, bei dem selbst viele Brillenträger ihre Brille ablegen? An den Erfolg von sowas können nur Nerds glauben. Die Zahl der Brillenträger geht meines Wissens zugunsten von Kontaktlinsen und Augenlasern kontinuierlich zurück.
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
-1
Dunnikin
Dunnikin02.12.25 13:00
Das Problem bleibt nach wie vor die Batterie. Wo soll die denn hin, wenn die Brille nicht wie aus Lego gebaut aussehen und mehr als zehn Minuten Laufzeit haben soll?

So ein Ding fände ich durchaus spannend, aber heutige Batterietechnik gibt das schlichtweg nicht her.
+4
Uwolf02.12.25 13:13
Für mich schon spannend, ich trage eh eine Brille (Kontaktlinsen vertrage ich nicht).

Allerdings muss die Brille auch mit Korrekturglässern aller Art lieferbar sein und gut aussehen (ok, das ist individuell).

Und wenn die Batterie mal alle ist, dann ist es halt noch eine normale Brille.
+5
Esterel
Esterel02.12.25 13:52
Dunnikin
Das Problem bleibt nach wie vor die Batterie. Wo soll die denn hin, wenn die Brille nicht wie aus Lego gebaut aussehen und mehr als zehn Minuten Laufzeit haben soll?

So ein Ding fände ich durchaus spannend, aber heutige Batterietechnik gibt das schlichtweg nicht her.


Induktives laden durch deine Gehirnwellen...
Motto: The more you think, the more you can use it.
+4
martzell02.12.25 13:53
Dunnikin
Das Problem bleibt nach wie vor die Batterie. Wo soll die denn hin, wenn die Brille nicht wie aus Lego gebaut aussehen und mehr als zehn Minuten Laufzeit haben soll?

So ein Ding fände ich durchaus spannend, aber heutige Batterietechnik gibt das schlichtweg nicht her.


Bildschirmbrillen wie die Xreal Air sind unter 80 Gramm leicht weil die über ein USB-C-Kabel Strom, Bild und Daten vom iPhone oder MacBook erhalten.
0
martzell02.12.25 13:57
Mit den AirPods Air hat Apple einen Hit gelandet weil unkompliziert nutzbar (kein Einschalten und Verbinden nötig, geschieht automatisch). Ich hoffe Apple wiederholt das mit einer Bildschirmbrille. Du willst guten Sound: AirPods rein. Du willst einen großen Bildschirm: Apple Glasses auf die Nase.
0
andreas_g
andreas_g02.12.25 13:58
Weia
... Leute, die ansonsten keine Brille tragen, sich ihr Gesicht mit einer verunstalten?

Ziemlich unpassender Kommentar. Es gibt inzwischen eine derart große Auswahl an Brillen, dass kein Gesicht damit "verunstaltet" werden muss. Manch jemand mag mit Brille sogar an Attraktivität gewinnen.
+15
Dunnikin
Dunnikin02.12.25 14:21
martzell
Dunnikin
Das Problem bleibt nach wie vor die Batterie. Wo soll die denn hin, wenn die Brille nicht wie aus Lego gebaut aussehen und mehr als zehn Minuten Laufzeit haben soll?

So ein Ding fände ich durchaus spannend, aber heutige Batterietechnik gibt das schlichtweg nicht her.


Bildschirmbrillen wie die Xreal Air sind unter 80 Gramm leicht weil die über ein USB-C-Kabel Strom, Bild und Daten vom iPhone oder MacBook erhalten.

Kabel an der Brille? Ist für mich ein KO-Kriterium. Ich mag Kabel nicht mal am Kopfhörer und die smarte Brille auch mobil nutzen können.
0
jeti
jeti02.12.25 14:36
Wirklich "smart" an einer Brille würde ich finden
wenn sich die Stärke/Achsverschiebung etc. einstellen lassen würde.
+8
Weia
Weia02.12.25 14:41
andreas_g
Weia
... Leute, die ansonsten keine Brille tragen, sich ihr Gesicht mit einer verunstalten?
Ziemlich unpassender Kommentar.
Wieso? Wenn das überwiegende ästhetische Empfinden den Erfolg eines Gerätes mehr als fraglich macht, ist ein entsprechender Kommentar in einem Thread über die Zukunftsaussichten eines solchen Gerätes doch on-topic?
Es gibt inzwischen eine derart große Auswahl an Brillen, dass kein Gesicht damit "verunstaltet" werden muss.
Fändest Du Krücken und Rollstühle auch kein Problem, wenn es sie in „derart großer Auswahl“ gibt?
Manch jemand mag mit Brille sogar an Attraktivität gewinnen.
Das muss dann aber schon eine ziemliche Gesichtsbaracke sein.
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
-18
andreas_g
andreas_g02.12.25 15:27
Weia
Fändest Du Krücken und Rollstühle auch kein Problem, wenn es sie in „derart großer Auswahl“ gibt?
Inwiefern sind Krücken und Rollstühle ein Problem?
+8
Hamsterhai02.12.25 15:46
Ich denke an die Google „Glassholes“.

Ohne Kamera okay, aber als potentielles Massenüberwachungs-Tool ein No-Go für mich.
+4
Weia
Weia02.12.25 15:57
andreas_g
Weia
Fändest Du Krücken und Rollstühle auch kein Problem, wenn es sie in „derart großer Auswahl“ gibt?
Inwiefern sind Krücken und Rollstühle ein Problem?
Kennst Du irgendjemanden, der Krücken oder Rollstühle ohne Not benutzen würde?
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
-7
Luivision02.12.25 16:06
Weia
andreas_g
Weia
Fändest Du Krücken und Rollstühle auch kein Problem, wenn es sie in „derart großer Auswahl“ gibt?
Inwiefern sind Krücken und Rollstühle ein Problem?
Kennst Du irgendjemanden, der Krücken oder Rollstühle ohne Not benutzen würde?
hmm ich kenne keine.
Aber Leute die ohne Not Brillen benutzen gibt es wie Sand am mehr.
+10
martzell02.12.25 16:33
Dunnikin
martzell
Dunnikin
Das Problem bleibt nach wie vor die Batterie. Wo soll die denn hin, wenn die Brille nicht wie aus Lego gebaut aussehen und mehr als zehn Minuten Laufzeit haben soll?

So ein Ding fände ich durchaus spannend, aber heutige Batterietechnik gibt das schlichtweg nicht her.


Bildschirmbrillen wie die Xreal Air sind unter 80 Gramm leicht weil die über ein USB-C-Kabel Strom, Bild und Daten vom iPhone oder MacBook erhalten.

Kabel an der Brille? Ist für mich ein KO-Kriterium. Ich mag Kabel nicht mal am Kopfhörer und die smarte Brille auch mobil nutzen können.


Ich hoffe Apple macht es wie bei den Airpods. Die werden in einem Etui bei Nichtbenutzung geladen.

Einerseits sollte die Brille sehr leicht und nicht klobig sein. Andererseits wäre es nett auf einer längeren Fahrt oder Flug Filme und Serien schauen zu können. Das spricht dann doch für einen USB-C-Anschluss hinter dem Ohr.
+1
Sitox
Sitox02.12.25 16:58
andreas_g
Weia
... Leute, die ansonsten keine Brille tragen, sich ihr Gesicht mit einer verunstalten?

Ziemlich unpassender Kommentar. Es gibt inzwischen eine derart große Auswahl an Brillen, dass kein Gesicht damit "verunstaltet" werden muss. Manch jemand mag mit Brille sogar an Attraktivität gewinnen.
„Große Auswahl“ ist das Stichwort. Wenn sich das durchgesetzt und ein großer Teil der Bevölkerung men-in-black-mäßig mit ein und derselben Brille 'rum läuft (mit Design-Clips für die Bügel, 99€ das Stück), kann das modisch tatsächlich an Veranstaltung grenzen.
0
Dunnikin
Dunnikin02.12.25 17:07
martzell
Dunnikin
martzell
Dunnikin
Das Problem bleibt nach wie vor die Batterie. Wo soll die denn hin, wenn die Brille nicht wie aus Lego gebaut aussehen und mehr als zehn Minuten Laufzeit haben soll?

So ein Ding fände ich durchaus spannend, aber heutige Batterietechnik gibt das schlichtweg nicht her.


Bildschirmbrillen wie die Xreal Air sind unter 80 Gramm leicht weil die über ein USB-C-Kabel Strom, Bild und Daten vom iPhone oder MacBook erhalten.

Kabel an der Brille? Ist für mich ein KO-Kriterium. Ich mag Kabel nicht mal am Kopfhörer und die smarte Brille auch mobil nutzen können.


Ich hoffe Apple macht es wie bei den Airpods. Die werden in einem Etui bei Nichtbenutzung geladen.

Einerseits sollte die Brille sehr leicht und nicht klobig sein. Andererseits wäre es nett auf einer längeren Fahrt oder Flug Filme und Serien schauen zu können. Das spricht dann doch für einen USB-C-Anschluss hinter dem Ohr.

Aufgrund von vielen Billig-Powerbanks, wovon die eine oder andere meinte, im Flugzeug rauchen zu müssen, wird deren Nutzung von immer mehr Airlines an Bord verboten. Mitnehmen im Handgepäck ja (meist auf 100 Wh pro Powerbank limitiert), verwenden darf man die Dinger indes an Bord dann nicht.

Lufthansa erlaubt die Verwendung noch, Emirates z. B. nicht.
+1
Weia
Weia02.12.25 18:40
Luivision
Aber Leute die ohne Not Brillen benutzen gibt es wie Sand am mehr.
Okay, es gibt die Fraktion, die sich hinter „coolen“ dunklen, spiegelnden Brillen versteckt; das wären dann sicher auch Kandidaten für eine smarte Brille (obwohl man damit genau das Gegenteil von smart ausschaut). Aber sind das wirklich so viele?

In meinem Umfeld tragen nur noch wenige Leute eine Brille und die, die das tun, tun das mehrheitlich, weil sie müssen (weil sie Kontaktlinsen nicht vertragen, weil ihr Sehfehler durch Kontaktlinsen nicht auszugleichen ist, weil sie Angst vorm Lasern haben) und leiden ziemlich darunter. In ein paar Jahrzehnten dürften Brillen zum Ausgleichen von Sehfehlern noch so häufig sein wie heute Monokel. Darauf soll eine Zukunftstechnologie aufbauen?
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
-4
TorstenW02.12.25 18:55
Wer erklärt Weia was eine Sonnenbrille ist?
Ich glaube er geht nie raus und weiß nicht was das ist..
+6
Dunnikin
Dunnikin02.12.25 19:11
TorstenW
Wer erklärt Weia was eine Sonnenbrille ist?
Ich glaube er geht nie raus und weiß nicht was das ist..

Er hat dann Tomaten auf den Augen Nee, schmarrn, wieder ernsthaft.

Es geht ihm wohl um die Brille als Korrektur einer Fehlsichtigkeit. Nun, man kann Brillen mögen oder auch nicht, dann würde es genügen, zu texten, daß man halt Brillen nicht mag und man demzufolge mit einer smarten Brille auch nichts anzufangen wüßte. Also einfach seinen Standpunkt zu formulieren, ohne irgendwas von Gesichtsbaracken oder sonstigen Beleidigungen und Angriffen auf Brillenträger vom Stapel zu lassen, wäre vielleicht keine so ganz doofe Idee.
+6
andreas_g
andreas_g02.12.25 19:12
Sitox
andreas_g
Weia
... Leute, die ansonsten keine Brille tragen, sich ihr Gesicht mit einer verunstalten?

Ziemlich unpassender Kommentar. Es gibt inzwischen eine derart große Auswahl an Brillen, dass kein Gesicht damit "verunstaltet" werden muss. Manch jemand mag mit Brille sogar an Attraktivität gewinnen.
„Große Auswahl“ ist das Stichwort. Wenn sich das durchgesetzt und ein großer Teil der Bevölkerung men-in-black-mäßig mit ein und derselben Brille 'rum läuft (mit Design-Clips für die Bügel, 99€ das Stück), kann das modisch tatsächlich an Veranstaltung grenzen.
Falls sich das durchsetzt - was ich persönlich aus Datenschutzgründen nicht hoffe - wird es sehr wahrscheinlich rasch zu einer Diversifizierung der Modelle in Form und Farbe kommen, um die Verkäufe weiter anzukurbeln.
+2
Weia
Weia02.12.25 19:13
TorstenW
Wer erklärt Weia was eine Sonnenbrille ist?
Ich glaube er geht nie raus und weiß nicht was das ist..
Was Du alles glaubst …

Ich bin eine Wasserratte und ein Sonnenanbeter und im Sommer mehr in der Sonne als sonstwo. Eine Sonnenbrille habe ich aber in meinem ganzen Leben noch nicht besessen. Doch ich weiß natürlich, dass es Menschen gibt, deren Augen so helligkeitsempfindlich sind, dass sie in der prallen Sonne eine Sonnenbrille aufsetzen müssen. Wenn ich von der „coolen“ Fraktion mit dunklen Brillen rede, meine ich die, die Sonnenbrillen auch in Innenräumen nicht absetzen.
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
-3
Dunnikin
Dunnikin02.12.25 19:19
Weia
TorstenW
Wer erklärt Weia was eine Sonnenbrille ist?
Ich glaube er geht nie raus und weiß nicht was das ist..
Was Du alles glaubst …

Ich bin eine Wasserratte und ein Sonnenanbeter und im Sommer mehr in der Sonne als sonstwo. Eine Sonnenbrille habe ich aber in meinem ganzen Leben noch nicht besessen. Doch ich weiß natürlich, dass es Menschen gibt, deren Augen so helligkeitsempfindlich sind, dass sie in der prallen Sonne eine Sonnenbrille aufsetzen müssen. Wenn ich von der „coolen“ Fraktion mit dunklen Brillen rede, meine ich die, die Sonnenbrillen auch in Innenräumen nicht absetzen.

Eine Sonnenbrille oder auch eine andere Brille mir Korrektur und klaren Gläsern schützt die Augen vor der UV-Einwirkung und somit vor dem Grauen Star. Ich denke nicht, daß du dir Sonnenschutzmittel in die Augen reibst.
+3
andreas_g
andreas_g02.12.25 19:20
Weia
Eine Sonnenbrille habe ich aber in meinem ganzen Leben noch nicht besessen. Doch ich weiß natürlich, dass es Menschen gibt, deren Augen so helligkeitsempfindlich sind, dass sie in der prallen Sonne eine Sonnenbrille aufsetzen müssen.
Beim Tragen einer Sonnenbrille geht es nicht nur um den Schutz vor Blendung, sondern auch um den Schutz vor UV-Strahlung. Das Auge wird wie auch die Haut durch UV-Strahlung geschädigt. Die Schäden akkumulieren über die Zeit und können besonders im Alter zu gesundheitlichen Problemen führen.

Edit: Dunnikin war schneller
+3
Weia
Weia02.12.25 19:30
Dunnikin
Es geht ihm wohl um die Brille als Korrektur einer Fehlsichtigkeit. Nun, man kann Brillen mögen oder auch nicht, dann würde es genügen, zu texten, daß man halt Brillen nicht mag und man demzufolge mit einer smarten Brille auch nichts anzufangen wüßte.
Es geht doch aber nicht darum, was ich mag oder nicht mag – an meinen Präferenzen hängt Apples Schicksal, ganz gewiss nicht.

Es geht um die (was mich betrifft, bislang nur anekdotische – ich kenne keine empirischen Untersuchungen dazu) These, dass Brillen in nicht allzu langer Zeit aussterben werden und es deshalb keine sonderlich kluge Strategie ist, eine Zukunftstechnologie darauf aufbauen zu wollen.
Also einfach seinen Standpunkt zu formulieren, ohne irgendwas von Gesichtsbaracken oder sonstigen Beleidigungen und Angriffen auf Brillenträger vom Stapel zu lassen, wäre vielleicht keine so ganz doofe Idee.
Das war kein Angriff auf Brillenträger, sondern auf die aus meiner Sicht reichlich absurde These, es gäbe Menschen, die mit Brille besser aussehen als ohne. Unser Gesichtssinn ist evolutionsbiologisch dahingehend geprägt, die feinsten Nuancen im Gesicht eines anderen lesen zu können, aber gewiss nicht in irgendwelchen Metall- oder Kunststoffgestellen, die es verdecken.
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
-3
Weia
Weia02.12.25 19:39
Dunnikin
Eine Sonnenbrille oder auch eine andere Brille mir Korrektur und klaren Gläsern schützt die Augen vor der UV-Einwirkung und somit vor dem Grauen Star.
Kontaktlinsen haben auch UV-Schutz, falls einem das wichtig sein sollte.
Ich denke nicht, daß du dir Sonnenschutzmittel in die Augen reibst.
Nö, aber ich reibe mir die auch nirgendwo anders hin.
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
-2
andreas_g
andreas_g02.12.25 19:42
Weia
Das war kein Angriff auf Brillenträger, sondern auf die aus meiner Sicht reichlich absurde These, es gäbe Menschen, die mit Brille besser aussehen als ohne. Unser Gesichtssinn ist evolutionsbiologisch dahingehend geprägt, die feinsten Nuancen im Gesicht eines anderen lesen zu können, aber gewiss nicht in irgendwelchen Metall- oder Kunststoffgestellen, die es verdecken.
Dieser Logik folgend müssten wir alle ohne Kleidung herumlaufen, um besser auszusehen und die Gestik unserer Mitmenschen interpretieren zu können.
+3
Weia
Weia02.12.25 20:09
andreas_g
Dieser Logik folgend müssten wir alle ohne Kleidung herumlaufen, um besser auszusehen und die Gestik unserer Mitmenschen interpretieren zu können.
Naja, abgesehen davon, dass wir in unserem Breitengraden dann alle an Unterkühlung dahinsiechen würden, ist Gestik weit weniger subtil und wird von nicht allzu dicker Kleidung auch nur unwesentlich verdeckt. Was das Aussehen betrifft, sind wir im Erwachsenenalter ja leider zu einem hohen Prozentsatz in der Tat Körperbaracken (um das hier beliebte Wort nochmals aufzugreifen ), die man besser durch Stoff verdeckt, aber das ändert sich ja gerade. Es gibt eine recht klare Korrelation zwischen der Enttabuisierung von Nacktheit durch die Entkriminalisierung von Pornographie und der Entwicklung der Fitness- und Körperkultur-Industrie seit den 1980ern. Sobald es warm genug wird, läuft dasjenige Geschlecht von uns, dem eingeredet wird, es sei nur durch sein Aussehen etwas wert, im Schnitt ja auch in der Tat mit erheblich weniger Stoff am Körper herum als das andere Geschlecht.
„Meinung“ ist das Foren-Unwort des Jahrzehnts.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.