Hier mal eine gute Nachricht;
einem Bericht des zufolge spendet die Witwe von Steve Jobs, Powell Jobs das Milliardenerbe und erfüllt Steves letzten Wunsch 💪🏽🤗

Was für eine erfreuliche Nachricht !!! Es gibt also auch noch »Gutmenschen« !!!

Greetings, C.

Ich hoffe ja, dass das gespendete Geld wirklich seinen Zweck erfüllt und dort ankommt, wo es dringend gebraucht wird! Wer aber rechnen kann, wird erkennen, dass Mrs. Jobs selbst durch die 5 Mrd. Spende in den vergangenen 15 Jahren nicht wirklich ärmer geworden ist.

Alter.

Na und?

Warum gab es denn für die Aussage ein minus??

Ich finde es wirklich gut, dass sie das Geld spendet ( selbst wenn er das nicht gesagt/gewollt hätte ). Sie könnte sich ja auch hinsetzen und einfach darauf »sitzen bleiben«… Aber sie spendet es.

Finde ich gut – egal ob nun minus-bewertet oder nicht.

Greetings, C.

Andere Sichtweise: wenn man +/-15 Jahre gut überlegt und recherchiert, wo Spenden wirklich sinnvoll sind, dann ist das sinnvoller, als wenn man mit öffentlichkeitswirksam spontan überall irgendwo was spendet…

Buffett hat Zeit seines Lebens nichts gespendet, Geld vermehrt und will nun zum Schluß raus 99% seins Vermögens spenden, spätestens zu seinem Tod.
Ein Bisserl was hat er bereits gespendet (62 Milliarden), der Rest geht schichtweise raus.
Die Gates' haben rund 50 Milliarden gespendet, Soros mit 40 Milliarden 76% seines Vermögens.
Aus welchen Gründen sei dahin gestellt.

Man könnte auch mal den Bericht hier auf MTN dazu lesen, dann relativieren sich hier einige Aussagen ganz schnell.

Musk hat soweit ich weiß noch nie etwas gespendet (außer Ärger).

Den Ärger spendet man ja auch nicht, sondern stiftet ihn. Eine Spende wird verbraucht und eine Stiftung ist dauerhaft. Vielleicht heisst es daher, dass Ärger gestiftet wird, weil dieser oft lange nachwirkt.

Es gibt schon Argumente, die Spenden von Superreichen nicht nur gut zu finden.
Da geht es nämlich darum, dass diese Gelder nicht unter demokratischer Kontrolle verwendet werden, sondern von einigen Wenigen bestimmt wird, wo das hin geht. Auch wenn nicht wirklich klar ist, ob demokratische Kontrolle das Geld effektiver einsetzen würde als private Kontrolle. Schwierige Sache.
Für mich wäre es am besten, wenn weder Bedarf für große Spenden noch die Möglichkeit dazu existieren würde. Aber auch das kann man anders sehen.

Was ja ausgesprochen effizient in allen Ländern passiert. Da gibt es ja nichts zu rütteln.