Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone 17e im Geschwindigkeitstest: A19 mit (wenigen) Abstrichen

Im vergangenen Jahr benannte Apple die eher unregelmäßig aktualisierte Reihe an kleineren Smartphones um: Vom Namensanhang „SE“ blieb lediglich das (fortan klein geschriebene) e. An Stelle des „S“ trat der Zähler des ein Halbjahr davor veröffentlichten iPhone-Modells. Die daraus resultierende Hoffnung, dass nun jährlich neue günstigere Smartphones im Frühjahr erscheinen, hat Apple nun erfüllt – zumindest für dieses Jahr. Noch müssen sich Vorbesteller gedulden, bis Mittwoch die ersten Geräte bei Kunden eintreffen werden. Auf Geekbench finden sich allerdings bereits erste Geschwindigkeitstests.


Noch taucht das neue Gerät nicht mit dem Verkaufsnamen in der öffentlich einsehbaren Datenbank von Geekbench auf; nur wer nach der internen Benennung „iPhone 18,5“ sucht, findet die Messwerte. Bei der Single- sowie Multicore-Leistung deuten die 29 Messungen eine Rechenleistung an, die auf Höhe des iPhone 17 liegt: Die durchschnittliche Einzelkernleistung von 3397 des iPhone 17e entspricht 94 Prozent des gemittelten iPhone 17, im Multicore-Benchmark erreicht es 92 Prozent.

Ein Grafikkern weniger
Ein deutlicher Unterschied zeichnet sich allerdings bereits im GPU-Geschwindigkeitsvergleich ab: Die Metal-Leistung liegt deutlich unter dem Wert der größeren Geschwister. Ein Geekbench-Metal-GPU-Score von 31.190 im Vergleich zu 37.161 entspricht lediglich 84 Prozent. Dieser Unterschied war erwartbar, denn der A19-Chip im iPhone 17e muss mit lediglich vier GPU-Kernen auskommen. Zum Vergleich: Das iPhone 17 hat fünf, die Maximalausstattung im Pro (mit A19 Pro) sogar sechs.

Geekbench-Messwerte
Modell Single Core Multicore GPU
iPhone 17 3626 9249 37161
iPhone 17 Pro 3778 9805 45575
iPhone 17e 3397 8478 31190
(Quelle: Geekbench)

Auswirkungen im Alltag?
Wahrscheinlich wird sich die in Benchmarks niedrigere GPU-Leistung in der täglichen Nutzung nicht allzu stark bemerkbar machen – schließlich muss die GPU-Einheit auch deutlich weniger Pixel mit Informationen versorgen als das iPhone 17. Der Touchscreen mit 15,4 cm Bildschirmdiagonale hat eine Auflösung von 2532 x 1170 Pixeln, während das iPhone 17 volle 16 cm mit 2622 x 1206 Pixeln aufweist. Zudem waren die Vorjahresmodelle ähnlich dimensioniert: Der im iPhone 16 verbaute A18-Chip hatte ebenfalls vier GPU-Kerne.

Kommentare

Fuji_X09.03.26 13:32
.... ab & an sollte man die A-Prozessoren auch mal in einer Tabelle mit den M-Prozessoren legen, weil die A-Modelle in der Performance sich langsam mitten in die M-Modelle mischen ( siehe Performanche-Vergleich MacBook NEO A16Pro vs. MacBook Air M1 ).
+4
mazun
mazun09.03.26 14:26
@Fuji_X
Vor allem ist ja die Single-Core Leistung bei der A19 Reihe teilweise auf Höhe oder gar über der von M4 Modellen! Da verstehe ich total, warum Apple im Neo erstmal „nur“ den A18Pro einsetzt.
0
System 6.0.1
System 6.0.109.03.26 14:37
Das erinnert mich frappierend an meine Jugend. Da war ein Auto mit 90 PS „schneller“ als eins mit 85 PS, und eins mit 1,3 Liter Hubraum eine lahme Krücke gegen eines mit 1,5 Litern. Und dann kam der Ford Capri, der erste Wagen, der 220 km/h auf der Uhr anzeigen konnte. Alle anderen hatten nur 180 zu bieten.

Mein Xr hat eine Multi-Core Performance von 2252. Ein iPhone 17 von 9214 (Zahlen aus MacTracker). Ist mein Xr jetzt im täglichen Betrieb 4-mal „langsamer“ als das 17er?

Solange wir nur in Zahlen denken, werden wir nie ein „gutes Gerät“ haben. Wir werden nie genug haben. Wir werden immer „mehr“ haben wollen. Wofür eigentlich? Und vor allem wofür bei einem Telefon? Bei Computern sehe ich das ja durchaus ein. Doch auch da haben wir mit dem M1 die Schwelle zum „guten Gerät“ erreicht.

Werden wir denn nie zufrieden sein? Wirklich nie?

(Frage für einen Freund)
„A lot of times, people don't know what they want until you show it to them.“ Steve Jobs, 1998
+5
andreas_g
andreas_g09.03.26 14:45
System 6.0.1
Werden wir denn nie zufrieden sein? Wirklich nie?

Ja (leider)
+1
Brunhilde_von_der_Leyen09.03.26 17:14
Wenn man ein iPhone nur als Telefon verwenden würde, bräuchte man nicht mal ein iPhone

Sag Deinem Freund, er soll das iPhone als Computer, betrachten...
Signaturen – das digitale Äquivalent zum Gartenzwerg
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.