Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

World of Warcraft Universal-Version im Vollbildmodus auf iMac Core Duo teilweise überraschend langsam

Bare Feats hat einen kurzen Leistungstest der "World of Warcraft"-Universal-Version auf einem iMac Core Duo 2,0 GHz veröffentlicht. Im Vergleich zu einem Power Mac G5 Dual und Power Mac G5 Quad mit jeweils 2,5 GHz ist der iMac Core Duo 2,0 GHz im Vollbildmodus bei einer Auflösung von 1680 x 1050 Pixeln überraschend langsam und erreicht trotz der guten Grafikkarte nur halb so viele Bilder in der Sekunde wie der Power Mac G5 Dual. Im Fenster-Modus dagegen zeigt der iMac Core Duo 2,0 GHz bei gleicher Auflösung die zu erwartende Leistung und ist 4 Bilder/Sekunde schneller als der Power Mac G5 Dual und 4 Bilder/Sekunde langsamer als der Power Mac G5 Quad. Angesichts dieses Ergebnisses scheint es sich bei dem Leistungsverlust im Vollbildmodus um ein Problem beim Grafikkartentreiber für die ATI Radeon X1600 zu handeln oder um ein Problem im Spiel.
Wie ein Spieler bei Xlr8YourMac mit Verweis auf seine Webseite berichtet, scheint dieser massive Leistungseinbruch nur bei bestimmten Stellen in World of Warcraft aufzutreten. So berichtet er von plötzlichen Einbrüchen von ungefähr 60 auf unter 20 Bilder/Sekunde, die erst nach einer Bewegung aus dem betroffenen Bereich wieder verschwinden.

Weiterführende Links:

Mac-Tipp: Eigene Tastenkürzel für Menübefehle

"8 GByte sind genug" – Apple verteidigt RAM-Aus...

Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstelle...

MacBook Air M3 vorgestellt

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

iPhone 16 Pro Max: 100-Stunden-Akku und größere...

EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr v...

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Kommentare

Crashy09.02.06 08:28

Niedrige Framrate bei voller Auflösung, Flackern bei FrontRow, pixlige Darstellung von DVD-Filmen, ...(mal sehn was noch kommt) Ich denke da stimmt was mit dem Treiber nicht.

Gaspode09.02.06 08:38

Sollen sie es halt mal mit dem alten iMac vergleichen. Ich hab das gemacht, und es ist ganz eindeutig viel schneller.

Crashy09.02.06 08:44

Das ist aber ne gute Nachricht, die kommt nich so gut an wie die schlechte

propelmi09.02.06 08:47

... und fröhlich grüßen die Beta-Tester

lemming7109.02.06 08:53

Denke auch, dass entweder die Graka intern falsch angebuden wurde oder warscheinlicher, der Treiber noch nicht so wirklich optimal ist...

Bodo09.02.06 09:24

propelmi
Offensichtlich ist es ein Treiberproblem. Hier ist auch ATI gefordert, nicht nur Apple(!)

Websoc09.02.06 09:28

Da sieht man mal wieder wie schlecht und langsam die veraltete x86-Architektur ist! Ein Hoch auf das A20-Gate!

Rantanplan09.02.06 09:28

Warum vergleichen alle den Intel-iMac eigentlich immer mit PowerMacs? Kapiere ich nicht, viel interessanter sind doch Vergleiche mit den Vorgängern, den G5-iMacs.

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

Bodo09.02.06 09:34

@Ranti
Weil die alten iMacs verlieren würden, da sie nur einen Prozessorkern haben. Wenn die neuen ProMacs kommen hören diese "hinkenden" Vergleiche auf.:-) Und wenn die neuen iBooks kommen wird mein altes iBook von heute auf morgen bestimmt ganz langsam(!) Wo soll das noch hinführen(?)(devil)

blutaermer09.02.06 09:34

in der c't stand auch, dass die graka-treiber noch in einem sehr fruehen stadium sind.

vielleicht bringt 10.4.5 ja besserung?

ElNuntius09.02.06 09:35

eigentlich nicht rantanplan, zum einen dual core gegen single g5 und zum anderen ist die grafikkarte im neuen imac viel besser...

Rantanplan09.02.06 09:46

elnuntius

Single Core gegen Dual Core, Grafikkarte besser... Das ist mir schon klar Ich sehe trotzdem keinen großen Sinn darin, ein Consumer-All-in-one-Gerät mit einem ausbaufähigen PowerMac zu vergleichen.

Und bei WoW braucht man sich bei Dual- vs. Single-Core keinen großen Kopf machen: WoW nutzt praktisch nur einen Core (nur der Sound und ggf. kleine andere Threads laufen auf dem zweiten).

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

Bodo09.02.06 09:46

ElNuntius
Trotzdem hinkt der Vergleich. Alt gegen Neu bitte nur in der selben Produktklasse. Ein Consumer-Gerät mit nem Profigerät zu vergleichen, welches zudem noch etwas älter ist, kann nicht sinnvoll sein.

oddysseey09.02.06 10:01

@Bodo
ich stimme dir vollkommen zu!

Eternal Storms Software - Apps Crafted with Care

Bodo09.02.06 10:31

oddysseey
Na wenigstens einer.;-)

Rantanplan09.02.06 11:08

Ich doch auch

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

tisco_over09.02.06 11:27

HAHA es lebe der G5...

Nider mit Intel...

:-D:-D:-D:-D

tisco_over09.02.06 11:32

nieder.. natürlich

ps. wo bleibt die die funktion????

FBamberg@web.de09.02.06 11:50

Was soll dieser Schwachsinn, den iMac mit einem Powermac zu vergleichen?

Vergleicht ihn mit dem alten iMac und fertig.

Diese Dummsabbelei ist unnötig.

macbike09.02.06 12:13

FBamberg@web.de

Genau!
Jetzt vergleicht doch mal nur die iMacs und nehmt noch gleich den iMac G3 mit in den Test!

Stefab09.02.06 13:24

Naja, die X1600 ist auch nicht so toll, was hohe Auflösungen angeht.... somit wenig verwunderlich

JavaEngel09.02.06 13:27

Den Benutzer interessiert es nicht, was da drinsteckt. Fakt ist, dass der Intel-iMac deutlich mehr Leistung bietet, als ein Modell, dass kurz vorher vergestellt wurde. Dazu ist er auch noch unter Last deutlich ruhiger. Was will man mehr?

Ob das nun an einer Grafikkarte liegt oder an Minderwertigkeitskomplexen des G5 Rechners kann einem doch egal sein.

Rantanplan09.02.06 13:35

JavaEngel

" Den Benutzer interessiert es nicht, was da drinsteckt."

So ignorante Benutzer gehen ja auch nicht in dieses Forum um sich zu informieren, sondern bleiben daheim bei Word und Co

Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck

TT03009.02.06 14:37

Rantanplan: ...und kaufen auch nicht aus Versehen mal eben einen Mac.

------------------
Trotzdem wird es Zeit, die INTEL-Systemarchitektur endlich zu Grabe zu tragen!

JavaEngel10.02.06 06:25

Bevor ich mir damals einen Mac gekauft habe, habe ich in diversen Foren Fragen gestellt. Unter anderem auch, wie das mit der Leistung aussieht. Hieß es doch: "Ach.... Leistung ist nicht alles. Das Gesamtpaket muß stimmen. Solange du flüssig arbeiten kannst, ist es doch egal was drinsteckt."

Wäre das ein G5 Dual Core, dann würde der in den Himmel gelobt. Aber nein. Intel kann nicht gut sein (sick)

World of Warcraft Universal-Version im Vollbildmodus auf iMac Core Duo teilweise überraschend langsam

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.