Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Warum Apple gegen Jailbreaking von iPhone und iPod touch ist

In einer 45-seitigen Stellungnahme erörtert Apple detailliert die Gründe, warum Apple Jailbreaking ablehnt. Diese Erklärung kommt nicht aus heiterem Himmel sondern stellt die Erwiderung auf die Forderungen der Electronic Frontier Foundation dar, dass bei einer Neuregelung der Urheberrechtsgesetzgebung das so genannte Jailbreaking zu legalisieren sei. Bekanntermaßen lässt Apple für iPhone und iPod touch nur Programme zu, die über den App Store vertrieben und dort freigegeben wurden. Wer sich für einen Jailbreak entscheidet, umgeht diese Einschränkung, setzt sich laut Apple aber auch zahlreichen Gefahren aus. Zu befürchten seien Abstürze und instabiles Verhalten, Sicherheitsprobleme, die zum Verlust persönlicher Daten führen könnten, Viren und andere schädliche Software sowie weniger wichtige Updates, da ja nach jeder Aktualisierung des iPhone OS erst auf die Jailbreak-Software gewartet werden müsse. Doch auch für Apple bieten sich weitere Probleme.
Zwar seien weniger als ein Prozent der Geräte entsperrt, dennoch führe dies zu einem signifikanten Support-Mehraufkommen. Viele Benutzer wenden sich an Apple, wenn es nach einem Jailbreak zu abstürzen kommt, obwohl Apple in diesem Fall nicht weiterhelfen könne. Mit Sorge betrachtet Apple auch Raubkopien offizieller iPhone-Programme, die dann kostenlos vertrieben werden, ohne dass Entwickler etwas davon haben. Neben diesen Punkten werden natürlich auch noch Argumente ins Feld geführt, inwiefern es durch Jailbreaks zu Urheberrechtsverletzungen kommt. Das komplette Dokument wurde von Wired veröffentlicht und lässt sich über den angegebenen Link nachlesen. Eine Zusammenfassung der möglichen Probleme durch entsperrte Geräte ist auf Seite 14 zu finden.

Weiterführende Links:

Kommentare

Rainer Puschner
Rainer Puschner29.07.09 11:08
Nur 1% MIT jailbreak? Glaub ich nicht.
0
Hellokittyhater29.07.09 11:08
Ist sich Apple da sicher, dass nur ein Prozent der Geräte gejailbreaked sind? Da wäre ich mir nicht so sicher, auch wenn ich bei mir selbst keinen Ausbruch begangen habe. Klar ist dieses Forum hier nicht repräsentativ, da hier mehr Leute sind die sich tiefer mit der Materie beschaffen, als ein Normalnutzer. Aber trotzdem finde ich die Angabe mit einem Prozent sehr niedrig angesetzt.
0
thomas b.
thomas b.29.07.09 11:14
Die ganzen möglichen Sicherheitsprobleme bei einem Jailbreak haben wir ja auf dem Computer schließlich auch, da ich da installieren kann, was ich will, allerdings kann ich mich bis jetzt zum Glück nicht beklagen.

Ich sag's mal so, Apple: Gäbe es bei dem iPhone nicht den SIM-Lock fast überall auf der Welt, würde kaum noch jemand den Jailbreak machen, bzw. hätten die Hacker seinerzeit nur wenig Motivation gehabt, den überhaupt zu entwickeln.

Druck erzeugt nun mal Gegendruck.
0
he-man
he-man29.07.09 11:15
jeder soll machen, was er mag. ich hatte das jailbreak über.

apple sollte aber bitte schleunigst die performance-probleme seit 3.0 beheben…
sicher ist, dass nichts sicher ist. selbst das nicht. (ringelnatz)
0
Hungeresel
Hungeresel29.07.09 11:16
Solange sich Apple als Programm-Zensor aufspielt bei Fragen, die nichts mit Abstürzen zu tun haben (z.B. >18 Contnet), können die sich mit ihrer Erklärung ihren Zensursula-Hintern abwischen.
0
incredibleole29.07.09 11:18
ich würde gern auf den jailbreak verzichten. apple müsste nur:

- den simlockschwachsinn beenden
- die APIs so erweitern, dass programme wie intelliscreen und bitesms möglich sind
- auch sbsettings sind nicht zu verachten, wenn man mal schnell die funkmodule ein und ausschalten will ohne erst nervig ins setting menu zu gehen

das sicherheitsargument betrifft eben so os x fü desktops...
0
Waldi
Waldi29.07.09 11:19
Wenn 2 Plus für diese News möglich wären, hätte ich sie gegeben.
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
halebopp
halebopp29.07.09 11:23
Hungeresel, kann sein, dass Apple bei >18 content als amerikanische Firma auf die breite US-Bevölkerung Rücksicht nimmt? In US wird zwar eine Menge davon produziert, aber offiziell will man davon nichts wissen, und lehnt so was empört ab. Da muss man aufpassen, um nicht ins Kreuzfeuer der Moralisten zu geraten.
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
DarkLord541
DarkLord54129.07.09 11:30
Naja, das kritischste bei nem Jailbreak sehe ich immer noch das es halt ein Handy ist.

Und mit Jailbreak ist es ohne weiteres Möglich im Hintergrund 0190 Nummern etc anrufen zu lassen. Das kann mein Rechner nicht. Übrigends. Bei OS X Desktop muss man bei tieferen Veränderungen im System das Admin Passwort eingeben. Beim iPhone nach Jailbreak nicht. Man weiß also nicht wirklich was da so alles umgebogen wird und ob es doch tiefgreifender ist als n kleines Spiel was das Display blinken lässt.
Nimm das Leben nicht zu ernst, du kommst da eh nicht lebend raus...
0
Quarkbrötchen29.07.09 11:35
Ich denke auch dass der Hauptgrund für einen Jailbreak die Umgehung des SIM-Locks ist. Apple sollte eigentlich eher ein interesse daran haben den SIM-Lock abzuschaffen, denn wenn das Gerät erst einmal offen ist, dann läd man sich schon mal Programme über Cydia runter.
Außerdem sehen wir ja, dass derjenige der sein iPhone unlocken will, es auch macht. Dieses Verhalten der Provider ist ein unding.
Meiner Meinung nach sollten sie die Hardware nicht kastrieren dürfen um uns zu zwingen über ihr Netz telefonieren zu müssen, generell, nicht nur beim iPhone.
Ein Exklusivvertrag mit einem Carrier finde ich ok, einen SIM-Lock nicht.
0
sfgjjh29.07.09 11:49
Raubkopien? Von iphone-apps?

Also sorry, wer das Zeug zu diesen Ramschpreisen immer noch klaut, der hat doch echt einen an der Klatsche.
0
alphalite
alphalite29.07.09 11:51
sfgjjh
also ich kaufe auch alle apps die ich nutze aber bei 99€ für die Europa-Version von Navigon denken sicher manche anders....
Wir haben uns vorgenommen, nur das zu produzieren, das wir mit gutem Gewissen auch unseren Freunden empfehlen können --Steve Jobs--
0
halebopp
halebopp29.07.09 11:55
Ich kann irgendwie nicht verstehen, dass einige es für eine Unverschämtheit halten, wenn kommerzielle Service Provider ihre Leistungen nicht kostenlos zur Verfügung stellen wollen. Die machen das doch nicht nur aus Spass, sondern die wollen irrwitzigerweise Geld verdienen. Und ein Monopol existiert nun mal nicht. Wenn mir die Geschäftspolitik einer Firma nicht gefällt, bleibe ich eben weg, oder gehe halt zu einer anderen.
Am besten zu einem, der seine Leistungen gratis zur Verfügung stellt. Aber auf meine Bitte, mir da jemand zu nennen, hat hier leider niemand reagiert...
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!
0
Garp200029.07.09 11:55
Klar haben die App-Diebe einen an der Klatsche. Aber guck mal was manche Programmier dafür für Statistiken haben, da wird geklaut als wären die Jailbreaker alle Hartz IVler Dazu das Ration zwischen normalen und gejailbreakten Telefonen und dem Supportaufkommen - nicht nur bei Apple.

IMHO muss Apple sein Handy halt endlich mal dicht bekommen. Aber wenn Security Bugs von 2006 erst 2008 in WebKit übernommen wurden die andere schon früher hatten, muss man sich nicht wundern.
Star of CCTV
0
tk69
tk6929.07.09 11:59
Ich kann mit dem iPhone ohne Jailbreak ganz gut leben. Welches Programm ist ein "MustHave", dass es zwingend notwendig macht?
0
Tiger
Tiger29.07.09 12:01
Die BIndung an sich finde ich okay, was nicht okay ist, dass es nicht jedes Gerät mit jedem Provider gibt. Das müsste geändert werden. Jedes Mobiltelefon sollte mit jedem Anbieter verfügbar sein. Ob nun mit oder Ohne Vertrag ist dann auch schon fast wurscht.

Der einzige Grund warum ich mit vor ein paar Wochen den Jailbreak angetan habe ist, dass ich wenn ich im Ausland bin mit einer nationalen SIM-Karte telefonieren kann. Ich bin doch nicht blöd und zahle die immer noch überhöhten Roaminggebühren.

sfgjjh
Kennst du "Geschenkt ist noch zu teuer"? Es wird alles geklaut. Oftmals nur um bei Freunden zu prahlen. Ist doch cool...
0
Beavis29.07.09 12:03
Ich kann mit dem iPhone ohne Jailbreak ganz gut leben. Welches Programm ist ein "MustHave", dass es zwingend notwendig macht?

Cycorder!!!
0
Tiger
Tiger29.07.09 12:09
Ach ja, was auch zum Hacken verlockt ist, dass Apple zu sehr auf die Provider hört und immer wieder Programme rausschmeißt oder Funktionen deaktiviert.

Sicherlich will jeder Geld verdienen, soll ja auch so sein. Aber manchmal wird es einfach übertrieben. So vergrault man Kunden.

Ich könnte mir vorstellen, dass genau deshalb Google´s Android Erfolg haben könnte. Es fehlt nur noch gute Hardware die auch was für´s Auge ist.
Ein System, das deutlich weniger Einschränkungen bietet als Apple´s, wäre für viele eine gute Alternative.

Momentan gibt es ja noch keinen wirklichen iPhone Killer, auch wenn jedes Touch-Handy das auftaucht als solches bezeichnet wird.
0
Jordon
Jordon29.07.09 12:13
@sfgjjh
Ich kann mit dem iPhone ohne Jailbreak ganz gut leben. Welches Programm ist ein "MustHave", dass es zwingend notwendig macht?

Mir fallen da schon auch welche ein.
ZB ist es scheinbar ohne Jailbreak nicht möglich Musik von mehreren PCs auf das IPhone rauf bzw runter zu laden. Das ist schon ärgerlich wenn man das IPhone mit seinem "DesktopMac" syncronisiert aber zB im Urlaub mit dem MacBook CDs rippen und raufladen will.

Was mir auch ganz wichtig ist, ist Skype über 3G.
Das ginge auch problem los mit dem Jailbreak.

Video wurde schon genannt, is zwar vielleicht für mich kein "MustHave" cool wäre es aber schon.
0
Beavis29.07.09 12:19
jedes "billig" Handy kann Videos aufnehmen und das die Hardware es hergibt (ich habe ein 2G) beweist Cycorder auch. Genauso wie die fehlende MMS Funktion beim 2G. Ich habe es via Patch freigeschaltet und es funktioniert einwandfrei. Ich versteh diese "Beschneidung" nicht.
0
chill
chill29.07.09 12:28
"must have"?

- iblacklist
- xgps
- sb settings
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
TweetyB
TweetyB29.07.09 12:45
Naja... es gibt kein "must have" über Jailbreak. Ich nutzte diesen Blödsinn auch und bin nun zum Glück davon weg.

Mein iPhone ist nun wieder original und das ist auch gut so.

Und es stimmt, dass die meisten Probleme nur bei Jailbreakhandys entstehen.. sie fluchen massig rum und wundern sich, wieso das iPhone Dinge tut, die es nicht tun sollte, oder eben nichts tut

Wer mit den Bedingungen Apples nicht zufrieden ist, der kauft sich einfach kein iPhone.. ich verstehe dieses dümmliche gesabbel hier immer nicht.


Oder kauft sich jemand einen 2 sitzigen Smart und meckert weil da 2 Sitze fehlen?
Na bitte.....

Und ja, die Telekomtarife sind gut. Für so ein gutes Netz kann man auch etwas mehr verlangen. Diese Vergleiche mit e + oder O 2 nerven auch irgendwann. Und ein vergleich mit Österreich hinkt ebenso, da dort die Telekomstruktur nicht mit der Deutschlands zu vergleichen ist.
0
alQamar
alQamar29.07.09 12:45
Wenn man sich in Foren aufhält, die sich ausschließlich mit dem iPhone/iPod Touch beschäftigen, dann fällt einem auf, dass mindestens genauso viele Besitzer eines iPod Touch jailbreaken. Das macht das Argument, dass hauptsächlich wegen des Unlock jb'd wird etwas hinfällig.
Was mir auch noch aufgefallen ist, ist dass Anfragen nach Support zu cracked Apps vor allem von Kiddies mit iPod Touch kommen. Das kann man interpretieren, wir
Man will.

Ich habe meinen JB alleine wegen SBSettings. Die anderen zusätzlichen Möglichkeiten (Tethering über ad-hoc-W-Lan, Voip over 3G, Apps, die von Apple abgelehnt wurden, usw) sind nur ein Bonus.
0
DonQ
DonQ29.07.09 12:55
eben, ein zu vernachlässigende praktisch promille zahl(1 Prozent) und richtig, weshalb sollte apple da vollen support bieten, zumal sie die software nicht mal anbieten.

im grunde eine annerkennenswerte arbeit für einen zu vernachlässigenden personen kreis, da hüpft die marge auch nicht im keller davon.

meine meinung.
an apple a day, keeps the rats away…
0
ex_apple_user_neu29.07.09 13:39
Ich sehe keine Sache in der News-Auflistung, die ein Versperren des Geräts sinnvoll macht - außer die Zielgruppe sind echte DAUs.
Wer auf Nummer sicher gehen will, kann ja sein befreites iPhone weiterhin nach Apples Empfehlung betreiben. Und wer ein befreites iPhone nutzt, tut dies auf eigenes Risiko.
0
Mäcbär
Mäcbär29.07.09 13:40
Must Have?

Ganz klar IntelliScreen

Der einzige Grund für mich für den Jailbreak. Und irgendwie komisch, dass Apple sowas nicht selber auf die Reihe kriegt...
Der will nur spielen...
0
marco m.
marco m.29.07.09 13:43
Ich kann die Leute verstehen, die aus Kostengründen(Vertrag) ein iPhone entsperren, aber was ich nicht verstehen kann, sind Raubkopien der Programme. Immerhin müssen die Entwickler auch erst mal zahlen, und ne ganze Menge Zeit investieren, und das sollte man auch würdigen, indem man einen kleinen Betrag zahlt.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
ts
ts29.07.09 13:54
Kaum zu glauben, dass es wirklich nur 1% sein sollen. Meinem Eindruck nach sind es deutlich mehr.

Könnte MTN vielleicht mal eine Umfrage dazu machen?
0
Fox 69
Fox 6929.07.09 14:37
Ich verstehe nicht, warum das iPhone überhaupt gejailbreakt wird !
Aus Geldmangel etwa ? Wenn das der Fall ist, sollte man sich ein Prepaid Handy kaufen und damit zufrieden sein.
0
Mecki
Mecki29.07.09 15:13
Lächerlich! Das was Apple dort beschreibt ist die Situation wie sie normal ist auf jedem Heimrechner der letzten 30 Jahre. Also warum muss ein iPhone hier besser gestellt werden als der Rechner unter/auf meinem Schreibtisch? Das ist eine Ausrede. Letztlich geht es nur um die Raubkopien. Alles andere schiebt Apple vor, um den Nutzer zu suggerieren das ganze ist zu seinem Vorteil obwohl es natürlich faktisch zu seinem Nachteil ist.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.