Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Video: Der iMac 5K mit 8 Kernen im Test – Ausstattung, Wärme, RAM, Vergleich iMac Pro

Im März aktualisierte Apple den iMac und hob vor allem die stark verbesserte Performance hervor. Erste Benchmarktests hatten ergeben, dass die zusätzliche zwei Prozessorkerne des iMac 5K (bis zu acht statt vorher bis zu sechs) sowie höhere Leistung pro Kern rund 70 Prozent mehr Punkte bei Geekbench erzielen können (siehe ). Ein weiterer Test widmet sich nun weniger den reinen Zahlen als Design, Ausstattung und Funktionen der neuen iMacs (Store: ). Zunächst einmal zum Design: Seit sechs Jahren nahm Apple keine großen Veränderungen mehr vor, was bei der Ankündigung der neuen Modelle schon kritisch angemerkt wurde. Vor allem die dicken, schwarzen Displayränder erscheinen einigen nicht mehr zeitgemäß.


Anschlüsse und RAM
Anders als bei den Notebooks stattet Apple den iMac noch immer mit einer Vielzahl an Anschlüssen aus, darunter 2x USB-C (Thunderbolt 3), 4x USB-A, SD Card, Kopfhöreranschluss und Ethernet. Wer mehr Arbeitsspeicher benötigt, muss diesen nicht über Apple beziehen, denn über eine kleine Klappe an der Rückseite lassen sich die Speicherbausteine einfach austauschen.


Angesichts der Hitze-Problematik des MacBook Pro 2018 – Apple musste per Software-Patch gegen ungewollte Drosselung und massiven Performance-Abfall vorgehen – stellt sich diese Frage natürlich nun bei allen Aktualisierungen, denn auch der iMac muss nun mit weiteren Prozessorkernen umgehen können. Die bisherigen Rückmeldungen sind allerdings eindeutig, von Drosselung durch mangelhafte Kühlung ist auch beim Top-Modell nichts zu bemerken.

Den iMac Pro hatte Apple nicht aktualisiert, sondern lediglich zusätzliche Optionen angeboten. Angesichts der schnelleren Prozessoren rückt der neue iMac 5K dem wesentlichen teureren iMac-Modell somit nun dicht auf die Pelle. Ein Testprojekt (4K-Video, 1 GB Dateigröße) stellte der iMac 5K sogar in 2:31 Minuten fertig, wohingegen der iMac Pro sich 2:44 Minuten genehmigte.

Fazit des Tests
Wer hohe Rechenleistung benötige und den iMac 5K zum Video-Editing einsetzen wolle, finde ein interessantes Gerät – zumal Apple auch leistungsfähige Pro-Karten anbieten. Generell handle es sich um ein solides Update, das ein gutes Gerät noch besser mache. Ob Apple etwas am Design verändern solle, sei Geschmacksache – der Tester stimmt nicht in die Kritik bezüglich leicht altbacken wirkender Optik ein. Für den Alltags-Nutzer, der nicht unbedingt höchste Performance benötige, sei aber oft der iMac 4K das bessere Angebot, denn dieser ist einige Hundert Euro günstiger (siehe ).

Kommentare

ApfelHandy403.04.19 10:59
Ich kann mich den bisherigen Tests und auch diesem Artikel nur anschließen. Ich weiß nicht wie Apple das gemacht hat, aber das Kühlsystem hat überhaupt keine Probleme mit dem Core i9 und der VEGA 48. Selbst bei mehrstündiger, konstanter Last pendelt er sich zwischen 4,4 und 4,6 GHz ein und bleibt dabei bei unkritischen 75 Grad (Maximal). Klar, der Lüfter ist dann deutlich hörbar, aber nie nervig oder aufdringlich. Und beim Arbeiten mit Kopfhörern ist das doppelt irrelevant. In Final Cut Pro habe ich es bisher nicht geschafft, den Lüfter anzuschmeißen (abgesehen von Exportvorgängen natürlich).
+14
marcol
marcol03.04.19 12:21
Uih das sind ja mal äußerst positive Nachrichten, sehr schön!
+2
Skieter03.04.19 12:33
Der VESA Mount Adapter lässt sich nach wie vor nur beim iMac Pro nachrüsten oder hat sich da mit dem neuen Modell was geändert??
0
barabas03.04.19 12:35
Zum Gehäuse, mit ist/wäre das aktuelle Design in jedem Fall noch lieber anstatt mit einem schlankeren, kleinerem Gehäuse mir womöglich wieder thermische Probleme einzuhandeln.
0
pogo3
pogo303.04.19 12:57
Das der "normale" iMac dem Pro so sehr auf die Pelle rücken darf, zeigt für mich nur: a. der iMac Pro war von Anfang an eine "Notlösung" für die WWDC, und keine wirkliche Pro-Lösung, und b: entweder gibt es bald einen richtige Pro mit eigenständigem Pro-Design, und damit auch ein klares Bekenntnis zur Sache Pro, oder er kommt nie mehr. Dann war der iMacPro der letzte Pro seiner Art, und die, die sich als diese Spezies sehen, dürfen beruhigt abwandern.
Ich schmeiss alles hin und werd Prinzessin.
-5
miro2803.04.19 12:58
Ist und bleibt ein toller Computer. Natürlich wäre eine Überarbeitung des Designs schön gewesen (randlos "schwebendes" Display) aber auch so ist er zeitlos und edel.
+3
Oppen03.04.19 13:10
Skieter
Der VESA Mount Adapter lässt sich nach wie vor nur beim iMac Pro nachrüsten oder hat sich da mit dem neuen Modell was geändert??

Kannst den gleich mit montiertem Adapter kaufen. Den normalen Fuß gibts dann nicht dazu.
+1
rene204
rene20403.04.19 13:18
pogo3
... Dann war der iMacPro der letzte Pro seiner Art, und die, die sich als diese Spezies sehen, dürfen beruhigt abwandern.
Ich bin mir sicher, auch der iMacPro wird eine Aktualisierung bekommen, wenn es etwas entsprechendes gibt.
Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
+2
Dante Anita03.04.19 14:43
rene204
pogo3
... Dann war der iMacPro der letzte Pro seiner Art, und die, die sich als diese Spezies sehen, dürfen beruhigt abwandern.
Ich bin mir sicher, auch der iMacPro wird eine Aktualisierung bekommen, wenn es etwas entsprechendes gibt.

Glaube ich auch.
Die schlechte Alternative wäre ja nur gewesen, auf deutlich schnellere Prozessoren für den Pro zu warten und die „Non-Pro“- Kunden weiter auf die Folter zu spannen.
+1
Stefab
Stefab03.04.19 15:00
Schon wieder dieser Unsinn, dass es im Vorgänger Modell schon 6-Core CPUs gegeben haben soll.

Frage mich ernsthaft woher das kommt?! Gibt es da vielleicht einen 6-Core der mit dem Sockel kompatibel ist?
+1
ApfelHandy403.04.19 15:03
pogo3
Das der "normale" iMac dem Pro so sehr auf die Pelle rücken darf, zeigt für mich nur: a. der iMac Pro war von Anfang an eine "Notlösung" für die WWDC, und keine wirkliche Pro-Lösung, und b: entweder gibt es bald einen richtige Pro mit eigenständigem Pro-Design, und damit auch ein klares Bekenntnis zur Sache Pro, oder er kommt nie mehr. Dann war der iMacPro der letzte Pro seiner Art, und die, die sich als diese Spezies sehen, dürfen beruhigt abwandern.

Dass der "normale iMac" in der Topausstattung dem iMac Pro-Basismodell auf die Pelle rückt ist für mich keineswegs ein Indiz dafür, dass der iMac Pro eine Notlösung war. Im Gegenteil: Ich begrüße es, dass Apple die Performance-Lücke schließt und dem Nutzer damit die Wahl lässt, ob er Sachen wie 10 Gbit-Ethernet, ECC-RAM, das überlegene Kühlsystem oder die deutlich besseren Lautsprecher benötigt und dafür den Aufpreis bezahlen möchte, oder eben nicht. Desweiteren bewegt sich wie gesagt nur das Basismodell des iMac Pro im Dunstkreis des "normalen iMac". Schon die erste Ausbaustufe mit dem 10 Core-Xeon ist dem Core i9 in den meisten Anwendungsfällen deutlich überlegen.
Hinzu kommt, dass der iMac Pro und die darin verbauten Prozessoren nun bald zwei Jahre alt werden und Intel (meines Wissens nach - korrigiert mich, falls ich falsch liege) noch keine neuen Xeons veröffentlicht hat.
Für mich macht das Produktportfolio absolut Sinn.

Und trotzdem, Apple: Bitte lasst mich doch den "normalen" iMac in Spacegrau bestellen ...

Ergänzend zum Thema Design: Ich glaube auch, dass ein komplett neues Gehäuse zuerst mit dem iMac Pro vorgestellt werden wird - evtl. ja zur WWDC ... Und der "normale" iMac dann ein halbes Jahr später nachzieht.
+2
gfhfkgfhfk03.04.19 16:15
Stefab
Frage mich ernsthaft woher das kommt?! Gibt es da vielleicht einen 6-Core der mit dem Sockel kompatibel ist?
Jein, der Sockel blieb der gleiche aber Intel hat das durch die PCHs verhindert. Die alte Generation nutze noch die 7. Generation und ab der 8. Generation kamen 6 Cores. Dafür wurde eine verbesserte Stromversorgung notwendig, weshalb offiziell diese CPUs nicht auf den alten Boards der 7. Generation liefen – inoffiziell gab es da kein Problem. Nur die Firmware verhindert es.

Die gesamten Core Generationen über gab es immer nur 2 bis 4 Cores. Mit der 8. Generation kam dann der erste 6 Core z.B. i7-8700 und mit der 9. Generation (aktueller iMac) kam dann der erste 8 Core.
0
gfhfkgfhfk03.04.19 16:21
ApfelHandy4
Dass der "normale iMac" in der Topausstattung dem iMac Pro-Basismodell auf die Pelle rückt ist für mich keineswegs ein Indiz dafür, dass der iMac Pro eine Notlösung war. Im Gegenteil: Ich begrüße es, dass Apple die Performance-Lücke schließt und dem Nutzer damit die Wahl lässt, ob er Sachen wie 10 Gbit-Ethernet, ECC-RAM, das überlegene Kühlsystem oder die deutlich besseren Lautsprecher benötigt und dafür den Aufpreis bezahlen möchte, oder eben nicht. Desweiteren bewegt sich wie gesagt nur das Basismodell des iMac Pro im Dunstkreis des "normalen iMac". Schon die erste Ausbaustufe mit dem 10 Core-Xeon ist dem Core i9 in den meisten Anwendungsfällen deutlich überlegen.
Im iMacPro sind Xeon W verbaut, die basieren auf dem Design der Xeon SP Prozessoren und sind diesen gegenüber etwas abgespeckt. Es gibt vier Speicherkanäle (die Core CPUs im iMac haben nur zwei), die vollen 48 PCIe Lanes der CPU (iMac nur 16) und es gibt bis zu 18 Cores (iMac maximal 8 ). Intel hat eine neue Generation an Xeon SP angekündigt. Da Intel momentan mit etlichen Problemen ziemlich auf der Stelle tritt, gibt es keine großen Änderungen, wenn man von den großen Xeon SP Platinum 9200 absieht. In denen werden zwei 28 Core Dies zusammenverbaut bei 400W TDP und 56 Cores.
-1
ApfelHandy403.04.19 16:50
Ergo ist der iMac Pro CPU-seitig noch auf dem aktuellen Stand ...
+1
Stefab
Stefab03.04.19 17:09
gfhfkgfhfk

Warum schreibt MTN dann immer, dass im Vorgängermodell bis zu 6 Cores möglich waren, wo es doch maximal 4 waren?
+1
Stefab
Stefab03.04.19 17:21
PS: Am meisten würde mich auch ein Benchmark Vergleich vom alten i7 zum neuen top i5 interessieren, da diese beiden Modelle in etwa preislich vergleichbar sind (auf Grund der starken Rabatte, die man auf das 2017er Modell schon letztes Jahr bekam)

Genauer:
iMac 2017 i7/4,2 GHz (4 Cores/8 Threads, nicht 6 Cores wie MTN behauptet), 2TB Fusiondrive, Radeon 580 vs.
iMac 2019 i5/3,7 GHz (6 Cores/6 Threads), 2TB Fusiondrive, Radeon 580X

Oder anders gesagt das Topmodell von 2017 mit nur i7 als BTO vs. neues Topmodell ohne BTO-Optionen.

RAM kann natürlich in beiden Modellen aufgerüstet sein.
0
macuser96
macuser9603.04.19 17:49
Dass sie den 4K-iMac prinzipiell schottendicht gemacht haben, dass man nicht einmal RAM selbst tauschen kann, wie beim 5K, werd ich ihnen nie verzeihen.
0
cps03.04.19 18:51
ApfelHandy4
Selbst bei mehrstündiger, konstanter Last pendelt er sich zwischen 4,4 und 4,6 GHz ein und bleibt dabei bei unkritischen 75 Grad (Maximal).

Turbo wäre 4,7 GHz all Core.
+1
wolfgag
wolfgag03.04.19 19:31
ApfelHandy4
Ich kann mich den bisherigen Tests und auch diesem Artikel nur anschließen. Ich weiß nicht wie Apple das gemacht hat, aber das Kühlsystem hat überhaupt keine Probleme mit dem Core i9 und der VEGA 48. Selbst bei mehrstündiger, konstanter Last pendelt er sich zwischen 4,4 und 4,6 GHz ein und bleibt dabei bei unkritischen 75 Grad (Maximal). Klar, der Lüfter ist dann deutlich hörbar, aber nie nervig oder aufdringlich. Und beim Arbeiten mit Kopfhörern ist das doppelt irrelevant. In Final Cut Pro habe ich es bisher nicht geschafft, den Lüfter anzuschmeißen (abgesehen von Exportvorgängen natürlich).
Klingt schon mal gut, die alten 4GHz Modelle waren beim Rendern ja schon nervig laut. Hast Du zufällig auch mal so was Cinema 4D ausprobiert? Da werden beim Rendern ja immer alle Kerne bis zum Anschlag ausgelastet.
0
gfhfkgfhfk03.04.19 20:00
Stefab
gfhfkgfhfkWarum schreibt MTN dann immer, dass im Vorgängermodell bis zu 6 Cores möglich waren, wo es doch maximal 4 waren?
Ich hätte beinahe den gleichen Fehler gemacht. Wahrscheinlich wird nur auf die Intel Core Generation geschaut, und Apple hat die 8. Generation nur im Mac mini und MBP genutzt.
0
ApfelHandy404.04.19 02:33
wolfgag

Mit Cinema 4D habe ich leider nichts am Hut. Ich kann dir aber sagen, dass Final Cut Pro X beim Export jeden einzelnen der 8 Kerne/16 Threads konstant mit über 95 % ausgereizt hat ...
+1
Tai
Tai05.04.19 00:15
macuser96
Dass sie den 4K-iMac prinzipiell schottendicht gemacht haben, dass man nicht einmal RAM selbst tauschen kann, wie beim 5K, werd ich ihnen nie verzeihen.

Nicht richtig. Geht beim 2019er 21"
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.