Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

VMware kritisiert Microsofts Lizenzbedingungen für Virtualisierungslösungen

VMware hat Microsofts Lizenzbedingungen in Bezug auf Virtualisierungslösungen stark kritisiert. Sowohl bei Vista als auch bei XP sorgen die Lizenzbestimmungen für eine Verzerrung des Wettbewerbs, wie VMware argumentiert, Microsoft mache es Mitbewerbern unnötig schwer und bevorzuge ganz eindeutig eigene Lösungen. Dem Nutzer werde vorgeschrieben, wie er seine Virtualisierungssoftware auszuführen habe und bekomme Einschränkungen vorgesetzt. Da der Virtualisierungsmarkt in den letzten Monaten vom Umsatz her deutlich gestiegen ist, fürchten Hersteller dieser Lösungen natürlich, von Microsoft an den Rand gedrängt zu werden. Zu den Punkten, die am meisten für Ärger sorgen, zählt die Tatsache, dass Microsoft bei einigen Windows-Versionen die Ausführung innerhalb einer Virtualisierungsumgebung über die Lizenzbedingungen ausschließt. Dies sei nicht im Interesse der Kunden und verschrecke nur auf Grund höherer Kosten den Anwender.

Weiterführende Links:

Kommentare

make26.02.07 19:08
Ach nee ...
0
Tip
Tip26.02.07 19:10
Einfach kein Vista kaufen und XP so lange wie möglich nehmen
0
maclooser26.02.07 19:13
..oder nur noch und:macosx: nutzen(policeman)
0
schlapple
schlapple26.02.07 19:19
maclooser
Was solleigentlich immer dieser Quark. Es gibt für viele Leute sehr gute Gründe Windows zu nutzen...
0
mphase
mphase26.02.07 19:20
Benutzer kritisiert MTNs Grammatik Schlagzeilen
0
Fenvarien
Fenvarien26.02.07 19:25
mphase Korrigiert!
Ey up me duck!
0
frettchengriller
frettchengriller26.02.07 19:29
Habe darüber auch schon erbittert in München mit Leuten von Microsoft diskutiert.

OT Microsoft: Wenn wir Ihnen kein passendes Produkt bieten können Sie sich ja beim Wettbewerb bedienen.

Ich: Jajaja schon klar. Das ich aber Support für Server in VMWare verliere??

Microsoft: Tja dann müssen Sie ein Produkt verwenden welches wir supporten.

Ich: Und sas wäre...

Microsoft: Virtual Server

Ich: Ich brauche aber 64Bit

Microsoft: Tja warten Sie doch bis Longhorn Bare Metal Server kommt.

Ich: Danke fürs Gespräch auf wiedersehen...

Diese MS Politik find ich schon seltsam...
0
appleboy26.02.07 19:30
schlapple:

Klar gibt es gute Gründe. Aber interessiert das jemanden in einem Macforum? Mich nicht.
0
apfelschorle26.02.07 19:38
Mich schon. Soll mir recht sein, wenn Microsoft seine Kunden verärgert.
Ich habe nun fast 3 Jahre einen Mac und denke gar nicht daran zurück zu switchen.

Gruß

Ein verärgerter (Ex)Microsoft Kunde.
Unbekannt verzogen
0
pünktchen
pünktchen26.02.07 19:39
nagut, dass ms sich nicht den support für probleme in vmware aufhalsen will, kann ich verstehen. was die vertragsklauseln einen sonst so erlauben und verbieten kann man ausserhalb der usa ins klo spülen. aber unterstützen muss ms natürlich nur die von ihnen "empfohlene" verwendung.

0
JUR4IK.
JUR4IK.26.02.07 19:51
die wollen eigene software verticken und anderen alle türen schliessen - thats it!

wird bestimmt wieder bei einer millionen klage enden^^:-y
0
Dieter26.02.07 20:02
... Aber es ist schon besser, wenn Windows unter Kontrolle eines Betriebssystems läuft!
0
SK8T26.02.07 20:04
die denken die dürfen alles…
0
elektronikengel
elektronikengel26.02.07 21:08
VM hat Recht. Jeder, der von denen abhängig ist, hat die Arschkarte gezogen.
Ehrgeiz ist die letzte Zuflucht des Misserfolgs (Oscar Wilde)
0
MacBelwinds
MacBelwinds26.02.07 21:29
Einfach darauf pfeifen, was die Är...e bei M$ sagen!
0
long dong mac
long dong mac26.02.07 21:56
Vista ist so überflüssig wie ein Kropf, wer Vista professionell einsetzen will hat einfach keine Ahnung. Sowas macht man nicht, das geht ja garnicht. Vielleich frühestens in 2 Jahren
0
MacMarco Pro
MacMarco Pro26.02.07 22:06
Vistas Vorteil liegt nur im DX 10 ... was in einer VM das schier überflüssigste is was es gibt

A propos Direct X 10 .... das wird aber Microsoft nicht hinbekomen das nicht auch unter XP zu veröffentlichen .. oder geht das etwa nur unter Vista technisch gesehen ? Wer's glaubt...
Melosine: Kraweel, kraweel! Taub-trüber Ginst am Musenhain, trüb-tauber Hain am Musenginst: kraweel, kraweel!
0
HR26.02.07 22:58
Was für ein Problem? Wer macht sich darüber Gedanken? Wenn ich das so richtig mitbekommen habe, ist Windows doch immer durch die Raubkopien groß geworden.

Die Preise von Vista versteht doch auch keiner. Nach den Informationen von Vista Fans bezahlt man für die Ultimate Version auch nur 160€, auch wenn Microsoft den Preis mit 549€ angibt.

Also ich brauche kein Vista. Das Mac OS gibt mir alles.
0
Soul26.02.07 23:17
macmarco pro :
Es ist tatsächlich so, dass für DX 10 der Kernel von XP sehr stark geändert werden müsste.
In einem Statement von Microsoft hiess es dazu mal, dass man dann praktisch Vista hätte, würde der Kernel derart verändert.

Und ja es ist technisch gesehen also ein Vista-Feature dieses DX 10.

Sollte ich die Quelle wieder finden werde ich den Link dazu schicken.
0
Sag0126.02.07 23:18
Apple ist doch nicht besser!
0
Soul26.02.07 23:22
HR:
Ich kenne mich kaum aus, aber es ist doch ganz einfach:Die Version für 160 Euro ist einfach die Systembuilder Version. Ohne Support etc...
Mit Support kostets halt mehr.
Könnte mir vorstellen dass der Support nicht gerade günstig ist.Wer also darauf angewiesen ist und den häufig brauch kann eventuell damit ein Schnäppchen machen. Wäre ein Rechenexempel ab wann sich das lohnt.
0
Agrajag27.02.07 01:04
macmarco pro: Apple verbaut auch ständig neue Features ausschliesslich in neuen OSX-Versionen, die man auch gerne noch bei der älteren gehabt hätte. Da gab es einiges. Apple ist da also kein deut besser, im Gegenteil. MS unterstützt teilweise viel länger ältere Systeme mit neueren Funktionen.



Und was die Virtualisierung angeht: Apple erlaubt doch auch nicht das Virtualisieren von OSX, oder etwa doch?!?
0
lanzi27.02.07 05:57
ACH WUSSTET IHR SCHON DASS SICH APPLE TV NUN OFFIZIELL UM EINIGE WOCHEN VERSPAETET.. SCHADE

0
Meinolf
Meinolf27.02.07 06:51
Dieter ".. Aber es ist schon besser, wenn Windows unter Kontrolle eines Betriebssystems läuft!"

Da gebe ich Dir voll recht !!!

Gruß
Meinolf
0
bjbo27.02.07 07:45
Soul

Der Kernel von XP hat sich zu Vista stark geändert? Deswegen läuft DX10 nicht?

Dann hat MS schlicht und ergreifend keine Ahnung von Programmierung. DX10 ist nichts anderes als eine Bibliothek für Grafik, Sound. Es ermöglicht über Frameworkfunktionen auf Funktionen von Grafikkarten zuzugreifen, diese anzusprechen etc.

Beide Dinge, Kernel und DX, brauchen gar nicht gekoppelt werden. Aber MS macht es einfach, für die ist es ein Verkaufsgrund.
0
Meinolf
Meinolf27.02.07 08:14
bjbo "Dann hat MS schlicht und ergreifend keine Ahnung von Programmierung"
nebenbei, genau dass wissen wir doch alle.

Gruß
Meinolf
0
bjbo27.02.07 08:39
meinolf

Ich glaube, dass die Leute, die dort arbeiten schon könnten, wenn man sie denn lassen würde

Aber ja, wissen tun wir das alle
0
ela27.02.07 09:02
Apple verbietet ja auch die Nutzung in Virtuellen Umgebungen - so oder so ähnlich wurde es ja auch hier schon in einer anderen Newsmeldung geschrieben....

Oder bitte wie lass ich OS-X virtuell auf einer Windows/Linux-Maschine laufen?

Oder noch einfacher: Wie lasse ich eine weitere OS-X Instanz virtuell unter OS-X laufen?
Für bestimmte Software-Tests wäre sowas wirklich sehr interessant (reprodurzierbare Umgebungen ohne die Arbeitsmaschine platt zu machen etc.)

Aber bei Parallels kann ich, soweit ich weiß, auch nicht einfach OS-X nochmal virtuell installieren, oder geht das irgendwie?
0
Soul27.02.07 11:09
bjbo :
Ob sie ihre Sache gut oder schlecht gemacht haben weiss ich nicht, da ich - wohl genau wie du - den Code nicht kenne

Wie du schon sagst ein Verkaufsgrund. Ich schätze auch eher mal dass in XP diese Art der Kopplung verwendet wurde und in Vista das ganze erst unabhängig agiert. Dann ergibt die Aussage auch einen Sinn. Würde man dies einfach per Update nachholen wo wäre dann der Sinn von Vista?
0
Gaspode27.02.07 12:45
Auf den Support ist gesch***, der wird auch nicht besser sein als der von Apple. Hab ich bei OS X Support wenn ich es für 129,- Euro kaufe? Ich hab einmal die Apple Hotline angerufen, nein danke, googlen kann ich selber schneller. Also ist faktisch OS X auch ohne Support. OS X kostet 129,- Euro, Vista Ultimate 175,- Euro (letzte Woche im Laden geguckt). Das ist doch faktisch kein Unterschied, Vista hat auch ein "bisschen" mehr an Lieferumfang als OS X.

Und wie hier schon jemand bemerkt hat, OS X darf man generell nicht virtualisieren. Die Beschränkung von Vista Home generell nicht virtualisiert zu werden ist in Deutschland eh nicht zulässig. Und Vista Ultimate dagegen läuft wunderbar auf einem Mac sowohl in Boot Camp wie auch in Parallels oder VMware.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.