Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Thunderbolt ab April auch auf dem PC-Markt

Es ist fast ein Jahr her, dass Apple den ersten Mac mit Thunderbolt-Anschluss auf den Markt brachte. Seitdem stellte Apple beinahe die komplette Modellreihe um - der Zubehörmarkt an Thunderbolt-Geräten ist allerdings noch ausgesprochen übersichtlich. Dies könnte sich ändern, wenn Thunderbolt auch auf dem PC-Markt Fuß fasst. Intel bereitet momentan die Einführung von Motherboards für Notebooks und Desktop-Rechner vor, die Thunderbolt-Kompatibilität mitbringen. Hersteller haben dann die Möglichkeit, in ihren Rechnern ebenfalls auf Thunderbolt zu setzen. Die momentan noch hohen Kosten für den Einsatz von Thunderbolt werden dann deutlich geringer ausfallen, mit einem Anwachsen des Zubehör-Marktes ist zu rechnen. Intel will mit den Motherboards der kommenden Generation sowohl USB 3 als auch Thunderbolt unterstützen und sieht die beiden Technologien als sich gegenseitig ergänzend an. Apple verbaut USB 3 (noch) nicht und liefert die aktuellen Computer mit USB 2 und Thunderbolt aus. Apple ist zum aktuellen Zeitpunkt der einzige Hersteller mit Thunderbolt-Produkten und zählt zu den treibenden Kräften hinter der Entwicklung des Standards. Sony zeigt ebenfalls Interesse am Einsatz der Technologie, ebenso Gigabyte Technology sowie Asustek Computer.

Weiterführende Links:

DigiTimes

Sky Q: Apple-TV-Nutzer ausgesperrt mit Fehler 4...

iOS 18: Bild soll neues Oberflächendesign zeige...

Großes Safari-Update geplant

Bericht zum neuen iPad Pro: Apple bestellt Mill...

Nächste Woche neue Apple-Hardware?

MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...

NonUI, LLDiag, InternalUI – Die geheimen Versio...

EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr v...

Kommentare

user_tron27.12.11 09:16

Das könnte Apple gewaltig nach vorne bringen

Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)

eiPätt27.12.11 09:23

warum?

user_tron27.12.11 09:25

Apple war doch an der Entwicklung beteiligt

Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)

b4iT27.12.11 09:25

Apple bringt das nicht so viel weiter ... aber dann gibts vielleicht irgendwann mal ein paar mehr Geräte für die Schnittstelle ... aber solang die so teuer ist, kaufts auch keiner.

user_tron27.12.11 09:27

ja genau

Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)

zwobot27.12.11 09:28

Ist immer wieder schön zu sehen wie Menschen sehr viel Geld für Apple Rechner ausgeben aber an der Peripherie knausern. Wer ernsthaft mit dem Mac arbeitet und das tun ja immer soviele hier, der wird an Thunderbolt wohl nicht vorbeikommen.

rambo300027.12.11 09:51

lustig wird es wenn die anderen hersteller auf thunderbolt setzten, aber nicht wie apple den displayport dazu nutzen, sondern eine eigene schnittstelle

Deppomat27.12.11 09:57

@zwobot
Verstehe nicht, was du sagen wollen könntest. Wer knausert denn? Stand der Dinge ist doch, daß der TB-Port komplett nutzlos ist, und damit das Gegenteil von notwendig für "ernsthaftes Arbeiten". Daran sind wohl kaum die geizigen Kunden schuld. Oder willst Du behaupten, daß nur, wer ein TB-Display für 1000€ kauft, sich als ernsthaften Arbeiter betrachten darf?
Abgesehen davon - ich glaube ja gerne, daß ein schnellerer Port seine Berechtigung hat. Aber es gibt doch wohl noch Professionen, die nicht an den letzten Hardware-Schrei gekoppelt sind. Ich produziere Musik, auf nem MBP von 2006, und wenn ich auch z.Zt. über einen neuen Rechner nachdenke, ist TB garantiert der letzte Grund dafür.

PaulMuadDib27.12.11 10:03

Deppomat

Abgesehen davon - ich glaube ja gerne, daß ein schnellerer Port seine Berechtigung hat. Aber es gibt doch wohl noch Professionen, die nicht an den letzten Hardware-Schrei gekoppelt sind. Ich produziere Musik, auf nem MBP von 2006, und wenn ich auch z.Zt. über einen neuen Rechner nachdenke, ist TB garantiert der letzte Grund dafür.

Mhh. Komisch. Bei USB3 wurde (und wird immer noch) gejammert, als Apple das nicht sofort implementierte. Dabei gab es so gut wie keine Hardware dafür. Aber plötzlich schienen alle ihre alten Firewire/USB2-Gehäuse in die Tonne getreten zu haben. Die Begründung meist: "Wer professionell arbeitet, braucht eine schnelle Schnittstelle"

Ich hoffe, daß sich diese Schnittstelle durchsetzt. Schon alleine, weil sie nicht so einen grenzdebil dämlichen Stecker verwendet.

user_tron27.12.11 10:10

Für jeden Quatsch wird Peripherie hergestellt nur für Thunerbolt nicht.

Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)

zwobot27.12.11 10:10

Deppomat. Ich muss Dir jetzt aber nicht erzählen, dass es mehr als nur das Thunderbolt Display auf dem Markt gibt. Und die User die Thunderbolt LW nutzen scheinen recht angetan. Ein Apple Display kommt aber auch mir nicht ins Haus.

user_tron27.12.11 10:11

und..man kann auch ohne Thunderbolt mit dem Mac professionell arbeiten

Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)

janknet27.12.11 10:13

Apple ist zum Teil selbst schuld daran, dass Thunderbolt-Geräte so schlecht verfügbar sind.
Die haben doch mit Intel einen 1-jährigen Deal, dass kein anderer Hersteller Thunderbolt einbauen darf (z.b. auf Motherboards). Dieser Deal läuft nun aus, mal sehen ob es dann besser wird.

zwobot27.12.11 10:15

user tron

Es gibt noch zu wenig, aber es gibt. Und mit dem Win Markt wird da sicher mehr kommen. Für User die mit unkomprimierten HD Material arbeiten ist Thunderbolt ein Zugewinn.

zwobot27.12.11 10:18

Man kann auch ohne Smartphone professionell arbeiten. Aber mit ist angenehmer. Dein Werkzeug wählst Du selbst und wenn Du mit einer großen Menge Daten arbeiten musst und gerne Kaffe trinkst dann hängst Du eben ein Raid per USB 1.1 an einen G4 Rechner. Auch eine Kutsche bringt einen von A nach B und Musik kann man auch mit nem Tchibo mp3 Player hören.

Hannes Gnad27.12.11 10:26

Die haben doch mit Intel einen 1-jährigen Deal, dass kein anderer Hersteller Thunderbolt einbauen darf

Nein, einen solchen Deal gibt es nicht. Es gibt schon PCs mit TB, wenn auch nur wenige, z.B. das Vaio VPC Z21.

Jordon27.12.11 10:42

für einen durchschnitts user ist usb3 mehr als ausreichend und abwärtskompatibel ist es auch.
ich bin mir gar nicht so sicher ob tb überhaupt die verbreitung von firewire am winpc markt ereichen wird.
und firewire ist schon nicht sehr verbreitet.

janknet27.12.11 10:45

Hannes Gnad
und warum kommt dann Sony auf die absolut bescheuerte Idee Thunderbolt über eine USB-Stecker-Lösung zu veröffentlichen. Das ist komplett abseits der Norm die Intel und Apple festgelegt haben.
Eventuell durften die nicht den Thunderbolt (MIni-DP) Stecker benutzen und haben deshalb einfach USB genommen.

DonMac27.12.11 10:48

Ist doch klasse. Da kann man doch jetzt mal hoffen, dass vermehrt Thunderbolt Peripherie auf den Markt kommt. Das dann auch der Preis sinkt, dürfte wohl klar sein.

Jordon27.12.11 10:56

janknet

wieso ist die USB-Stecker-Lösunges eine bescheuerte idee. wäre doch das beste wenn man nicht extra eigene buchsen verbaut und man usb2, usb3 und tb alles über einen anschluss hätte!?

MortenM27.12.11 10:57

Das mit der Verbreitung von TB in PC's ist nun spekulativ, aber gerade in kleinen Workstations und Mobilcomputern eröffnet TB nue Möglichkeiten durch die Kompatibilität zu PCIe, einer der spannendsten Aspekte von TB.

"Eine schöne Uhr zeigt die Zeit an, eine schöne Frau lässt sie vergessen" (Maurice Chevalier)

gfhfkgfhfk27.12.11 11:33

MortenM
Gerade bei einer Workstation gibt es keinerlei Bedarf an TB. TB bietet nichts, was mit den vorhandenen PCIe Slots nicht schon erreicht werden könnte. Also wozu das ganze? Z.B. SAS Karten für PCIe sind deutlich günstiger als jede TB Lösung.

TB ist für Mobilgeräte von Interesse, weil es bei diesen keine PCIe Slots gibt. Für Desktops ergibt TB erstmal keinerlei Sinn. Das mag sich ändern, wenn es sehr viel Peripherie für TB gibt. Aber das setzt voraus, daß sich TB überhaupt durchsetzen kann.

Man darf bei der ganzen Sache eines nicht vergessen, der TB Port verbraucht 4 PCIe Lanes. Ein aktueller SandyBridge Prozessor (bei Apple in allen Modellen bis auf den MacPro verbaut) hat nur 16 Lanes, die gehen üblicherweise allesamt für eine dedizierte Grafikkarte drauf. Dazu kommen maximal 8 Lanes des Chipsatzes. Wenn man sich nicht mit der Funktionalität des Chipsatzes zufrieden gibt, kann man maximal einen TB Port versorgen, da man die anderen Lanes für andere IO Chips braucht.

PaulMuadDib27.12.11 11:34

Jordon

für einen durchschnitts user ist usb3 mehr als ausreichend und abwärtskompatibel ist es auch.

Das ist USB 2 auch. Und mit der "Abwärtskompatibilität" bin ich schon auf der Fresse gelandet. Die externe USB3-Platte eines bekannten wird an meiner Disk Station einfach nicht erkannt. Tot wie ein Fisch auf dem trockenen. Und am Mac ging es mit den OpenSource-NTFS-Treibern (mit denen ich bis dato eigentlich keinen Stress hatte) auch nicht. Ich musste mir die neuesten Version der Paragon-Software installieren, bis das ging. Also echte Abwärtskompatibilität sieht für mich anders aus. Kann nur hoffen, daß es an dem Interface der Platte lag, und nicht im Allgemeinen so ist.

Odyssee27.12.11 11:36

Thunderbolt in USB-Form? Was ist das für eine Technik? Soweit ich weiss steckt in den herkömmlichen Thunderbolt-Steckern aktive Elektronik, (welche den Preis für solche Kabel gegenüber passiven Verbindungen in die Höhe treibt). Wie funktioniert das über USB-Kabel?

gfhfkgfhfk27.12.11 11:38

PaulMuadDib
Für mich hört sich das ganze doch sehr stark nach Softwareproblemen an.

macbia27.12.11 11:48

Ich denke nicht dass sich da groß was ändern wird, für normale Consumer sind die Geräte schlicht weg zu teuer als das da jetzt mit dem PC-Markt irgend ein Durchbruch geschafft werden könnte. Thunderbold wird als Hochpreisschnittstelle im Nirgendwo versumpfen...

i heart my 997

roemerle27.12.11 12:24

Ich verstehe die Teilweise beschränkten Argumentationen nicht.
Ein Anschluss für jedes denkbare Gerät inkl. Display, der praktisch keine Geschwindigkeitsverluste kennt, eine geringe Baugröße hat und in der Lage ist alle bisherigen Anschlussformate zu ersetzten, ist das beste und praktische was man machen kann.
Sich gegen alles zu wehren ist kurzsichtig und egoistisch, ob jetzt der einzelne auch mit nem USB 2 auskommen würde ist doch wurst, für die Zukunft betrachtet ist ein schnelles und einheitliches Format notwendig um den Umgang mit verschiedener Hardware so simpel wie möglich zu gestalten.
Hardware kaufen und sicher sein das diese kompromisslos überall mit einem Stecker anzuschließen ist, was soll da noch besseres kommen und ob jetzt jeder die Geschwindigkeit braucht oder nicht wen juckt das schon.
Es gibt auch Leute die sagen, sie bräuchten kein digitales TV, interessiert zum Glück nur keinen, jetzt wird umgestellt, basta, so werden zeitgemäße Technologien umgesetzt.
Mit TB sollte man es genauso machen, eine Übergangsfrist von fünf Jahren, dann wird USB, DVI usw.usw. abgeschafft.

o.wunder27.12.11 12:32

janknet 27.12.11 10:13

Apple ist zum Teil selbst schuld daran, dass Thunderbolt-Geräte so schlecht verfügbar sind.
Die haben doch mit Intel einen 1-jährigen Deal, dass kein anderer Hersteller Thunderbolt einbauen darf

Oh das wusste ich noch nicht.

Wenn das stimmt, dann war das sehr dumm von Apple, denn einen Rechner, geschweige denn ein Betriebssystem Wechsel, wird Niemand wegen einer Schnittstelle machen. Was für abstruse Ideen die bei Apple haben?

Im Gegenzug baut Apple keine USB3 Chips ein und verhindert so den einen oder anderen Mac Neukauf, denn wer kauft schon neue Rechner, vor allem Macs, mit total veralteten Schnittstellen (USB2), denn immerhin soll so ein neuer Mac ja wieder 4-6 Jahre im Einsatz sein.

Mich hat das Fehlen von USB 3 jedenfalls vom Mac Kauf dieses Jahr abgehalten und das neue Thunderbolt ist dafür kein Ersatz, sondern nur eine Ergänzung für Premium Peripherie.

Auch wenn es in Zukunft wesentlich mehr TB Peripherie geben wird, die Technik ist viel aufwändiger und damit teurer als USB3.

b4iT27.12.11 12:36

Fakt ist doch, dass viele die Schnittstelle gar nicht brauchen, wenn eine Festplatte 100 Euro mehr kostet wegen der Schnittstelle, dann überleg ich mir das zwei mal ob ich das brauch. Ist eh viel praktischer die Daten übers Netzwerk ab zu legen, sonst brauch ich ja kein MacBook...
Aber für eine Dockingstation ist TB super ... gibt nur noch nicht viel zu kaufen.

roemerle27.12.11 12:42

Wenn es TB Geräte in der Breite gibt wie USB Geräte ist der Preisunterschied aufgrund der Masse vernachlässigbar, die Vorteile aber immens.
Bis in ein paar Jahren werden SSD Platten mit super Schreib und Leseraten als externe Geräte so normal wie HDD's sein, ein paar Euros mehr sind dann sicher kein Argument gegen eine TB Schnittstelle.
Davon mal abgesehen sind kleine tragbare Geräte auf eine kleine schnelle Schnittstelle angewiesen und TB ist mit der Möglichkeit mehrere Geräte durchzuschleifen mehr als nur die logische Lößung.

Weitere News-Kommentare anzeigen

Thunderbolt ab April auch auf dem PC-Markt

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.