Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

PC Magazine bezeichnet Mac OS X 10.5.2 als den besten Umstiegsgrund

Nachdem Mac OS X 10.5 Leopard von Apple auf Version 10.5.2 aktualisiert wurde, hat sich PC Magazine das Betriebssystem noch einmal unter den Gesichtspunkten von Umsteigern angeschaut. An dem neuen Update wird vor allem die Flexibilität der Stacks im Dock gelobt, dass Time Machine nun über die Menüleiste gesteuert werden kann, und dass sich die Transparenz der Menüleiste ausschalten lässt. Die Integration in Windows-Netzwerke, wohl eine der wichtigsten Funktionen für Umsteiger, macht laut PC Magazine nur noch vereinzelt Probleme, die sich dann auch von selbst zu lösen scheinen. Kritik gibt es bei Time Machine, da dieses auch mit dem neusten Update immer noch die virtuellen PC-Umgebungen von Parallels Desktop und VMware Fusion automatisch sichert. Diese muss der Anwender manuell in den Einstellungen als zu ignorierende Bereiche hinzufügen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Taner
Taner18.02.08 09:19
"Flexibilität der Stacks im Dock gelobt"

Wahnsinns Feature!
0
Andreas Hofmann18.02.08 09:21
Was ich nicht begreife, dass keiner dieser Tester merkt, was Apple beim Spotlight-UI angerichtet und bis 10.5.2 immer noch nicht gerichtet hat. Ich kann jedenfalls noch nicht so ohne weiteres einen Umstieg empfehlen.
0
maxbook18.02.08 09:22
Taner

YEP

Ich finds gut, dass auch das Windows-image gesichert wird. Was ist daran so schlecht? TM läuft doch eh im Hintergrund und stört nicht
0
Dirk B.
Dirk B.18.02.08 09:32
... es läuft im Hintergrund, ok, ... aber jede Benutzung verändert das Image (ist es eins?), so dass es bei der nächsten TimeMachine-Sicherung wieder komplett gesichert wird, ... So ist auch die größte Festplatte schnell voll.
0
minimalwerk18.02.08 09:35
wo genau kann ich denn einstellen daß meine Windows Umgebung über Parallels nicht gesichert werden soll? Das erspart dann nämlich einiges an Festplattenplatz.

gruß, minimalwerk
0
DJDI100418.02.08 09:36
Wenn man eine Bootcamp-Partitation als Image für VM-Ware-Fusion oder Parallels nimmt passiert einem das nicht.... Da wird das dann nicht von Time-Mashine gesichert auch ohne Einstellung...
Verstehe eh nicht warum das so wenig machen... Falls man doch mal die Grafikkarte ausnutzen will macht man halt mal Bootcamp an ansonsten nimmt man das als virtuelle Maschine....
0
DJDI100418.02.08 09:38
minimalwerk
Systemeinstellungen Time Machine Optionen aufs Plus gehen und den Ordner auswählen, den du nicht mitsichern willst
0
Rodknocker
Rodknocker18.02.08 09:39

DJDI1004
Verstehe eh nicht warum das so wenig machen...
Es kommt ja auf das Szeanrio an, wofür man Windows brauch.
Ich z.b. wollte gar keine Bootcamp Partition haben.
Die virtuelle Disk reicht mir vollkommen.
Freiheit ist die Macht, die wir über uns selber haben.
0
SGI
SGI18.02.08 09:46
Wenn man von Windows 98 umsteigen will, dann volle Zustimmung. Ansonsten ist auch 10.5.2 leider wieder nur eine Grätze.
0
Khamel
Khamel18.02.08 09:49
@SGI
Du vergleichst Äpfel mit Birnen (oder im dem Fall Windowen xD)
0
DJDI100418.02.08 09:50
Rodknocker
Oft weiß man aber nicht was man in Zukunft mit Windows auf dem Mac anstellen mag. So fährt man auf Nummer sicher und hat gleich beides auf einmal und muss dann nicht plötzlich doch die Bootcamp-Partitation installieren.
Ich nutze ja meistens auch nur VM-Ware...
Aber stell dir vor du willst z.B. ein neues Spiel spielen, dass es nur für Windows gibt und dann hast du Bootcamp nötig, weil es mit VM-Ware oder Paralles einfach nicht funktioniert...
So spart man sich dann erstens die Arbeit die Bootcamp-Partitation nachträglich nocheinmal installieren zu müssen, spart wahrscheinlich auch Speicherplatz (Bootcamp-Partitation in der Regel etwas größer daher weiß man das nicht so genau) und muss nicht zwei unterschiedliche Windows-Systeme warten...
0
diddom
diddom18.02.08 10:16
Spielen ist aber auch der einzige Grund für eine Bootcamppartition.
Und man solltew ja auch nicht ausblenden, das man durch eine Bootcampartition einen grossen Teil der Festplatte für den Mac "verliert".
Bei Laptops ein gewichtiges Argument gegen Bootcamp, wenn man nicht zwingend unter Win booten muß, um Windoof Software zu nutzen.
Dein Argument, es sei grundsätzlich sinnvoller, gleich eine Bootcampartition zu erstellen, gilt einfach nicht.
0
ittimac18.02.08 10:21
Andreas Hofmann
Dann erklär doch bitte einmal kurz die Probleme der neuen Spotlight UI.
Die wurde schliesslich als eine der grossen Verbesserungen von Leopard angekündigt.
Das soll keine Polemik sein, ich selbst nutze noch 10.4. und würde schon gerne wissen, ob und warum Leopard noch nicht zu empfehlen ist.
0
mee
mee18.02.08 10:25
Uiii, krass. Ich kenne im Moment ganz viele Macuser, die wieder ihr stabiles Tiger zurück wollen und die PC Welt feiert das Leo?
Ich glaub die brauchen einfach etwas unstabiles
0
exi
exi18.02.08 10:27
Das bestätigt doch meine langjährige Meinung, dass PC-User auf viele Schalter, blinkende Lichter und Dialogfenster stehen. Drum fällt ihnen der Umstieg aufs MacOS so schwer.
0
fmuell18.02.08 10:28
Das Fenster: Alle Suchergebnisse anzeigen bei Spotlight, finde ich ebenfalls furchtbar...
Erstens öffnet es sich immer in einer Minimalgröße und
zweitens ist der ÜBerblick durch die wunderbare Gliederung unter Tiger so was von dermaßen verloren gegangen....
Keine Ahnung, wie das begründet werden könnte, außer dadurch, dass da ein Programmbaustein vergessen wurde...

Fabian
0
exi
exi18.02.08 10:28
mee
Ich weiss nicht, warum dein 10.5 instabil läuft und es tut mir leid. :'(
0
Lefteous
Lefteous18.02.08 10:32
Also das ist das PC Magazine abr schlecht informiert. Mit Time Machine wird auch ein API eingeführt, dass es dem Entwickler eines Programmes verschiedene Verhaltensweisen bezüglich Time Machine erlaubt. Dazu gehört auch das Ausschließen bestimmter Dateien. Hier sind die Virtualisierer-Programme wohl noch nicht auf Leipard angepasst.
Wenn man mal logisch nachdenkt, ist es auch klar, dass das nicht Apples Aufgabe sein kann die Dateien von Drittanbieter-Programmen auszuschließen.
0
macguy18.02.08 10:36
Wie man im Journal lesen konnte, klappte es bei mir nicht.
0
MacDub18.02.08 10:38
Also ich arbeite seit kurzem mit Vista auf der Arbeit und hab OSX 10.5.2 zu Hause. Auf den ersten Blick sehen sich beide Betriebssysteme sehr aehnlich, aber es sind so die Kleinigkeiten die das Arbeiten mit OSX deutlich komfortabler machen.
0
vadderabraham18.02.08 11:14
Äh... was hat Time Machine dafür zu sorgen, dass VMs nicht gesichert werden? NATÜRLICH muss man das manuell machen, was denn sonst. Auf was für Sachen soll TM denn noch Rücksicht nehmen... Das Argument ist nicht nur dämlich, dass ist saudumm!
0
luz4218.02.08 11:17
Andreas Hofmann
Das würde mich auch interessieren, was denn die Probleme bei der Spotlight-UI für Dich sind.
Für mich wurde Spotlight nämlich erst mit der aktuellen, voll im Finder integrierten UI (Suche nach Filenamen!!!! Und kein so komisches Zwischending-Resultatwindow wie beim Tiger mehr) so richtig brauchbar, insofern verstehe ich die Aussage nicht. Was stört Dich denn so?
0
SPmaniac
SPmaniac18.02.08 11:18
Funktioniert denn die Snapshotfunktion, wenn man die BootCamp Partition in der VM benutzt? Ansonsten wäre das wohl ein K.O Kriterium für Softwaretester o.ä.
Ich habe zB ein blankes Windows ohne Virenscanner, Office und dem ganzen Kram, den ich für die Arbeit benötige, um eine optimale Spieleperformance zu haben. Da ich nicht online spiele wird der Netzwerkstecker gezogen, somit braucht dieser "Gamelauncher" auch wenig Pflege
0
SPmaniac
SPmaniac18.02.08 11:20
luz42
Aber im Gegensatz zu Tiger muss ich jedes Mal aufs Neue bestätigen, dass ich nach Filenamen suchen möchte... grrrr :sick:
0
flippidu18.02.08 11:23
Ich gebe Andreas Hofmann recht. Das Spotlight-Ergebnisfenster bei "Alle anzeigen" ist extrem unübersichtlich. fmuell nimmt mir die Worte aus dem Mund.
Bei den Stacks fehlt mir die geplante (bei den Betas noch vorhandene) Funktion, beliebige Programme als Stack links in das Dock zu ziehen. Jetzt muss man umständlich mit Aliassen rechts im Dock arbeiten.
0
john
john18.02.08 11:26
was mich an der suche GEWALTIG nervt?

drückt mal cmd + f im finder, sucht etwas und versucht euch das suchergebnis nach z.b. dateigröße zu sortieren.
na fällt was auf? geht nicht.

man kann sich die suchergebnisse nur nach den drei vorgegeben spalten sortieren lassen. das wars.

sehr bescheuert
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
Khamel
Khamel18.02.08 11:35
@John
Ist wirklich blöd, aber wenn man ungefähr weißt wie groß es ist, kann man die suche zumindest eingrenzen mit einem Filter.
0
herrmueller
herrmueller18.02.08 11:39
Sicher funktioniert das Suchen nach Größe. Einfach auf das Plus Zeichen klicken und die Art ändern unter "andere"
0
john
john18.02.08 12:35
noch einer der es nicht verstanden hat, was gemeint ist.

es geht nicht um das suchen nach größe, sondern sich die suchERGEBNISSE nach der suche sortieren zu lassen.
auf- oder absteigend nach dateigröße z.b.
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
john
john18.02.08 12:39
man hat halt nur die drei vorgebenen spalten (name, art, zuletzt geöffnet) und nur nach denen kann man sortieren.
weitere spalten kann man nicht dazuschalten. geht einfach nicht.
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.