Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Modularer Mac Pro 2018: Was bislang bekannt ist

Immer wieder wird in Kommentaren und Foren die Frage aufgeworfen, ob es neue Informationen zum Nachfolger des Mac Pro gibt und wann wohl mit der Vorstellung zu rechnen ist. Wir fassen in dieser Meldung noch einmal alle von Apple bestätigten Informationen zusammen und leiten daraus ab, wie Apples weitere Planung wohl aussehen könnte. Allerdings gab es in den letzten Monaten von Apple keine neuen Aussagen mehr. Der iMac Pro wurde im Detail vorgestellt und das Datum des Verkaufsstarts genannt - nicht jedoch der nächste Mac Pro.

Was Apple bereits sagte
Die Kritik an Apples Modellpolitik bezüglich des Mac Pro war immer lauter geworden. Vorgestellt im Juni 2013, Verkaufsstart Ende Dezember 2013, bis Mitte 2014 nur schwer verfügbar - und seit der Einführung mit keiner einzigen Überarbeitung versehen. Anfang April überraschte Apple dann mit einer ungewohnt offenen Stellungnahme. Demnach gibt es keine Neuauflage des "Mülleimers" mehr, da sich die Bauweise als Sackgasse erwiesen habe. Das Kühlungskonzept funktioniere schlicht nicht mehr mit neueren Dual-Grafikkarten - und außerdem stimmte Apple der Nutzerkritik zu, die Erweiterbarkeit des Mac Pro sei "nicht optimal". Apples neuer Plan lautet, ein komplett neues, modulares Konzept zu ersinnen, was aber noch einige Entwicklungszeit erfordere.

Was sich daraus (ziemlich) sicher ableiten lässt
Apple äußerte sich nicht dazu, wie genau ein "modularer Mac" aussehen könnte. Angesichts der langen Entwicklungszeit, die Apple prognostizierte, lässt sich aber dennoch eine wesentliche Schlussfolgerung ziehen. Wenn frühestens 2018 ein ganz neuer Mac Pro erscheint, so wird Apple nicht einfach nur die Tower-Bauweise früherer Generation von Mac Pro oder Power Mac übernehmen. Für einen solchen Mac würde Apple nicht weit mehr als ein Jahr benötigen. Zudem passt es auch nicht zu Apples genereller Philosophie, alte Konzepte erneut ins Leben zu rufen. Wir können daher davon ausgehen, beim nächsten Mac Pro auch eine ganz neue Bauweise zu sehen. Recht wahrscheinlich klingt dabei die Einschätzung, Apple orientiere sich an Bauweisen wie dem RenderCube () - und wer zusätzliche Leistung benötigt, kann einfach weitere Würfel hinzustellen.

...und welche weiteren Folgerungen möglich sind
Nachdem seit Apples Ankündigung im April keine weiteren Informationen zum kommenden Mac Pro mehr durchsickerten, ist eine rasche Einführung praktisch ausgeschlossen. Angesichts Apples stärker ausgeprägten Offenheit im Pro-Bereich, auch der iMac Pro wurde frühzeitig angekündigt, ist davon auszugehen, dass Apple nicht einfach mit dem Verkaufsstart überrascht. Der neue Mac Pro richtet sich aller Wahrscheinlichkeit nach so konsequent und ausschließlich an Profis, dass die Entwicklerkonferenz des kommenden Jahres der früheste Zeitpunkt sein dürfte, weitere Details zum modularen Konzept zu erfahren. Ein Verkaufsstart vor Ende 2018 erscheint zum aktuellen Zeitpunkt ziemlich unwahrscheinlich.

Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...

Messereport NDHT24

Updates erschienen: iOS 17.4.1 und weitere verf...

Sonoma & alte Macs: "OpenCore Legacy Patcher" f...

macOS 14.4.1 erschienen

Stehen Apple und die FIFA kurz vor einem Millia...

Vision Pro: Apple stellt bisherige Strategie au...

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Kommentare

motiongroup30.08.17 12:42

Der rendercube ist eine stink normale MultiGpu Multi CPU workstation... dafür brauchen sie das Rad nicht neu erfinden..

Das wäre ein Expander....

http://www.cubix.com/xpander/

Und am Thermaldesign wird auch nicht liegen da das System auch von anderen abgekupfert wird und mit Standard Pcie Slots verfügbar ist...

Überhaupt ist die Raunzerei wegen der alten Tonne vollkommen Sinnbefreit
Schlechte Software Entwicklung macht sich auf neuen Maschinen nicht besser wie man hier sehen kann

http://barefeats.com/imac5K_vs_pros.html

wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell

-11

Mr BeOS30.08.17 13:51

außerdem stimmte Apple der Nutzerkritik zu, die Erweiterbarkeit des Mac Pro sei "nicht optimal". Apples neuer Plan lautet, ein komplett neues, modulares Konzept zu ersinnen,

Jetzt also doch?!
Da sollte man mal die endlosen Diskussionen aus dem Forum hervorkramen... Nun hat Apple die Seiten gewechselt

Wieso es ein komplett neues Konzept sein muss, wie es die Tonne ja auch schon war/ist, erschließt sich mir nur, in dem Apple immer ungewöhnliche Wege gehen muss/will....

Käsereibe macht alles was sie soll, ist erweiterbar, wäre im Formfaktor wahrscheinlich auch zu verkleinern.... sogar um einen größeren Faktor als die iPhones ....

Sollte es jetzt das nächste Konzept geben, welches nach einmaliger Vorstellung nicht gepflegt wird und dann wieder in der Versenkung verschwindet?

Kontinuität a la Käsereibe ist oder wäre mir lieber.

Auf jeden Fall finde ich es seitens einem großen Unternehmen wie Apple schwach, wie sich des Themas angenommen bzw. nicht angenommen wird.

Trotzdem gespannt ich bin.

http://www.youtube.com/watch?v=ggCODBIfWKY ..... “Bier trinkt das Volk!“ - Macht Claus Nitzer alkoholfrei

sonorman30.08.17 14:02

Der Mac Pro 2013 ist der Tyrion Lannister der Apple Produktfamilie!

Von allen verspottet,
von vielen sogar gehasst,
wegen seiner Kleinwüchsigkeit stets unterschätzt,
aber langlebiger und zäher als erwartet,
gerissen und zielstrebig,
aber letztlich körperlich eingeschränkt und ohne direkte Nachkommen.

_________________

Bin schon gespannt auf den nächsten Mac Pro. Vielleicht wird der in seiner Grundausstattung sogar preisgünstiger als der iMac Pro, bei dem man ja immer einen 5K-Monitor zu Apple-Preisen mit kaufen muss.

torfdin30.08.17 14:25

👍

sonorman

immer locker bleiben - sag' ich, immer locker bleiben [Fanta 4]

-1

motiongroup30.08.17 14:57

Ich bin ja eigentlich Applefan egal ob von der Hardware her oder von der OS Seite aber seit mit nicht böse, die Entwicklung einer WKST soll 2 Jahre dauern.. für wie dumm halten die uns.... jeder Hersteller hat ab dem Rel der neuen CPUs GPUs seine Geräte lange schon vom Fließband in die Verpackung geschoben und ist auf dem Weg über den Teich...
Da ist ja die Hackintosh Gemeinde schneller und hat schon den Threadripper aktuell mit high Sierra und ner Vega64 am laufen..

An der Entwicklung wirds sicher nicht liegen es sei den der Jonny arbeitet so langsam wie er plaudert..

wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell

-1

Appletiser30.08.17 15:23

Das kann man meiner Meinung nach nur dick und fett unterstreichen!!!

motiongroup

Überhaupt ist die Raunzerei wegen der alten Tonne vollkommen Sinnbefreit
Schlechte Software Entwicklung macht sich auf neuen Maschinen nicht besser wie man hier sehen kann
http://barefeats.com/imac5K_vs_pros.html

Gerade Adobe oder Microsoft sind extrem schlecht darin ihre Programme mal zu optimieren. Ich sagen nur Excel2016:mac kommt immer noch ohne Multi-Core und Multi-Threading Funktion daher!
Adobe mit ihrem Java-Unterbau ist da nicht besser! Oder fragt mal einen After Effects Nutzer bzgl. optimale Unterstützung der AMD Grafikkarten im Mac Pro!

Geld absahnen und überladenen Featurismus können sie, aber ihren "Code-Haufen" mal wirklich richtig aufräumen und optimieren ist nicht drin.

Das die Hardware immer besser und leistungsfähiger werden soll ist das eine, aber speziell die großen Softwareschmieden sollten endlich mal ihre Programme entmüllen und auf den Stand der Technik in Bezug auf die jeweilige Hardware/Betriebssystem bringen. Die Kleinen sind hier oftmals wesentlich effizienter…

vg.

ColoredScy30.08.17 16:35

sonorman

wegen seiner Kleinwüchsigkeit stets unterschätzt,

wieso unterschätzt? die technischen Daten und Benchmarks sprechen für sich. Seine nicht vorhandene interne Erweiterbarkeit auch. Und die Mehrkosten für die limitierte externe Erweiterbarkeit ebenso.

sonorman

aber langlebiger und zäher als erwartet

Du verwechselst wohl Langlebigkeit mit Alternativlosigkeit? (sofern man nicht auf nen Hack oder ein anderes System wechseln möchte)

2 Jahre angekündigte Entwicklungszeit + die vier Jahre zuvor, in denen Apple nichts veröffentlicht hat … glaubt tatsächlich wer, dass hier ein mit vernünftigen Gedanken zweckbezogen konzipierter Rechner bei raus kommt, der auch die Allgemeinheit der Nutzer seiner Zielgruppe wirklich bedient? Ganz ehrlich: Nach der Tonne und dieser iMacPro-Ankündigung glaube ich nicht mehr daran…

Und selbst wenn sie einen ordentlichen Rechner raus brächten, so hätten sie immer noch nur eine ihrer Baustellen bedient. Auf OS-Seite gibt es so viele Techniken, die gar nicht unterstützt oder nur schlecht/langsam unterstützt werden oder nur in einer alten Version vorliegen…

Hey Siri, niemand versteht mich!

motiongroup30.08.17 16:38

Absolut recht du hast...appletiser..
ms hat zwar für Endes Jahres versprochen Abhilfe zu schaffen und sogar den VBA Part in voller Pracht unter OsX bereit zu stellen und die ersten Berichte wurden schon geortet das es wirklich funktionieren soll... aber ich sage mal abwarten und Tee trinken...

Übrigens Danke für die Daumen nach unten ... was zeigt ihr denk noch nach und und seid noch nicht in ner Endlosschleife gefanngen und sitzt die Präsentation des NMPs einfach aus..

wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell

interference30.08.17 16:46

Profis brauchen PCIe und NVMe Slots, Zugang zu allen aktuellen Profi-Schnittstellen, und nicht weitere, proprietäre Apple-Technik. Von daher bin ich ziemlich skeptisch.

motiongroup30.08.17 18:19

So was in der Art

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/komplettsysteme/44154-acer-predator-orion-9000-gaming-desktop-mit-core-i9-und-viermal-vega.html

Oder noch schöner

https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/komplettsysteme/44131-alienware-area-51-stylischer-high-end-rechner-mit-threadripper.html

Profis brauchen....

wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell

Tzunami30.08.17 18:28

sonorman

Da beim rendern von Deadpool haufenweise MacPros 2013 abgeraucht sind würde ich den 2013er niemals mit Tyrion vergleichen, denn dann wäre er schon in der ersten Staffel verreckt.

Tzunami30.08.17 18:38

Was ich allerdings noch erschreckender finde ist, dass Apple sich 4 Jahre lang die Sonne auf den Bauch scheinen lässt und dann denkt: "Haben wir da nicht irgendwas vergessen?"

Wenn sie es dann ihr Versäumnis ausdiskutiert haben, brauchen sie noch mal 2 Jahre um mit der Realität klar zu kommen? Das nenne ich doch mal Management.

barabas30.08.17 18:59

Tzunami

Hinzu steht zu befürchten das aufgrund dessen, mittlerweile doch schon so einige frustriert abgewandert sind und ein neuer MacPro wird dieses Klientel sicherlich nicht mehr zur Rückkehr bewegen. das Ding müsste dann schon die Sprichwörtlichen "Sterne vom Himmle holen".
Schon deshalb sind Zweifel angebracht, inwieweit hier für Apple überhaupt noch eine Rentabilität besteht nach jahrelangem Schweigen ohne erkennbare Roadmap hier in diesem Segment nochmals aktiv zu werden. Aber gut, die wenig Verbliebenen freut es halt vielleicht doch noch...

Igor Detlev30.08.17 19:14

Ich finde die Vorhersagen bezüglich Vorstellung und Verkaufsstart in diesem Artikel wenig stichhaltig. Weil die letzten Infos zu der Kiste im April bekannt gegeben wurden kann der Verkaufsstart erst im November 2018 erfolgen? Und zur WWDC 2018 kann es nur Ankündigungen geben?

Sorry, aber das ist nur Raten. Sie haben gesagt, das die Entwicklung "lange" dauern wird, ja, aber sie haben keinen Zeitraum genannt. Und logischerweise haben sie nicht erst nach der Ankündigung im April damit angefangen, sondern schon vorher.

motiongroup30.08.17 19:14

Da beim rendern von Deadpool haufenweise MacPros 2013 abgeraucht sind

Bei Digital Domain sind NMPs abgeraucht oder gar im Einsatz gewesen..

wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell

DocTom30.08.17 19:56

Igor Detlev

Ich finde die Vorhersagen bezüglich Vorstellung und Verkaufsstart in diesem Artikel wenig stichhaltig... ...Und logischerweise haben sie nicht erst nach der Ankündigung im April damit angefangen, sondern schon vorher.

+1, full ACK!

elPadron30.08.17 20:32

"Zudem passt es auch nicht zu Apples genereller Philosophie, alte Konzepte erneut ins Leben zu rufen." ... der alte Mac Pro ist kein "altes Konzept", es ist ganz einfach eine standard Workstation, genau so wie sie in der Arbeitswelt überall eingesetzt und gebraucht wird. Alles andere sogenannt "neue" und sicher als "besser" angepriesene kann nur schiefgehen, genau wie es beim Mülleimer war. Wenn das keine Kiste wird, die standard SATA und PCIE Schnittstellen mit dem entsprechenen Platz für standard Komponenten (Drives, GPUs und Memory) bietet, schreibt sich Apple sein eigenes Todesurteil im Bereich Workstations. Ich nehme aber an, genau darauf läuft es hinaus. Die werden irgendwelche zusammensteckbare Boxen entwicklen, so dass eine zweite CPU oder Platz für richtige GPUs zwar zukaufbar ist, aber absurd teuer sein wird. Das ganze wird dann hochgepriesen, ist aber nur wieder einmal eine Lösung für ein Problem das wir bis zur Einstellung der Käsereibe-Produktion 2012 gar nicht hatten. Damals waren alle waren glücklich mit ihren Mac Pros und es hätte nur ein simples Upgrade auf neue Prozessoren / Motherboards gebraucht.

Und apropos Rendercube (XL): Das ist ziemlich genau die Käsereibe, nur in horizontal. Ein Motherboard für single oder dual Xeons und standard PCIE/SATA/Memory Schnittstellen, fertig. Absolut das gleiche wie vor der Mülltonne, und genau das brauchen wir.

athlonet30.08.17 21:28

Ich hoffe meine Käsereibe hält noch so lange.
Der 2017er iMac ist zwar schon nicht schlecht, aber ich möchte mich eigentlich nicht endgültig für einen neuen Mac entscheiden, so lange ich den neuen Mac Pro nicht gesehen habe.
Bis nächstes Jahr warten hat aber vielleicht auch den Vorteil, dass der iMac dann den Coffee Lake i7 mit 6 Kernen drin hat.

Moogulator30.08.17 21:54

alle die ich kenne sind schon auf Windows gewechselt, es ist so gesehen zu spät, die Pro Ecke der neue Generation muss Apple so bachhaltig präsentieren dass sich das lohnt, auch finanziell- man muss auch sehen, was die Anforderungen sind - Audioleute brauchen Takt/Speed for Kernmenge, Renderer können mit anderen Systemen leben, übel ist, wenn man beides macht. Apple ist manchmal da etwas komisch..

bin gespannt ob das noch eine Rolle spielen wird..

Ich habe eine MACadresse!

motiongroup31.08.17 06:05

Übrigens habt ihr hier noch nen schönen Vergleich wie schlecht sich schlecht optimierte Software auswirken kann und das schon über Jahre hinweg

Ähnliches Szernario bei Premiere PS, und teilweise LS

Selbiges lässt sich 1:1 auf die GPU Szene umlegem wenn es sich nicht um die Gamerszene handelt.. blättert bei den obigen beiden Links zurück und staunt was sich bei den Autodeskprodukten wirklich abspielt.. ich sage nur MAYA NMP2013 und MAYA_OGS_GPU_MEMORY_LIMIT=6000

Es wird viel fantasiert und viel hineininterpretiert und das ist das Problem,

wer nen roten Daumen über hat.. darüber plaudern ist nicht so euer Ding gell

R-bert31.08.17 09:37

Die haben schon immer entwickelt statt auf dem Spotmarkt zu kaufen, bei der Veröffentlichung gab es selten etwas wirklich vergleichbares auf dem Markt und die Modelle waren bis auf ein paar "Facelifts" mehrere Jahre verfügbar und für mehrere Millionen Stück gut.

Wenn der Anspruch sich nicht geändert hat, ist der Zeitraum nichts ungewöhnliches. Einzig die Erwartungshaltung seitens der Kunden hat sich gewandelt. Kleinserien für das nächste Quartal sind aber nicht wirklich vergleichbar.

-3

olilech31.08.17 13:21

Zudem passt es auch nicht zu Apples genereller Philosophie, alte Konzepte erneut ins Leben zu rufen.

Und beim nMacPro 2013 wurde nicht das alte Konzept vom Cube erneut ins Leben gerufen? Der ist damals auch gefloppt da sich die meisten dann doch für den damals zusätzlich erhältlichen PowerMac entschieden hatten.

jlattke31.08.17 14:22

@fen
Vielen Dank, dass Du meine Frage von anderer Stelle hier so umfassend beantwortest! Netter Service!

AppleUser201331.08.17 19:53

Moogulator

Das stimmt natürlich nicht, was du schreibst... Takt vor Kerne...

Es mag sein, daß in mancher Situation der Takt wichtiger ist, aber das gilt hauptsächlich für Programme, die Probleme haben bei der Skalierung.
Logic Pro z.B. kriegt es nachwievor bei der Aufnahme nur hin einen einzigen Kern zu nutzen...
Da hilft höherer Takt... aber das war dann auch schon.
Bei Mixing, Post Production sind viele Kerne wichtiger, als der Takt der CPU...
Das gilt auch für mehrspuriges Tracking usw...

Gott sei Dank sind die Audio Programme soweit, viele Kerne zu nutzen, die Last also ordentlich zu verteilen... Ansonste bleibt bei nativen Systemen die Latenz... Diese fällt aber weg z.b bei TDM oder HDX Systemen...oder bei RME PCIe Lösungen....

Modularer Mac Pro 2018: Was bislang bekannt ist

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.