naja kostenfrei.. 8,95€ ist ja nicht kostenfrei

MacSteve Pro
Naja von den 8,95 bleibt für Apple nix übrig. Das sind halt die Versand- und Logistikkosten.

die 30 eur ist mir das OS wert

MacSteve Pro
Daher das relativierende Wörtchen "fast" in der headline. Es handelt sich um eine Versandpauschale, die ja auch irgendwie verständlich ist.

Muss man um das 29 € Update zu installieren, vorher 10.5 installieren? Oder bekommt man sozusagen eine Vollversion, wenn man nachweist, 10.5 gekauft zu haben, für 29 €?

Diese Preispolitik finde ich fair - überhaupt hat Apple etwas an den Preisen getan, was ich nicht geglaubt hätte. Auf jeden Fall weitsichtig.

Dass die Firewire-Schnittstelle zurück ist zeigt, dass sie auf die User hören. Den Umweg hätten sie sich allerdings sparen können.

Ich gehe zwingend davon aus, dass zur Snow Leopard-Einführung auch ein MacQuadra oder so kommen wird. Ein smarter Desktop-Mac zwischen MacMini und MacPro - der ist überfällig. QuadCore drin, 2 Platten, GraKa nach Wahl, großzügiges Hub und alles ist fein. Dieser Rechner wird weltweit nachgefragt - die Foren sind voll davon.

Bueno
Ich schätze Leopard muss installiert sein. Dadurch, dass der Kreis der zum Upgrade für 29 Euro berechtigt ist recht groß ist (alle Leopardnutzer), wäre eine bürokratische Lösung ala Kaufnachweis viel zu teuer für Apple. Ich schätze einfach Das Upgrade-Paket prüft vor der Erstinstallation, ob Leopard auf dem System installiert ist oder nicht. Wenn ja wird das Upgrade durchgeführt.

Sowas tut sich Apple mit Sicherheit nicht an! Es wird wie immer EIN (multilinguales) Snow Leopard Installationsmedium zur Verfügung stehen.

Nebu2K
Steht es doch dann. Was ist das Problem? Die DVD kann doch dann trotzdem problemlos zur Wiederherstellung eingesetzt werden. Das ist sicher möglich das irgendwie zu implementieren, dass die DVD nur einmal prüfen muss, ob Leopard installiert ist, um Probleme bei gewechselten Festplatten zu vermeiden.
Wie gesagt, was meinst du wie hoch der bürokratische Aufwand wäre, falls das wirklich alles über Nachweise geht? Von dieser Aktion sind wirklich alle Leopardnutzer betroffen und ich schätze schon, dass zumindest 80 % wegen des günstigen Preises updaten werden. Das wären etliche Millionen Anträge, die abzuarbeiten wären. Das wären enorme Kosten. Glaube nicht, dass Apple diese Kosten freiwillig tragen will. Nie und nimmer.

Ich denke, dass wird sehr unbürokratisch über die Internetseite möglich sein. Einfach Seriennummer des Macs eingeben und bestellen. Genauso bei Kunden die Leopard über den Apple Store gekauft haben. So bleiben keine etlichen Millionen mehr übrig.

P.S.: Wir warten beide auf die Keynote, oder?

Wie teuer ist SL für Leute, die für 9 Euro eine leopard-Update-DVD gekauft haben...?

fluppy
8,95€

Naja die wenigsten werden Leopard direkt bei Apple geordert haben. Amazon, Gravis, Cyberport, lokale Appelhändler und sogar bei uns im Karstadt bekommt man den Leoparden und das ohne dass Apple davon etwas mitbekommen muss, aber vollkommen legal! Leopard im Apple Store gekauft zu haben würde auch nicht reichen, man kann die DVD ja weiter veräussert haben.

Es wird wohl genauso funktionieren, wie mit bisherigen Upgrade-CDs/DVDs: Zur Installation ist einfach ein vorinstalliertes Leopard auf der Platte erforderlich.

Bisherige Uprgrade-DVDs? Ja die gab es, eben immer für die Kunden, die einen Mac nach Tag X gekauft haben, wie das jetztige 8,95€-Angebot! Und genauso wie bisher wird sich daraus wahrscheinlich auch wieder eine Install-DVD basteln lassen.

sgn400

Eher 29€, oder? Wer ins Leopard 8,95€ Schema gefallen ist, kann es unmöglich erst gestern für diesen Preis erworben haben xD

Ok, bin überzeugt.

P.S.: Keynote immer noch nicht online.

@ Maniacintosh:
So richtig glücklich mit der Firma Apple scheinst du ja überhaupt nicht zu sein. Sicher, es wird einem nicht alles passen, was so eine Firma macht. Aber andererseits haben da Millionen von Usern offensichtlich Spass dran, und es werden anscheinend immer mehr...

Natürlich macht Apple auch nicht alles optimal - aber wenn man sich auf Apple's Philosophie einlässt, sollte man damit umgehen können. Und für die, die es nicht möchten, gibt es ja immer noch Dell und all die anderen.

Soll keineswegs heissen, dass Apple nicht kritisierbar wäre - aber zur Zeit machen sie anscheinend ziemlich viel ziemlich richtig!

Waaas? openCL wird nur auf den allerneusten Radeons gehen

"OpenCL
NVIDIA Geforce 8600M GT, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GTS, Geforce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130.
ATI Radeon 4850, Radeon 4870"


Das finde ich ja übel. Habe mich gerade daruf gefreut.

halebopp

Hast du mir im falschen Bereich geantwortet? Hier habe ich mich doch eigentlich nicht negativ zu Apple geäussert. Meine Kritik an Apple richtet sich gegen die Hardware, die leider nicht mehr der "Philosophie" folgt, auf die ich mich vor Jahren mal eingelassen habe (noch zu System 7.5-Zeiten übrigens). Aber das ist an dieser Stelle eigentlich ja nicht das Thema. Hier geht es um Upgrades auf Snow Leopard und das ist endlich mal etwas gutes von Apple, dass alle für 29€ upgraden könne – auch wenn es wahrscheinlich eine "kastrierte" Install-DVD werden dürfte.

Was wäre der groß angekündigte Vorteil "Schnellere Installation" wert, wenn die einzigen potentiellen Installierer erst 10.5 draufhauen müssten?Ich mein so nen Mac setzt man ja nicht alle 4 Monate neu auf, wie damals bei Windows 95

Das mit den 29 € als Update-Preis finde ich weiterhin für ein Märchen.
Es gibt nirgends einen schriftlichen Hinweis dazu.

Wie soll das auch funktionieren?
Bekommt ein Leopard User die neue DVD geliefert (zu welchem Preis?) und dann stellt das System erst fest, ob es zum ermäßigten Update berechtigt ist?
Oder bezahlt er vorerst den vollen Preis? Und bekommt dann eine Gutschrift?
Oder es ist ein Softwaredownload über den Apple-Store, ohne physisches Medium?

warum so kompliziert? snow leopard wird's für 29 was-auch-immer geben.. und nix sonst - da ist apple viel weniger kompliziert als ihr denkt.

wo ist das Problem,
wenn während der Installation von 10.6 die Aufforderung kommt, die Aufforderung kommt die 10.5 DVD einzulegen, dann erfolgt die Prüfung der Berechtigung und die Installation wird von der 10.6 DVD fortgesetzt..?
Erfordert lediglich einen Diskwechsel während der Installation...
Ich seh da kein Problem....

viel schlimmer ist, das 10.6 keine PPCs mehr unterstützt...

Außerdem wurde während der Keynote ein Bld gezeigt... 10.6 für Leopardnutzer für $29...

ist also belegt.

Ich denke jeder auch Tiger besitzer werden SL einfach drüberlaufen lassen können, was wäre wenn jemand ne Nagelneue Platte einbaut da ist ja auch kein Leopard vorhanden! Leopard hat doch eh fast jeder installiert Tiger besitzer haben doch fast alle nen PPC zuhause und da geht eh nix die weinigen Intel benutzer ohne Leopard sind dennen doch egal!

werde ich dann ASAP nachordern!

@rene204: "viel schlimmer ist, das 10.6 keine PPCs mehr unterstützt..." - So ist's: PPC ist tot. Seit der WWDC 2005 schon, übrigens, da war Verkündung des Intel-Switches.

Was meinst Du mit "wie immer"? Es gab schon immer viele verschiedene MacOS-Installationsmedien: Welche, die nur auf bestimmten Rechnermodellen installierbar waren, Upgrade-Versionen, die bei der Installation überprüften, ob eine Vorgängerversion installiert ist, Retail-Versionen, usw...


Es wird, wie bei den bisherigen Upgrade-DVDs auch, eine ganz normale Vollversion sein. Diese hat lediglich die Einschränkung, dass bei der Installation überprüft wird, ob sich OS 10.5 auf der Festplatte befindet. Wenn ja, kann man dann auswählen, ob man komplett neu installieren (alle vorhandenen Daten auf der Platte löschen), archivieren und installieren oder das vorhandene System updaten möchte.

Wie ist eigentlich der Stand mit ZFS bei Snow Leopard? Würde mich riesig freuen das bald einsetzten zu können.

MfG
T.J.

Seid ihr sicher das SL überprüft ob 10.5. auf der Platte ist? Ich habe die Up-To-Date DVD vom aktuellen iLife bekommen und kann das auch installieren wenn kein älteres iLife installiert ist

Was aber nichts daran ändert, dass der Umgang mit dem Kunden asozial ist. Klar, Apple hat die Rechner-Architektur geändert/gewechselt. Wessen schuld ist das?

Apple wählt von allen Wegen den radikalsten und zwingt zum Neukauf.Eigentlich ging man bei Apple-Computern mal von einer längeren Lebensdauer aus als bei normalen PCs. Die letzten PowerPC-Macs sind zum Zeitpunkt der Markteinführung von Snow Leopard gerade mal 3 Jahre alt!

Naja, mein iMac G5 wird im Dezember 4 Jahre alt. Eigentlich eine lange Zeit, aber er funktioniert noch einwandfrei und erfüllt den Großteil der Anforderungen, die ich habe. So werde ich wohl zu Beginn des nächsten Jahres neu kaufen. Mit dem Gedanken ans Ausmustern kann ich mich aber noch nicht anfreunden...

In welchen Zeitraum fallen denn die iMac-Updates?
Gibt es eigentlich schon Informationen über die Einführung von USB 3 bei Apple?

Und?
Wer zwingt dich auf SL umzusteigen?