Was ist denn das wieder für eine verkorkste Überschrift!

Fail!

schöne Überschrift LOL

Tja und ich bin von meinem HP arbeitsrechner nicht ueberzeugt. Verglichen mit meinem Mac ist das wie Museum....

Warum nicht usb3 und tb? Achso ja, ist denen zu teuer. Warten bis Apple die Arbeit gemacht hat.

Jaja. MTN am morgen

nicht wirklich nicht ?

sislay
Museum: deshalb sieht hp auch keinen Mehrwert bei tb

macdrecknews.de

Die Headline ist wieder mal reif für einen Spooky-Award!

So als Tipp für die Mactech-Redaktion - es gibt ganz gute Texter-Kurse!.....

Aber schließlich - wer ist schon perfekt?

www.nobody-is-perfect.at

Naja, HP könnte ja mit TB sich einen mehrwert bei Appleusern sichern, wenn sie es vernünftig und bald etablieren, aber dann lassen wir jemand anderes arbeiten.

Ach: Ich habe gerade mal auf der Seite von HP geschaut bei Privatanwender: Mir fällt jetzt nicht viel ins Auge, wo Tb viel ausnutzen kann.

Kann man nur hoffen, dass es dann nicht irgendwann so geht wie mit FireWire

Seid Ihr heute alle schlecht drauf oder warum meckert Ihr hier gleich mehrfach und teilweise in ziemlich beleidigenden Tönen über den (behobenen) Fehler in der Überschrift herum?

Immer schön cool bleiben.

Apple ist offensichtlich im Massenmarkt angekommen, wie die Kommentare hier im Forum eindrucksvoll belegen. Schöne neue Apple-Welt. *sick*

Naja wenn in 2-3 Jahren die SSD erschwinglich wird und jeder mit ner 2,5" 1TB SSD in der Hosentasche rumläuft werden wir Apple dankbar für TB sein.

Gerade 9 Uhr und schon werkeln hier auf einer kleinen Forumsseite
5 möchtegern Deutschlehrer rum.
Gibt es nicht ein paar Kinder wo eure Weißheiten besser
aufgehoben sind , habt Ihr keine anderen Sorgen.

Die Herrschaften sind ja auch bestimmt der Meinung, dass das hier ne eigenständige Newsseite is XD

Ich finde es trotz TB schlecht das Apple USB 3.0 nicht unterstützt. Gut kommt wohl mit den entspr. Intel Chipsätzen, aber alle anderen haben es schon und das ist peinlich, denn da hat HP Recht, im Moment ist für den Anschluss schneller Peripherie in vielen Fällen USB 3.0 gut.

momentan biete Thunderbolt aber noch keinen Mehrwert.

Genau das ist der Unterschied Jobs+Apple vs Rest der Welt:
HPs Marketingchef dackelt der techn. Entwicklung lieber hinterher als voran zuschreiten.

Und der Aufsichtsrat von HP kann auch nicht mehr Grips im Hirn haben, sonst würden die so einen debilen Marketingchef sofort in die Wüste schicken.

Naja, kanns nur Recht sein.

Man könnte meine HP hat den "Anschluss verpasst"


Erst mal den alten, aufpolierten Müll zu ende verkaufen (USB 3.0), dann was neues machen, was wieder Geld bringt!
Inovationsbremsen!

Leute, ihr müsst auch HP verstehen. Die schlagen sich auf dem PC Markt rum, und wenn die vllt. 1€ für den Thunderboldanschluss sparen können, dann tun die das auch.

Abgesehen von der korrigierten Überschrift:
Ich bin überzeugt von Thunderbolt.
Ich kann mich noch gut daran erinnern, als ich den ersten Knuddel-iMac für mich als Heimrechner kaufte. Anfangs der Schock, dass ich für meine wichtigen Peripherie-Geräten nun Adapter kaufen musste (zB einen Seriellen USB-Adapter von Keyspan für meine Digicam), aber schon kurze Zeit später war ich von "nur" USB sehr überzeugt.
Das Gleiche wird auch mit Thunderbolt passieren.

(Übrigens hatte ich mir schon bald darauf einen kleinen Photoprinter von HP gekauft; einen HP Photosmart 100)

USB 3.0 wird nicht erfolgreich werden.

Thunderbolt wäre für HP auf jeden Fall ein Gewinn und zwar besonders für den Einsatz im Serverumfeld.
Statt Server im Rack mit unhandlichen KVM Kabeln an veralteten PS/2 und VGA Anschlüssen zu verdrahten würde in Zukunft ein einzelnes Kabel pro Server genügen.
Darauf sind die aber wohl noch nicht gekommen.

Grüße

Thomas

Waldi, das kannst du schlecht vergleichen. Auf den USB-Zug wollten damals alle aufspringen, nur hatte sich vor Apple und dem iMac keiner so richtig getraut. Bislang ist Thunderbolt eher so wie FireWire, es wird irgendwie nur wirklich von Apple propagiert und das sieht man dann auch an der Liste der möglichen Geräte. Wie viele Festplatten mit TB gibt es zu kaufen? Zwei? Es ist egal wie toll und schnell TB wird, die eine TB-Platte geht im Regal zwischen den 30 USB 3.0-Festplatten halt total unter.

Und wenn cyberdyne prophezeit, dass USB 3.0 nicht erfolgreich sein wird, dann ist das vermutlich eher Wunschdenken als auf irgendwelche Tatsachen begründet. Höchstwahrscheinlich wird es erfolgreicher als Thunderbolt werden, wenn sich alle PC-Hersteller kritisch über TB äußern und es weiterhin nicht verbauen.

Seht ihr. Ich hab's doch gewusst:

USB3 ist ja schon überholt gewesen, als es rausgekommen ist. Damals wusste man doch das kurz danach schon Lightpeak kommt. Selsbt jetzt hält sich das USB3 Angebot in Grenzen.

Firewire war schon damals und ist auch heute noch besser als USB (Zumindest USB2.0). Vor allem aber schnelelr und zuverlässiger. Daher setzten auch viel Festplattenhersteller und Kameras etc auf diesen Anschluss.

HP sollte doch gerade weil die Basis noch eher gerign ist einsteigen. Gerade weil es neu ist, aber in allen aktuellen Geräten automatisch dabei, wäre es doch logisch das man da einsteigt. Schließlich ist man damit dann der einzige/erste Anbieter in dem Segment und hat schonmal ein kleines Monopol, bis die anderen nachziehen. Es müssen ja nicht gleich die teuersten Geräte sein, mit denen man in diese Sparte einzieht.

Wenn der weltgrößte PC- und großer Peripheriehersteller sagt, daß sie Thunderbolt nicht unterstützen, hat Apple ein großes Problem.

Wenn sich Dell, Acer etc. dem anschließen, ist Thunderbolt tot, bevor es überhaupt richtig gelebt hat

@janknet
Auch SSD reizen USB3 aktuell nicht aus... Da brauchst du schon ein SSD Raid..


Lustig, das könnte man auch bei Apple und USB3 sagen

@cyberdineIst es aber schon. Selbst 500.- Notebooks haben unterdessen USB3. In den Verkaufscharts belegen USB3 Platten die vorderen Ränge. Preislich gibt es keinen Unterschied mehr zwischen USB3 und USB2. Bsp: 2TB USB3 sind für 90.- erhältlich.

@CharriFalsch. USB1.1 wurde zusammen mit Win98 und USB Computer der wichtigsten Hersteller (HP, Dell, Compaq, IBM) einige Monate vor dem iMac vorgestellt. Bis der iMac erhältlich war, wurden schon massig USB Geräte verkauft. Bsp: MS konnte allein bis Nov (innert 3 Monate) 500`000 SidewJoysticks verkaufen. Apple hat noch einige Monate länger gebraucht um diese Marke mit den iMacs zu knacken.
Der verkorkste USB1.0 Start wurde mit den neuen USB1.1 Partnern wett gemacht. Und Apple war NICHT Teil des Konsortiums.
Die USB1.1 Partner hatten einen MA von über 80%. Apple 3-4%, der iMac unter 1% Die 1.1 Partner haben Geräte (Mäuse, Drucker, Scanner, Tastaturen, Webcams, Joysticks) Monate vor Apple lanciert.

@Raziel1Einige hundert USB3 Festplatten und wöchentlich neue die dazu kommen reichen dir nicht??? Über hundert USB3 Motherboards?
Idealo führt aktuell 306 USB3 Festplatten, 161 eSata Festplatten, und 143 Firewire Festplatten...
Bei Drucker, Webcam usw lohnt USB3 kaum, da ja nicht mal die Geschwindigkeit von USB2 ausgenutzt wird.

Was alle Fans von Thunderbolt leider immer übersehen, ist die Tatsache, dass Thunderbolt nur eine Schnittstelle ist, während USB eine Schnittstelle + eine Sammlung von Protokollen ist. Warum glaubt ihr z.B. braucht ihre keine Treiber installieren, damit fast jede beliebige USB Tastatur, Maus, USB Speicherstick oder USB Headset/Soundkarten funktionieren? Richtig, weil der USB Standard eben nicht nur die Schnittstelle, sondern eben auch Protokolle für Geräteklassen definiert. Thunderbolt hingegen ist nichts weiter als ein externer PCIe Bus. Wie viele PCIe Karten kennt ihr, die ohne einen extra Treiber funktionieren? Also ich kenne keine. D.h. wenn ein Hersteller Thunderboltgeräte heraus bringt, laufen die noch lange nicht am Mac! Die laufen nur genau dann am Mac, wenn er auch einen Mac Treiber anbietet; bietet er hingegen nur ein Windows Treiber an, dann haben wir die gleiche Situation wie die letzten 10 Jahre - Hardware, die am Mac nicht läuft, weil der Hersteller keinen Mac Treiber bietet. Bei USB hingegen müssen die meisten Hersteller gar keinen Treiber anbieten, bzw. wenn, dann ist dieser optional (um zusätzliche Features benutzen zu können), denn solange sich die Hardware an ein USB Profil hält, wird es sofort unter jedem Betriebssystem laufen, denn für alle Standardprofile bringen alle Betriebssysteme bereits fertige Treiber mit.