wenn das mal nicht schief geht

An alle Windows-User die mal OS-X ausprobieren: "Willkommen im großen öffentlichen Mac OS X Intel Betatest."

Für Apple sieht die Sache nicht schlecht aus; denn alle Windows-Bastler die sich OS X auf den PC gecracked haben, liefern Apple (solange die Bastler in Foren posten) wertvolle Daten für den eigentlichen Release im kommenden Jahr.

Zudem werden schon jetzt eine Menge potentielle Switcher angefixt und auf OS X, Apple und Macs heiß gemacht.

Ich hoffe nur, dass Jobs sich nicht bei diesem Spiel mit dem Feuer die Finger verbrennt und er eine uncrackbare Lösung hat um OS X an Apple-Hardware zu binden.

Ich denke, wenn unsere PC-Bastler sich erst einmal die Nase blutig gehauen haben und die Versionen auf den zusammengeflickten Systemen nicht so läuft, wie Sie denken, dann wird OSX dort zerrissen. Schade, aber der Mensch kann eben nicht abwarten...

Ich glaube eher das es beabsichtigt ist. Vielleicht nicht offiziell, aber der "iPod-Effekt" könnte auch hier Wirkung zeigen. Ein wenig anfüttern...

komisch, dass diese "bindung", die zb andere an windows haben ( =böse ) bei osx als positiv ( =gut ) angesehen wird.
btw, es gibt fast nix, was nicht gecracked werden kann.
fragt sich nur, in welchem verhältnis der aufwand zum nutzen steht

apple wird sich das noch etwas ansehen, dann einen der ADC Member vors gericht zerren, krasses DRM implemetieren und gut ist.

ist nur erschreckend, dass durch solche Entwicklungen der ganze TCPA -Scheiss in die Macs kommt, und es alle auch noch gut finden werden, damit die bösen PC User "unser" Mac OS nich klauen können.

Apple und Microsoft werden sich immer ähnlicher.

ibasst

sehe ich genau so. tcpa=(sick)

Cetero censeo Apple sollte - wie M$ es mit Windoofs auch macht - Mac OS X 10.4.1 Intel jetzt als öffentliche Beta-Version für bestimmte Rechner- und Motherboard-Typen zum DL freigeben und klarstellen, dass es die finale Version 10.5 eben nur noch für MacIntel (und PPC) geben wird.

Ich denke,so ein gehacktes (nicht mit der Frikadelle verwanntes) Mac OS X wird einen grösseren HALO-Effekt mit sich bringen,als jeder verkaufte iPod.:-)

Da offenbart sich das Intel/DOSen Dilemma. Die Leute saugen schonungslos was das zeug hält.
Ich finde es klasse das so viele communities und websites gibt. Da verrät man doch gleich ganz offensichtlich das (und ihn welchem Umfang) man illegal software aus dubiosen Kreisen bezieht. Denn "legal erworben" können diese Frickler das OS X Intel ja wohl kaum haben.
Das solle Apple Arnung genug sein NIE ein reguläres OS X für x-beliebige DOSen zu veröffentlichen.

So jetzt noch etwas warten und dann pauschal einmal mit dem Anwalt durch diese communities wegen Software Lizenzverstößen rollen
MAl sehen wie viele davon ihr OS X Intel legal haben *räusper

solange unsere Mac Foren nicht mit solchen Frickeleien überquellen...

die können gern in ihren PC-Foren bleiben.

Och, Kawi, verdirb doch diesen "Kindern" nicht das Spiel...

Nun ist es also passiert.

Was viele noch nicht ganz in ihrem Hirn realisiert haben: Es ist momentan und so für die nä. 2-3 Jahre (vielleicht auch länger) ziemlich egal, ob Apple die nä. Versionen uncrackbar macht.

Zum einen wird auch eine TPA-Version möglicherweise crackbar sein. Aber selbst wenn nicht: Es gibt jetzt eine Basis für diese Freaks.
Darauf kann man aufbauen.

Soll heißen: Selbst wenn die momentan gecrackte Version nur auf ausgewählten Motherboards läuft, muß das nicht so bleiben.

Es wird sich wohl in Zukunft eine kleine feine Gemeinde von Hackern daranmachen, Treiber für alle erdenkliche Hardware zu programmieren, damit es auf JEDER noch so merkwürdigen Hardware laufen wird. Da OSX ja kein Flickwerk,sondern ein gut dokumentiertes und sauber programmiertes System ist, dürfte dieser Schritt ziemlich einfach werden.

Und damit spielt es überhaupt keine Rolle mehr,ob Apple da in Zukunft neuere Versionen schützt. MAn wird mit der jetztigen sehr gut und sehr lange leben können. Denn mal ehrlich: Die allermeiste Software läuft auch unter 10.3. Die Tiger-Features wie Spotlight, Automtor und Dashboard sind nette Gimmicks, die sich mit anderer Software auf älteren Systemen auch teilweise nachrüsten lassen. Auch unter 10.3 kann man gut arbeiten, unter 10.4 sowieso. Da muß mit 10.5 schon ein Hammer kommen, eine gewaltige Weiterentwicklung, will man gegen gecrackte 10.4.x punkten.

Die Kuh ist also vom Eis. Die Geister die man rief wird man nun nicht mehr los werden, soviel ist schonmal klar. Aber das war vorauszusehen.

Erstens sind nicht alle PC User Bastler - sie wollen schlicht ein sichereres System und LInux, das das bietet ist vielen doch zu unfreundlich.

Zweites:
"Da offenbart sich das Intel/DOSen Dilemma. Die Leute saugen schonungslos was das zeug hält."

Haha, Mac USer saugen keineswegs weniger Raubkopien. Sonst gäbe es nicht so viele Fragen nach Torrent-Trackern bzw. auch keine Mac p2p Software !!!

Die Musik- und die Filmindustrie machen doch schon vor, wie es nicht geht.
Nein da sollte Apple eine intelligentere Lösung finden. Letztlich ist doch schon heute die installierte Basis breiter als die verkaufte. Auch jetzt ist nicht jedes installierte OSX 10.4 gekauft. Apple macht sich darüber wenig Sorgen, wird OSX doch bisher ohne jeden Kopierschutz ausgeliefert. Die Frage ist, was ist Apple wichtiger: Die installierte Basis, weil sie an anderem verdienen, oder die Zahl der verkauften Systemkopien?
Sie könnten es für 50€ verkaufen und Mehrwert gegen eine Raubkopie bieten. z.B. .mac account, Rabatte auf andere Software, 10 freie Songs im iTMS - denen wird schon was einfallen.

Diese *Freaks* sind natürlich nicht die Zielgruppe, mit der Apple (oder irgend eine Firma) Geld verdienen will. Und die Leute, die ich kenne, würden so ein schaukeliges Crack-System nicht installieren.

Und wie lange man mit älteren OSX-Versionen leben *kann*, sieht man ja in unserern Foren, wo Jaguar-Benutzer (=10.2), geschweige dennn Puma-Nutzer (=10.1) doch kaum noch zu finden sind... Erst heißt es immer, man brauche die Updates nicht, aber jeder will sie dann doch wieder haben. Und die *Freaks* bestimmt auch!

Apple sollte das Problem jetzt offensiv, und das heißt ohne Anwälte und mit Blick für die Kunden von morgen angehen!

man muss schon unglaublich naiv sein, wenn man glaubt, dass mac user nix saugen.
und darüberhinaus ist es scheinheilig, möglichst viele zum switche motivieren zu wollen, und jetzt zu sagen die pcler sollen bleiben wo sie waren.
ok, ich weiss schon wie´s gemeint ist: gute pc user ja, böse = draussen bleiben.

aber das konnte man sich ja denken.
übrigens, vor etwa einem halben jahr hat man mich fast ausgelacht, als ich vorschlug man solle osx lizensieren. das war vor der intel-keynote.
so schnell kanns gehen....
wer mit osx sein geld verdient wird sein system kaufen, schon mal wg service, updates, kompatibilitäten etc.

gruss vic

btw: nützt doch das derzeitige OS X auf Intel gebastel unterm strich nicht viel - man kann doch bisher kaum software darunter zum laufen bringen - gerade mal die tools die per default mit an Board sind.

Das große angebot an software liegt doch noch gar nicht in Intel Lauffähigen versionen vor.
Und wenn diese dann aber eine andere OS X Version benötigen haben die aktuellen Installationen keinen Nutzen.

Nein - man kann mit dem aktuellen Intel OS X NICHT in den nächsten Jahren *arbeiten* - da man im Moment von fast jeder Software ausgeschlossen ist. Und zukünftige Intel/OS X Software wird eine andere Os X version vorraussetzen, die dann aber nicht so ohne weiteres installierbar ist. (die Abfrage mit einem TCP Schlüssel sollte nicht crackbar sein)

Was haben also die Leute ? Ein OS X mit einer handvoll guten OnBoard Tools. Aber vom Rest der Mac OS Welt sind und bleiben sie nach wie vor ausgeschlossen und zum zusehen verdammt.

Meine größte Befürchtung ist aber: bei den ersten Problemen und den ersten Dingen die nicht so funktionieren wie sie es von anderen UnSystemen gewohnt sind wird das Geschrei groß sein wie scheiße OS X doch ist. Der Mensch will sich nicht freiwillig umgewöhnen. Lernfähigkeit kann man ebenfalls nicht vorraussetzen. Von *Umdenken* ganz zu schweigen. Und ein Ruf wie "ich hab OS X auch mal gehabt, war aber total instabil und überhaupt ist es viel zu kompliziert sich umzugewöhnen" ist schnell verbreitet. Es werden sich genug leute finden die dem zustimmen und schon ist ein meinungsbild geprägt.

@kawi: Deine Befürchtung teile ich, aber gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen... Deshalb sollte Apple diese "Öffentlichkeitsarbeit" nicht den Fuschern, Freaks und PC-Bastlern überlassen!

MacBelwinds
Leider bin ich von der "Öffentlichkeitsarbeit" von Apple (speziell in D) bisher nicht wirklich überzeugt worden

kawi


""
Und ein Ruf wie "ich hab OS X auch mal gehabt, war aber total instabil und überhaupt ist es viel zu kompliziert sich umzugewöhnen" ist schnell verbreitet

""

stimmt - so habe ich es noch gar nicht gesehen - da wäre der schaden durch halbwissen/halbwahrheiten in der tat grösser als der nutzen eines solchen osx.
und da solches gemosere sich üblicherweise eher in den köpfen festsetzt wäre das ein übler schuss nach hinten
ich hoffe apple findet einen "eleganten" weg auf dieser grad-wanderung

Ehrlich gesagt, interessiert mich das einen s... was andere mit ihren Rechnern und Software so treiben.
Finde die Aufregung hier total überzogen. Jeder ist seines Glückes Schmied. Wenn sie Spaß dran haben, die Software zu Cracken, dann sollen sie es auch tun.
Bevor man auf anderen mit dem Finger zeigt, sollte man doch auch mal in den eigenen Keller schauen.
Apple hat diesen Schritt getan und war sich sicher auch der Konsequenzen bewußt, die dieser Wechsel mit sich bringen wird.
Soll sich doch Apple einen Kopp drum machen.
Ich werde da jedenfalls einen Teufel drum tun.
Es gibt wichtigeres im Leben!

@kawi: Stimmt,es gibt momentan nur wenig Software für osx86, aber das wird sich ändern.
Als Server, der wesentlich einfacher zu handhaben ist, dürfte es sich bereits jetzt gut einsetzen lassen, wenn all die Web,File,FTP- und sonstigen OS-Server laufen (ist sehr wahrscheinlich). Armes Linux.:-)

Die Sache mit der Instabilität könnte sich schnell in das Gegenteil verändern. Wenn erst einmal Treiber für alle mögliche Hardware exisitiert, muß diese nicht zwangsläufig instabil sein. Apple aber wird man dann möglicherweise vorwerfen, zu wenig Hardware (ich denke da an Grafikkarten,TV,Videoschnitt und so Zeug) zu unterstützen, da die "Frickler" all dies in ihrem gehackten System bieten werden.

Jetzt stellt die PC User mal nicht blöder hin als sie sind.

OSX Intel Developer Preview ist eine BETA. Und damit konkurriert sie derzeit nur zu einer anderen wichtigen Beta in den Leacher Kreisen: Nämlich **tata ** Windows Vista.

Ich hab Vista außer von Screenshots noch nicht gesehen. Aber wenn du als illegaler Betatester dezeit zwei Systeme mit Release 2006 drauf hast, dürfte reletiv schnell klar sein, welches die führende Technologie hat.

Und die Systemanfordeungen für Vista und OSX sind die gleichen: Du MUSST 2006 in neue Hardware investieren.

Ich denke das Apple da hin will:
Auf der einen Seite: Ein halbfertiges System, das gut zu bedienen ist und lediglich einen schnellen neuen Rechner vorraussetzt und auf der anderen OSX, das schon 3/4 fertig ist.

Die letzte Schlacht hat noch nicht begonnen

Sorry Jungs, aber dank Rosetta läuft PPC-Code auf Intel-PCs mit SSE3..

Ich werd mir wohl nach dem hoffentlich noch erfolgenden Speedbump ein letztes Mal sowohl noch ein PB 17" und einen PM G5 Dual 3 Ghz *hoff* zulegen, und diese Geräte dann so lange nutzen, wie es irgendwie vertretbar ist. TCPA kommt mir nicht ins Haus! Der Umstieg auf Intel-Technologie wäre auch ohne DRM/TCPA denkbar gewesen. Aber so bitte nicht. Ohne mich!

und noch was: stellt euch vor, vm Ware läuft auf IntelMacs.

Starten - OSX
Arbeiten - OSX
iTunes, iPhoto, iDVD - OSX

Freehand (R.I.P.) - Rosetta

Buchhaltung, Finanzamt : zwei Klicks, Windows startet

Kurz ein paar Tools unter Linux checken - zwei Klicks, Debian startet

Spielen - Rechner aus, XBox mit gutem alten PPC auf HDTV Plasma

keine 2 Rechner mehr. Nur noch ein Powebook für alle Systeme

@ kawi
Mit den Meinungsbildern der
jeweiligen Fraktion passiert
nichts weltbewegendes mehr.

Ich habe über viele Jahre
imemr wieder den Kopf geschüttelt
... über die vielen falschen
Aussagen aus den Wintel-Welt
über den Mac.

Und seitdem ich verstärkt auch
PCs einsetze schüttele ich den
Kopf über die vielen falschen
Aussagen der Maccies.

(Wobei ich mich selbst davon nicht
ausschliesse. Man kann nicht alles
richtig wissen!)

Im Endeffekt aber sind die
Ideologien fest verfusst. Auf beiden
Seiten und es wird sich gar nicht
so viel bewegen.

Nur dort, wo Apple eine Änderung
zulässt oder anstrebt, kommt
Bewegung in die Sache. Also
passiert durch Intel-Macs nicht
sonderlich viel ... durch eine
Lauffähigkeit der Preview auf
PCs ebensowenig. Erst durch eine
umfassende Unterstützung von OSX
auf den gängigsten PCs würde eine
wirklich nenneswerte Bewegung in
die Sache kommen.

Diese Unterstützung müsste aber
von Apple direkt kommen und ich
vermute, das dieser Schritt erst
lange nach (frühestens) zwei
Intel-Mac-Generationen kommen
kann. Man muss ja erst einmal
den Erfolg oder Misserfolg der
neuen Taktik erfahren. Alles
andere wäre planerischer Unsinn!

Gruss

johngo

@ o_sprenger

Da ja die meisten der Überzeugung
sind, das Apple TCPA wegen der
Musikstore/Videostore-Zukunft
einführt, würde eine Zukunft
auf PPC kaum anders aussehen!

Aplle hätte also die gleiche
oder vergleichbare Technik auch
irgendwann in einem klassischen
G5!

Du müsstest Apple also so oder so
verlassen!

Gruss


johngo

"Ohne mich!"
Na denn Tschuss !
Auf solche Mac User kann man auch verzichten, denke ich.