Eigentlich interessiert mich der Nummerierungswahn nicht sonderlich. Allerdings kommen die Add-On-Entwickler oft nicht nach. Bei 1Password zum Beispiel dauert es immer 'ne Weile, bis das nutzbar ist. Die Nutzung von Firefox-Betas habe ich deswegen aufgegeben.

Meine Güte, was für ein Quark! Gerade erst ist FireFox 5 auf dem Markt, gibt es schon die 6er Beta und die Developer Preview von Version 7.

Wie kann man sich bloß so vom Versionswahnsinn Googles mitreißen lassen? Für den User sehen alle FireFox-Versionen der letzten Monate (Jahre?) gleich aus, neue Funktionen werden so kaum erkannt (und noch weniger genutzt), PlugIns funktionieren von heut auf morgen nicht mehr, versprochene Performance-Verbesserungen sind eher theoretischer Natur, als tatsächlich spürbar...

Wirklich lächerlich das Ganze. Machen die Mozilla-Leute so weiter, hat Google Chrome schon gewonnen.

ich hab nichtmal Ff5 angeguckt

da lob ich mir Chrome, da gibts kein großes Getue um ne neue Version

"da lob ich mir Chrome, da gibts kein großes Getue um ne neue Version"

dafür gibt's dort (gefühlt) alle zwei Wochen einen neuen Major-Release. Das nervt mich extrem. Nun fängt Mozilla beim FireFox mit dem gleichen Unfug an. Ich bin längst wieder zurück beim guten alten Safari (und iCab auf dem iPad).

bei chrome krieg ich aber (fast) nichts davon mit wenns n update gibt

Gibt es jetzt bei jeder Neuigkeit bezüglich Firefox Gemecker über die Versionsnummern?

Mir sind die Nummern völlig egal, sowohl bei Chrome, als auch bei FF.

Was mir etwas übel aufstößt, sind nicht die Versionsnummer an sich, wohl aber die schnelle Folge der Veränderung an der Engine und dem Unterbaus. Als Webseiten-Admin kommt man bei den Anpassungen kaum mit bzw. einem geht die Motivation flöten Veränderungen vorzunehmen, wenn man annehmen muss, dass sich die Darstellung in zwei Wochen schon wieder zum Negativen ändert.

Komischerweise bekomme ich bei Web-Kit-Browsern diese Darstellungsprobleme nicht, obwohl Google bei Chrome ja auch fleißig am Schrauben ist. Vielleicht sollte man die Änderungen an der Engine dann nur bei jedem 10. Release ändern.

Also die schnellen Versionsnummer sind dann doch indirekt störend.

seitdem Chrome gefühlt dreimal schneller ist, geht mir der Firefox total am Apfel vorbei...

Mein ganzes system ist derzeit GM, alfa, beta oder nightly/incubator. Und damit fahre ich recht gut bei der entwicklung.
Nur der nachtest muss dann eben noch erfolgen, aber da nutze ich bei webdesign eben browsershots (statisch).

Hatte aber noch keine starken abweichung der schnellen releases.

Sucht euch doch einfach ein stables aus und bleibt dabei

Opera und Chrome machen es auch schon länger so und niemand meckert .. bei Firefox sind es eben noch die Umgewöhungs"schmerzen" .. das geht auch vorbei.
Dafür gibt auch ein neues Add-On-Entwickler-Modell - Jetpack - .. der eine benutzt es eben früher, der andere erst später .. insgesamt geht auch das vorbei

Dafür gibt es ja Webstandards und wenn die Seiten es auch richtig machen/coden, dann dürfte es so wie beschrieben gar nicht erst passieren

Ich habe die Entwicklung meiner Firefox (bzw. Mozilla generell - Thunderbird und Co.) mit Gecko 2.0 (in Firefox 4.0 und Thunderbird 5.0 verbaut) an den Nagel gehängt.

APIs werden massiv geändert, Doku kommt nicht hinterher und man müsste ständig von Hand die maxVersion hochsetzen.

Jetpack ist kein Ersatz, wenn man komplexere Extensions gebaut hat, die eben nicht nur mit HTML, CSS und JavaScript laufen. Ich habe jetzt schon eine Weile Safari (Mac) und Chrome (Windows) als Hauptbrowser und tendenziell ist FF für mich am Ende - und ich bin seit Milestone 16 bzw. noch von der der Mozilla Suite davor dabeigewesen. Sehr schade, wie das in letzter Zeit gelaufen ist bei denen

liGhun:

Erstens: wohl zum Besseren hin.
Zweitens: So massiv, wie das in Deinen Worten klingt, wohl auch nicht.

Kann ich nicht bestätigen. Erst recht die englisch-sprachigen Dokumente betreffend. Wenn Du die deutschen Übersetzungen dafür meinst: die zuckeln fast immer zeitlich hinterher (so sie überhaupt vorhanden sind).
Da sieht's bei anderen Software-Herstellern durchaus noch schlimmer aus mit den Übersetzungen und Lokalisierungen. Wenn überhaupt vorhanden.

Das Mozilla Developer Network (MDN) , ist da durchaus und sehr wohl aktuell gehalten und durchaus auch umfangreich.

Sollte Dir entgangen sein, dass es das hier gibt -- extra für solche Leute wie Dich? :

Firefox Add-Ons: Add-on Compatibility Reporter

Und auch das hier:

Nightly Tester Tools

Erstens beweisen einige komplexere Add-Ons, dass das sehr wohl und gut und sogar inzwischen einfacher mit Jetpack geht (z.B. hat der Entwickler des MacOSX-only Add-Ons Keychain Services Integration es innerhalb kürzester Zeit geschafft, sein zuvor mit dem XulRunner SDK entwickeltes Add-On mittels Jetpack neu zu schreiben, er war selber überrascht, wie einfach und schnell das ging bzw. möglich war, nachdem er nicht mehr länger warten wollte, bis XulRunner 64bit-fähig gemacht worden ist, das sich aber zeitlich in die Länge gezogen hatte).
Und außerdem gibt's immer noch auch trotz Jetpack und parallel dazu ein inzwischen auch für Gecko 2 und 64bit-fähig gemachtes XULRunner-SDK , , welches Du benutzen kannst.

Lasst doch ENDLICH mal die Versions-Nummern in Ruhe! Seit Wochen wird darüber diskutiert, wie sinn- oder unsinnig die großen Versionssprünge sind. Vielleicht sollte man sich mehr über den jeweiligen Browser im Allgemeinen kümmern und nicht, ob es V7.5 oder V8 ist....
Sooo... Jetzt können wieder viele ihren unnötigen Senf dazugeben, den eh auch niemanden interessiert!!!