Warum macht Microsoft nicht die Schotten (Ports des Angreiffers) dicht? Sie hatten doch 2 Tage zeit um den Virus zu analysieren. Haben sie zuwenig Prrogrammierkenntnisse?

Denkprozess? Bei M$?

Ah, na klar!

Wie erreiche ich 100% Kontrolle über das Internert, äh, nein, besser die Welt, nein, noch besser über die Menschen, die können ja dann keine Viren mehr kreieren.....

Thyr 6, 7 8, Aus, Bill, du bist raus!

dj-bass-l

es bedarf keiner offnen ports...
mit einer Dos-attacke wird lediglich ein dauernder zugriff mit einem immensen datenaufwand für den server versucht den server in die knie zu zwingen...

d.h. zig tausende zugriffe pro sekunde auf ein und die selbe webseite/webserver...

Wenn wir einen Live-Ticker zu einer Keynote anbieten, machen die Leser auch (natürlich nicht mit bösen Absichten) eine Art DoS-Attacke. Die Seite wird mehrmals pro Minute von jedem geladen, bis dann letztendlich der Server aussteigt und nichts mehr geht.
Bei Microsoft wird das jetzt eben im großen Stil praktiziert.

microsoft.com geht bei mir... schaade!

Bei mir leider auch. Na ja, vielleicht beim nächsten Mal!!!!8-)

etwas OT aber trotzdem erheiternd - fuer den ein oder anderen , der seit geraumer zeit wartet:



so was lese ich schon seit einem halben jahr <ggg> und freu mich jedesmal neu ...

die hätten auf ne andere domain für die paar tage ausweichen sollen aber da kommt man ja bei ms nicht drauf. wäre doch ein leichtes gewesen diese neue temporäre url publik zu machen. und wenns per massenmail wäre- vor spam macht ms ja shliesslich sonst auch kein halt.

1. die paar tage wo erwähnt worden sind ist bis zum 31.12.03 also etwas längeres.

2. lustig ist die ganze sache überhaupt nicht auch wenn es MS ist.

3. der schaden der jetzt schon aufgetreten ist geht in mehrere Millionen bei klein Firmen

4. wer wie es von Microsoft schon oft genung erwähnt worden ist regel mäßig seine Update´s mach ist sicher.

5. sowas kann jeder zeit auch Apple passieren wenn ein gesörter dieApple URL angegeben hätte und dann würde das von eurer seite alles ändern und ihr würdet schümpfen über das.

6. das ist mit Vorsatz eine Straftat in jeden diesen Lander auf der Erde wenn er also gefast wird dann kann er oder sie darauf gefast sein mehere jahre in den bau zu wandern.

7. ich möchte gerne wissen was in denen ihren köpfen vor geht ob die kleinen Häckerlein und Crackers nur scheiße im hiern haben anders kann man es nicht sagen

@hope13
>7. ich möchte gerne wissen was in denen ihren köpfen vor geht ob die kleinen Häckerlein und Crackers nur scheiße im hiern haben anders kann man es nicht sage

Ich glaube eher das dabei die Unzulänglichkeiten der Softwarefirmen aufgezeigt werden. Nach meiner Meinung ist jede Software auf dem Markt absolut unzureichend getestet. Wenn solche Autos, Flugzeuge. Fernsehen, etc. auf den Markt wären, dann wären die Firmen davon Geschichte. MS kann es sich leisten, da der Benutzer es schluckt. Daher finde ich es gut, dass diese Attacke endlich mal aufzeigt WO der schuldige sitzt. Damit ist nicht MS gemeint, sondern die gesamte Industrie.

Gruß
Richard

hast schon recht...

1. aber besser es ms$ auf diesem wege zu sagen, anstatt die möglichkeit offen zu lassen kleine/große firmen und privatleute sauber ausspionieren zu können...

2. aber vielleicht steckt ja auch das us-system dahinter, die nicht wollen das windows sicher ist...

3. ps: fatales deutsch

grüße

mein post ging an @@ hope13...

ob MS, Apple oder Linux es wird immer die Systeme erst dann raus gegeben wenn sie 100% sicher sind zu diesen zeitpunkt nur solltet ihr euch mal vor augen halten das sich die weiterentwicklung ja da nicht stop macht sondern weiter geht und somit zwanksläufig sicherheitslöcher entstehen und dann gibts eben Patch dafür so wie gestern bei Apple. Ich kann und werde nie einer dieser Firmen die schuld geben denn die versuchen immer eine lösung zu suchen.

Mir geht es eher auf den sack das es leute gibt die meinen sie müssen system zu beschädigen so wie jetzt z.b. Es geht ja nur gegen MS, das sehe ich nicht den mir hat das einiges an kohle gekostet und von wem bekomm ich das weil so ein arsch so eine scheiße macht.

ich hoffe sie finden ihn und davon gehe ich auch sehr stark aus dann soll er oder sie die härte der gerichte erfahren und dann hat er seinen wurm

Also ich drück's mal ganz anders aus: In einem gesunden, natürlichen Mischwald ist Parasitenbefall überhaupt kein Problem. Problematisch sind nur Monokulturen, d.h. die Menschen rufen ja förmlich manche Geister selbst und werde sie dann nicht mehr los. Nur beklagen sollen sie sich dann bitte nicht auch noch darüber.

So hat das der Innenminister auch ausgedrückt. Man muss sich vor Monokulturen im Betriebssystem hüten.

Es lebe die Vielfalt. Amen!

an hope13:

deine argumentation ist recht unsclüssig. erst sagst du, wer patches zieht ist sicher und dann, dass du einen verlust erlitten hast. verstehe den zusammenhang nicht, denn hättest du das update gezogen, hätts ja kein problem geben dürfen. überhaupt is mir auch nich klar, was da für ein verlust enstanden sein soll.

natürlich hätte das auch apple passieren können, ist es aber nicht und da besteht doch gerade bei dieser info im source-code und bei der tatsache, dass die eigentlich befallenen rechner verschont bleiben. viel deutlicher kann ein hacker seinen bewegrund nicht aufzeigen.

der peter

peru

es tritt das problem auf, daß du nicht mehr ins internet kommst, da der wurm anscheinend alle wege gesperrt hat.
ich habs selber nicht erfahren können, aber kollegen in anderen firmen hatten das problem und wenn du an die kommunikation übers netz angewiesen bist dann hast du nen problem...

aber, patch auf diskette/cd laden und ausführen. schluß aus fertig, internet.

grüße

ah, das wusst ich nich, hieß es doch immer die befallenen rechner würden keinen schaden davon tragen.

da wollte man das problem vielleicht ein stück weit unter den teppich kehren.

das angesprochene problem der ständigen up-to-date-people, die das problem und damit schaden ja auch nich hätten bekommen dürfen.

besten dank für die info.

peru Es hieß die Daten auf dem Rechner werden nicht beschädigt. Das stimmt, Du kannst ganz normal arbeiten. Sobald man ins Internet geht, fährt das Betriebs-System nach 1 Minute runter.

NoName sagt: Lieber eine Minute MTN, als gar keine Informationen

M$ ist auch heute Morgen erreichbar. Falscher Alarm?

ich kann die schadenfreude vieler forumsteilnehmer nicht begreifen..

1) apple ist auch ein US amerikanischer großkonzern mit geldgeilen chef, der kleine softwarefirmen aufkauft um mitbewerber mit dumpingpreisen vom markt zu verdrängen (finalcut, shake, logic,next...)

2) beim blick in den Process Viewer unter OSX bekomme ich das gleiche mulmige gefühl wie unter Windows 2000, dass doch kein normaler user mehr wissen kann, wozu die ganzen prozesse da sind, und vorallen dieses gefüge von 100.000 den zeilen programcode niemals sicher sein kann..

3) Das „Security-Update 2003-08-14“ behebt ein mögliches Sicherheitsproblem in der Funktion „fb_realpath()“. Dabei kann ein lokaler oder entfernter Benutzer unerlaubterweise root-Zugriff auf das System erhalten.
Das kam bei mir gerade über Software update..
Wielange dieses Loch offen war kann wohl niemand sagen.

4) für einen entlassenen Programierer z.B. von Extensis, die bald ihr Suitcase nicht mehr losbekommen, weil Apple die Schriftenverwaltung mitliefert, wäre es auch kein Problem, mal kurz so ein Würmchen zu schreiben und die gesamte MacOS X welt zu Deppen zu machen..

5) die Zeiten von "mein Mac ist ja so sicher und alles ist so einfach.. ich muss nur ein puzzlestück in den papierkorb stecken, wenn das system nicht mehr läuft" sind seit OSX endgültig vergangenheit..
unter der Oberfläche ist doch überall das gleiche undurchsichtige gefüge..
startet euren mac doch nurmal mit apfel+v als startoption.. da sieht genauso aus wie bei linux und windows...

6) ich mag mein ibook, da die hardware preiswert ist und ich mag osx, weil die oberfläche schön gestaltet ist und sich effizient bedienen lässt..

basst

zu2) Unter Mac OS gab es gar keinen Prozess-Monitor und wenn du dir einen gebastelt hättest, wären da viele Prozesse aufgetaucht...aber ich muss dir Recht geben, Mac OS X ist bei weitem nicht so transparent wie Mac OS.

zu 3) überleg mal.

zu5) "unter der Oberfläche ist doch überall das gleiche undurchsichtige gefüge.."
Ja, und? Beim Mac OS gibt es keine CLI und daher wurde das ganze GUI-mäßig repräsentiert. Unter Mac OS X kannst du dir das ganze dann halt auch in der CLI anschauen, wegen der Basierung auf FreeBSD sieht es dann halt Linux ähnlich.

Der Wurm ist gescheitert, Microsoft hat reagiert... Der Angriff lief total ins Leere.... Jetzt war das auch noch positive Werbung für MS

hey im ernst jungs wer von euch ist schuld an dem wurm

Seit dem blöden Wurm sind manche Geschichten im Internet extrem "lahm" geworden oder nicht erreichbar. Zufall - Glaub ich irgendwie nicht.