Die zeiten sind rum

Leistung/Watt?

Könnte man mit dem als Versuch ohne weiteres noch MacOS X laufen lassen?

Hmm.. IBM kopiert Apple?

"Zufällige" Leaks, Vorstellung am Dienstag.. hmm...

Hilft nur nix wenn die CPU alleine schon 3000 EUR kostet

die PPC Prozessoren die Apple von IBM bekommen hat waren doch nie mehr als der zusammengebackende technologische ABFALL von IBMs POWER Prozessoren.

POWER5 und PPC G5 haben soviel gemeinsam wie Glühbirnchen mit Baustrahlern

Hallo,

Ehm wie kommt ihr auf die 4 kerne pro CPU?

Was ich im pdf entdecken kann ist ein 8 Kern-Power6 Rechner mit 8-CPUs auf SCM (Oracle übersetzt dies als Single-Core-Module, IIRC müsste es Single-Chip-Module heissen). Jeder Kern hat 4MB L2 Cache (wohl on Die) und dazu hat jedes SCM (mit einem Kern, siehe Name) noch 32MB L3-Cache (der wohl extern ist).

Beim Power5 hatte IBM MCMs (Multi-Chip-Modules wie neben der Meldung abgebildet), mit z.B. 4 Power5-CPUs (mit zwei Kernen) und vier L3-Caches (a 36MB) auf einem Träger (Modul). Jedes Dual-Core-CPU hatte dort 36MN L3-Cache. Insofern liegt nahe,d as auch hier wieder der L3-cache pro CPU ist (die aber zumindest in der Test-Konfiguration Single-Core ist).

Bis dann

R"udiger

smile

Dafür hatte Power4 und G5 umsomehr miteinander zu tun. Beim PPC970 wahr "lediglich" der L2-Cache verkleinert (von 3x512kB auf urspünglich 1x512kB) udn dazu AltiVec angeflanscht.

Bis dann

R"udiger

Ach ja, Darwin auf der CPU zum Laufem zu bekommen wäre eine feine Sache - der ist ja OpenSOurce. Und OS X könnte dann darauf durchaus laufen, aber wohl nicht mit einer Performance, die man erwarten würde.
Noch lieber & billiger wäre mir, OS X auf der Cell in der Playstation zu kompilieren...
Ach, und wer weiß - vielleicht hat IBM das schon längst gemacht.. gibt das aber natürlich nicht bekannt - wäre ja Piraterie...

naja, der befehlssatz von osx ist ja erweitert, denke nicht, das der sich so einfach neu kompilieren lässt, wobei, suse verlangte so paquschal einen tausender für angepasste kompilatition auf dem power 5+ also doch recht einfach…

@DQ:

Das Problem dürfte weniger der Befehlssatz der CPU sein. Darwin läuft ja schon auf verschieden PPC mit verschiedenen Erweiterung (AltiVec, ppc64 ...). Und seit dem Power4 (oder schon Power3) sind die Power 64bit-ISA-techisch PowerPCs, ggfs. mit Erweiterungen. Und auch AltiVec wird den Gerüchten nach kein Problem sein. Der Power6 soll VMX haben (VMX ist IBMs Name für AltiVec)

Das eigentlich Problem werden die Chipsätze und deren Treiber sein. Soweit ich weiss hat IBM für die großen Power eigene Chipsätze an die OSX erst mal angepasst werden müsste.

Bis dann

R"udiger

es macht glaub ich wenig sinn, jetzt darüber zu diskutieren, ob der neue power6 in einer ppc-form besser als die intel-prozessoren wäre. fakt ist, dass apple-nutzer wohl für die nächsten 15 jahre keinen ibm-prozessor mehr kaufen können. Bis dahin gibt es schon power 9 oder was weiß ich was von ibm.

POwer5 und Power6 sind KEINE CPus für Desktop Rechner, da wie schon einer richtig oben erwähnt die CPUs alle > 2000 US$ kosten.
Auch ist der Stromverbrauch und Kühlsystem nur für Server geeignet. Diese GEsamtsysteme kosten alle > 30000 US$ weil über dem teursten PC / Mac.

Hallo,

Der Power6 wurde heute offiziell vor gestellt. Siehe bei Heise.

Es ist wieder eine DualCore CPU mit biszu 4.7 GHZ Takt und 4MB L2-Cache pro Core on Die und bis zu 32MB externenm L3-Cache pro CPU.

Im Übrigen sind Power4/5 auch in High-End-Workstations zu finden. Der Power6 wird also zu gegebener Zeit dort ebenfalls einzug halten.
Für Apple wäre aber allerdings bestenfalls der auf der IBM-Raodmap zu findende Power6Light etwas gewesen.

Bis dann

R"udiger