Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmark: iPhone 8 lässt Android-Konkurrenz weit hinter sich

Apple widmete dem A11-Bionic-Chip, der im iPhone X, iPhone 8 und 8 Plus zum Einsatz kommt, während des Events am Dienstag einiges an Präsentationszeit. Es handele sich um den schnellsten SoC, der jemals in einem Smartphone zum Einsatz kam, so der Konzern. Aktuelle Geekbench-4-Ergebnisse der aktuellen iPhone-Generation zeigen den Vorsprung zu älteren iPhones und Android-Smartphones.

A11-Chip hält ältere iPhones und Android-Konkurrenz auf Distanz
Apples A11-Bionic-Chip verfügt über insgesamt sechs Kerne. Die zwei Hochleistungskerne sind 25 Prozent schneller als beim Vorgänger A10. Bei den zusätzlich integrierten vier Effizienzkernen beträgt der Leistungsunterschied zur Vorjahresvariante sogar 70 Prozent.

Eine Reihe von Geekbench-Leistungsmessungen bescheinigen dem Chip im iPhone 8 einen Single-Core-Score von 4.195. Damit liegt der SoC nicht nur als erster Apple-Mobil-Prozessor über der 4.000-Punkte-Marke, sondern übertrumpft auch das Vorjahresmodell iPhone 7 (3.328) deutlich. iPhone 8 Plus (4.128) und iPhone X (4.028) liegen beide leicht hinter dem iPhone 8, wofür höchstwahrscheinlich unter anderem die höher aufgelösten Displays der beiden Geräten verantwortlich sind.

Beim Multi-Core-Score sieht es ähnlich aus. Während das iPhone 8 die 10.000er-Marke knackt, kommt das iPhone 7 nur auf 5.545 Punkte. Ebenso wie bei den Einkern-Messungen sind die beiden zusätzlichen 2017er-Varianten iPhone 8 Plus (9.829) und iPhone X (9.287) leicht hinter dem 8er-Modell platziert.

Im Vergleich zu Android-Smartphones fällt der Leistungsvorsprung der neuen iPhones noch deutlicher aus. Samsungs diesjähriges Flaggschiff Galaxy S8 mit hauseigenem Exynos-Chip kommt als höchstplatziertes Android-Gerät auf 1.965 Punkte im Single-Core-Test und einen Wert von 6.494 im Mehr-Kern-Benchmark.

Neural-Engine und weitere Optimierungen
Der A11-Bionic-SoC bietet zusätzlich zur reinen Leistungs- und Effizienzsteigerung auch eine Reihe weiterer Optimierungen, die nicht von Geekbench erfasst werden – darunter eine Neural-Engine für Machine Learning. Der Chip kann zudem alle sechs Kerne gleichzeitig nutzen, was in früheren iPhone-Modellen nicht ging.

Darüber hinaus verwendet Apple erstmals eine selbst entwickelte GPU, die ebenso Geschwindigkeitsverbesserungen ermöglicht. Insbesondere grafikintensive Spiele und Augmented-Reality-Anwendungen sollen vom Leistungsschub des A11-Bionic-Chips profitieren.

Test FiiO R9

Mac-Praxis: APFS-Laufwerke überprüfen per Komma...

Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstelle...

Apples neues KI-Modell

iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibil...

Kurz: Apple informiert WWDC-Ticketgewinner +++ ...

Wie lange wird Intel noch unterstützt?

AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in ...

Kommentare

Niederbayern18.09.17 17:14

schau mir momentan auch das Xiaomi Mi Mix 2 an

-13

Scrembol18.09.17 17:17

Einfach beeindruckend! Der A10 war ja immer noch schneller als alle Adroiden am Markt und wird jetzt nochmal haushoch übertrumpft.
Kein Wunder, dass Face ID und Animojis nun quasi in Echtzeit vom Smartphone berechnet werden können!

Interessant könnte der Vergleich zu diesem Huawaii Chip noch werden, der später kommen soll.

Gaming Podcast DADDY ZOCKT von Ex-PiranhaBytes Entwickler. Meine Single YOUR EYES - Eric Zobel überall streamen!

michayougo18.09.17 17:21

Das ist schon beeindruckend wie rasant diese Entwicklung ist! Mein gefühlt schnelles iphone 6s plus ist nun theoretisch nur noch halb so schnell wie das nur 2 Jahre ältere iphone 8.

coffee18.09.17 17:28

michayougo

Oh... Gibt es das 8er schon antiquarisch? 🤔😃

Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)

michayougo18.09.17 17:39

Ich will nicht meckern. Aber es ist schon erstaunlich wie scheinbar mit Leichtigkeit die Prozessorleistung in dem iphone hochgepimpt werden kann - der mac mini aber von solchen Höhenflügen der Entwicklung nichts abbekommt.

+12

michayougo18.09.17 17:42

coffee

michayougoOh... Gibt es das 8er schon antiquarisch? 🤔😃

Habs kapiert. . Aber man weiß was gemeint ist.

nacho18.09.17 17:44

In 3-4 Jahren, vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter, kann sich Intel warm anziehen.

MikeMuc18.09.17 18:26

Niederbayern

schau mir momentan auch das Xiaomi Mi Mix 2 an

und läßt dich dabei von den aktuellen neun iPhones überrunden

Grundgütiger18.09.17 18:30

nacho

In 3-4 Jahren, vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter, kann sich Intel warm anziehen.

Unwahrscheinlich: (https://www.qarnot.com/)

ratti18.09.17 18:43

Ein 200-Euro-Handy, auf dem alles sofort passiert ist natürlich nicht so gut wie eines für über 1000 Euro dafür, dass alles noch schneller passiert als „sofort“.

Es scheint sich eine Entwicklung abzuzeichnen, die wir schon aus anderen Bereichen kennen: Bildschirmauflösung feiner, als das Auge wahrnehmen kann. In der Digitalkamera mehr Gigapixel, als die Linse bedienen kann. Jetzt also offensichtlich Prozessoren, von denen nur ein Drittel der Kerne jemals wach wird. Schon jetzt liegen ja Smartphone-CPUs selbst während der Nutzung des Gerätes größtenteils im Tiefschlaf.

Wie wäre es eigentlich mal mit „Akku hält locker eine Woche“ statt immer neuer DolbySurround3DMulticoreGigaFlipFlop-Features?

+13

julius_71018.09.17 18:48

ratti

DolbySurround3DMulticoreGigaFlipFlop-Feature

Neues Lieblingswort 😂

Bitsurfer18.09.17 19:19

nacho

In 3-4 Jahren, vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter, kann sich Intel warm anziehen.

Schau mal die Benchmarks eines i5 Prozessors im iMac oder Macbook Pro 13" an. Fast Identische Werte wie die iPhones 8 und X

joerchtee18.09.17 19:26

Jo...

wenn ich da noch an meinen ersten 68k mac denke

ABER - der lief auch !

coffee18.09.17 19:45

michayougo

Aber man weiß was gemeint ist.

Na klar doch... 😆

Simplicity is the ultimate Sophistication (Steve Jobs)

Niederbayern18.09.17 19:52

MikeMuc

Niederbayern

schau mir momentan auch das Xiaomi Mi Mix 2 an

und läßt dich dabei von den aktuellen neun iPhones überrunden

Neun iPhones?😳 Hab ich was von acht weiteren Neuerscheinungen verpasst😆

Aerosail18.09.17 19:55

ratti

Seh ich auch so. Den Benchmark-Wert kann man sich ausdrucken aber deswegen telefoniert man nicht schneller.
Es geht nur noch um nicht essenzielle Features, praktische Probleme geht keiner an.
Was bringt es wenn Apple die verbesserte Energieeffizienz hervorhebt und verschweigt dass die Akkukapazität nochmals gesunken ist?
Ich würde den A11 gerne mal im SE auf gleiche Leistung wie den A9 getrimmt sehen. Die Akkulaufzeit dürfte deutlich über einem Tag Realnutzung liegen.

nacho18.09.17 20:14

Grundgütiger

nacho

In 3-4 Jahren, vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter, kann sich Intel warm anziehen.

Unwahrscheinlich: (https://www.qarnot.com/)

Was willst du mir damit sagen?

redbear18.09.17 20:19

Das Ganze ist so nützlich wie ein Kaugummi , das auch im Dunkeln klebt...

Die hätten das Gehirnschmalz wesentlich besser in die Verlängerung der Akkulaufzeit investiert...und DAS wäre dann ein Mega Verkaufsargument , im echten Leben nutzbar ...

Richard18.09.17 20:45

Natürlich ist das sinnvoll, nicht jeder liest den ganzen Tag Facebook oder ähnlichen Mist auf dem iPhone und iPad. Freu mich schon, wenn der CPU im iPad landet. Da macht Power noch mehr Sinn.

iMac 27 :: MacBookPro Retina :: OS X 10.13

MikaMacPower18.09.17 20:46

michayougo

Du sagst es. Ich bin hier gerade am krepieren, weil dieses Jahr wohl wahrscheinlich doch kein neues Modell kommt, mal wieder. Ich weiß nicht mehr, wie man von Apple einen Computer kaufen kann, den ich an meinem riesigen Bildschirm anschließen kann, die haben einfach nichts, und ich kann mir doch nicht bei besten willen meinen neuen Mac Mini aus dem Jahre 2012 von eBay oder aus dem Jahre 2014 kaufen.....?

Peter Longhorn18.09.17 21:01

Bitsurfer

nacho

In 3-4 Jahren, vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter, kann sich Intel warm anziehen.

Schau mal die Benchmarks eines i5 Prozessors im iMac oder Macbook Pro 13" an. Fast Identische Werte wie die iPhones 8 und X

Benchmark-Werte sagen diesbezüglich rein gar nichts über die tatsächliche Leistung aus. ARM-Prozessoren haben prinzipbedingt sehr viele häufig benötigte Anweisungen fix in Hardware verdrahtet implementiert. Dadurch sind sie sehr schnell dabei genau diese Anweisungen abzuarbeiten. Apple hat hier offensichtlich sehr gut gearbeitet und solche Dinge besser in Hardware abgebildet als der Rest. Eine moderne Desktop-CPU ist jedoch trotzdem noch haushoch überlegen wenn es um weniger spezifische Arbeiten geht. Man kann darauf hin arbeiten auch die am Desktop häufig verwendeten Funktionen auf ARM-Chips zu beschleunigen, dann wird man irgendwann tatsächlich so ein Gerät in den Desktop einbauen können. Trotzdem wird eine CPU, welche ein vielfaches an Leistung aufnimmt auch mehr Leistung liefern können.

Grundgütiger18.09.17 21:20

nacho

Grundgütiger

nacho

In 3-4 Jahren, vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter, kann sich Intel warm anziehen.

Unwahrscheinlich: (https://www.qarnot.com/)

Was willst du mir damit sagen?

Mit den Intels lässt sich auch heizen, da braucht man sich nicht warm anziehen

@Macintosh18.09.17 21:57

Mein iPhone 6 fühlt sich jetzt richtig alt. 2014 ist gar nicht mal so lange her

docdixie18.09.17 22:43

doch

-2

teorema6718.09.17 23:11

Grundgütiger

nacho

Grundgütiger

nacho

In 3-4 Jahren, vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter, kann sich Intel warm anziehen.

Unwahrscheinlich: (https://www.qarnot.com/)

Was willst du mir damit sagen?

Mit den Intels lässt sich auch heizen, da braucht man sich nicht warm anziehen

Den Joke hatten wir schon beim Pentium

Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)

redbear19.09.17 08:37

@Macintosh

Mein iPhone 6 fühlt sich jetzt richtig alt. 2014 ist gar nicht mal so lange her

Lass Dich von der Konsum Hype nicht unterkriegen. Solange Dein Iphone 6 nicht zickt ist das ein Klasse Telephone ( mit Compjuta )

Oder musst Du dem Telefon Prozessor 3D-Kalkulationen für die NASA machen ?
Für alles andere ist das immer noch n Overkill

pünktchen19.09.17 12:17

redbear

Die hätten das Gehirnschmalz wesentlich besser in die Verlängerung der Akkulaufzeit investiert...und DAS wäre dann ein Mega Verkaufsargument , im echten Leben nutzbar ...

Desto schneller der Prozessor mit einer Aufgabe fertig ist desto eher kann er sich wieder schlafen legen und den Akku schonen.

pünktchen19.09.17 12:22

Aerosail

Ich würde den A11 gerne mal im SE auf gleiche Leistung wie den A9 getrimmt sehen. Die Akkulaufzeit dürfte deutlich über einem Tag Realnutzung liegen.

Tut sie im SE doch jetzt schon. Mein altes 4s wurde schon beim Surfen warm, das SE bleibt immer kalt. Da scheint der Prozessor nicht viel zu arbeiten. Das Display dürfte den meisten Strom ziehen.

Aerosail19.09.17 17:50

pünktchen

Ich war da mal sehr konservativ. Klar schaff ich auch mehr als einen Tag mit einer Akkuladung, trotzdem hänge ich es jeden Tag ans Ladegerät weil 30% mich nicht mehr durch den nächsten Tag bringen.
Mit dem A11 wären aber auch mehr als 2 Tage drin wenn mans richtig macht.

Aerosail19.09.17 17:57

pünktchen

redbear

Die hätten das Gehirnschmalz wesentlich besser in die Verlängerung der Akkulaufzeit investiert...und DAS wäre dann ein Mega Verkaufsargument , im echten Leben nutzbar ...

Desto schneller der Prozessor mit einer Aufgabe fertig ist desto eher kann er sich wieder schlafen legen und den Akku schonen.

Als wenn du das einfach so mit nem Dreisatz erschlagen kannst...so geht auf jedenfall kein Prozessor-Architekt an die Sache ran wenn er den Auftrag zur Energieoptimierung bekommt.

Vor allem bekommst du damit Redbears Kommentar nicht tot, de facto ist ja keine längere Laufzeit da.

Benchmark: iPhone 8 lässt Android-Konkurrenz weit hinter sich

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.