[...] Pippin ein Erfolg würde. Jaja, maximal 5000 verkauften Geräte schreien förmlich nach Weltherrschaft. Rofl die Katz. Der Spindler eben, dieser Spinner

War trotzdem ne tolle Zeit! Es gab sogar eine Keynote zur Macworld von Apple in deutsch (Michael Spindler)

Ja, damals war Apple noch cool und mythenhaft.
Aber, das ist Vergangenheit. Es gibt leider keinen piratenmäßigen Hardwarehersteller, da ja Psystar nicht mehr aktiv ist und Palm ja auch nichts mehr mit den Gründern zu tun hat.

Nun, vlt. Segway noch.

ex_apple_user_neu
Psystar ist doch noch im Rennen. Sie nehmen nach wie vor Bestellungen an.

Aber sonst hast du recht, "Think Different" ist Vergangenheit

Wenn Apple alles richtig machen, werden sie vielleicht in 10-15 Jahren
die Nr. 1 sein.
Die Zukunft liegt auf jeden Fall im Bereich der Mobilgeräte, also iPhone/iPod und Co. Software mietet man für einen bestimmte Aufgabe im Web, die Mobilgeräte steuern Projektoren an und werden sprach - oder denkgesteuert sein.

@ easylink

träum weiter!

@ easylink

sehe ich ähnlich. Wer soll da mithalten. Kopieren doch alle nur noch billig und sehr schlecht von Apple.
Ob 1, 2 oder 3 Apple ist dabei

Die Trauerstimmung hier passt hervorragend zum Titel...

Apple war auf dem gleichen Weg wie Commodore mit dem Amiga.
Tolle Produkte, doch mieses Marketing...

Diese Kurve wurde erfolgreich genommen.

Jedoch hat Apple seinen Schein verloren.

Es wird doch nur noch an Consumer gedacht,
die zu ihrem iPod oder iPhone sich natürlich nochn iMac kaufen...

Will man ein Notebook -
dann bestimmt Apple:
Glossy

Will man etwas Erweiterbares -
dann bestimmt Apple:
Mac Pro

Die Rechnung mag zwar z.Z. aufgehn,
doch -
wehe, wehe, wehe -
wenn ich 3-5 Jahre voraussehe...

Andere Handyhersteller bauen Apples Ideen nach.
Irgendwann ist der Portable-Player-Boom auch erschöpft.
Und was kommt danach?

Früher hat es geheißen
"was - Sie haben einen Mac? Da hab ich keine Ahnung..."

Wenn sich nicht bald was ändert, könnte es bald heissen:
"was - Sie haben einen Mac? Immer noch?"

Ich würde gerne einmal nachhaken, was denn der Grund für diese düstere Prognose sein soll...
Etwa allein die Tatsache, dass es keinen matten iMac und keinen Cube/Tower unterhalb des Mac Pros mit dedizierter Grafikkarte gibt?

Ach komm... abgesehen vom Mangel an Auswahl ist es ja nicht so, als könnten nur Consumer mit glossy Displays arbeiten.

Aber ernsthaft, abgesehen von den beiden gut durchgekauten Themen, wo hapert es?

es hapert am boom und wow im und am rechner…der mehrwert beim intel switch mit 64 bit und snow ist einfach nicht erreicht, iphone/pod spielzeug hat auch irgendwann auch seinen reiz verloren und was hat man dann noch an herrausragenden stabilen und wertigen produkten ?

eben, wenig. auch wenn der anspruch an apple und seinen produkten schon recht oder sogar extrem hoch ist, zugegeben.

imho daran, dass apple seine firmenpolitik dahingehend geändert hat, alles über itunes laufen lassen zu wollen, zu bestimmen, was mit deinen geräten wie möglich sein darf und für jedes noch so kleine service geld zu verlangen.

mit einem macintosh war man in den 90igern zu allem was auf dem markt war kompatibel - heute: klar kannst du ein iphone kaufen, aber nur bei einem mob-anbieter von dem apple exclusiv geld bekommt (und der nicht alle dienste anbietet, die möglich wären), updates und programme gibt es nur über ein Apple-Programm, bei dem du dich anmelden musst und was apple nicht gefällt, das darfst du nicht installieren. du hast ein cooles tool programmiert, das auf dem iphone läuft: toll, aber zuerst zahlst du $90 an apple und registrierst dich, sonst kannst du es nicht verkaufen und niemand installieren.
eine firma gibt dir ein werbe-video und du möchtest es in deinem laden über den Präsentations-Screen laufen lassen, da du mehrere verschiedene videos hast, rippst du die dvd und denkst dir: ich mach playlists in itunes und mach das ganz entspannt über frontrow, aber leider musst du feststellen, dass itunes zuerst im store nachprüfen will, ob du das video von apple gekauft hast, bevor es dir erlaubt ist, es abzuspielen.

das sind nur 2 beispiele von vielen. man begegnet leider immer mehr einschränkungen und manchmal habe ich den verdacht dass apple sich zu einer monopol-abzock-überwachungs-software-firma entwickelt und das will mir gar nicht gefallen: ich hoffe, ich täusche mich.

Das war Apple in den 80ern und Anfang der 90er schon und sie werden es jetzt immer mehr. Dazwischen konnten sie es sich schlichtweg nicht leisten, weil dann der Rest auch abgewandert wäre und die Firma pleite gegangen wäre.

Apple weiß halt besser was der Anwender braucht als der Anwender selbst.

Naja, wenn es schlimmer wird, kann man immer noch über Linux nachdenken .

Apple konnte das Vista Desaster nur ungenügend Nutzen. Der Marktanteil-Zuwachs hielt sich in Grenzen. Gegen Win7 wird es Apple schwieriger haben. Auch die Netbooks haben den Markt erweitert, jedoch spielt Apple hier nicht mit. Ich merke in meinem Umfeld, wie sich Netbooks als 3.Gerät durchsetzen. Ich hab auch meine Zweifel, ob die AppleWerbung so noch lange bestehen kann. Da hat sich über Jahre nichts bewegt, Apple hat eine der am längsten laufende Werbekampagnen mit nur kleinen Variationen. Die MacVSpc Spots haben lange nicht mehr die Klickraten und Aufmerksamkeit, da sind erhebliche Einbrüche zu vermerken. Und die klassische AppleTV Werbung hat sich auch kaum verändert, immer der gleiche Musiktyp, immer ein sehr ähnlicher Inhalt, und dies über Jahre hinweg. Sehr altbacken.

Ich finde es wirklich lustig, wie manche sich Apples Vergangenheit schön reden. Da muss ich nun doch mal einiges korrigieren:

Think different war immer nur ein Marketing-Spruch. Das einzige was Apple damals als der Spot erstmals lief wirklich "different" machte, war ein völlig veraltetes OS (7.6), ein total überzogener Preis (das Forum hier würde heute ausrasten) bei mäßiger Qualität und Technik, und dass ihnen scharenweise die Anwender davonliefen.

Apple macht seit Jahren erstmals wieder so ziemlich alles richtig, verkauft Macs, iPods und iPhones ohne Ende, setzt Unsummen mit iTunes und AppStore um und dann kommen hier Leute an, die von "früher" und durchsichtigen Marketingspots träumen.

Sicher kann Apple noch vieles besser machen und beispielsweise bei den Notebook-Displays wurde bereits reagiert. Mich würde nicht wundern, wenn es in Zukunft beim iMac auch diese Wahl geben würde.

Noch eine Bemerkung zum iMac. Dieses "All in One"-Design hat Apple wieder aus dem Dreck gezogen, das haben hier einige wohl vergessen. Ohne den iMac gäbe es Apple heute mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr. Ja, richtig, nicht die Tower haben Apple gerettet, sondern der nette iMac. Ich kenne eine ganze Reihe Leute, die nur wegen des All-in-One-Designs einen Mac gekauft haben, so schlecht kann das also nicht sein.

Zum kleinen Mac unterhalb des Mac Pro: Hätte ich auch gerne, aber seien wir mal ehrlich, die Musik spielt heute nur noch bei den Notebooks, die wenigsten kaufen sich noch einen Tower.

Nun es scheint eine Ring von Fotokopierern zu sein. Jeder kopiert von jeden!

Oder um es freundlicher zu schreiben: alle lassen sich durch den anderen inspirieren und schaukeln sich so hoch.
Wobei mein Ubuntu so ganz ohne Spielereien zu 100% ausreicht.

Mal etwas für die Historiker: Der iMac befand sich schon in der Entwicklung als Steve zu Apple kam und der iPod geht auch auf eine Idee von Amelio zurück!

So So, Apple war in den 90ern zu allem kompatibel? Schon den ADB Port vergessen, oder SCSI, oder auch die Grafikkarten? Von Programmen ausserhalb von MS ganz zu schweigen. Jonathan Ive machte damals auch graue Kisten, hübscher als der Rest, aber auch grau. Apple war schon immer der Industrie etwas voraus, die erste bezahlbare Consumer-Digitalkamera kam von Apple (QuickTake 100), mit ADB Port und internem Speicher. Das OS war gut aber alt. Windows NT war allerdings schon um Meilen enteilt, allerdings nichts für den Consumer Desktop. iMac und Cube sorgten für die gebührende Aufmerksamkeit, aber erst OS X half Apple über den ersten Erfolg mit dem iMac hinweg. Der iPod war 2001 der echte Wendepunkt, glaube ich. Man war fast auf einem Schlag nicht mehr nur abhängig vom Computer und gewann auch Kunden, die vorher wenig mit Computern, geschweige mit Apple zu tun hatten. Das ist die eigentliche Leistung von Apple, dem Consumer Geräte an die Hand zu nehmen eigene Inhalte schnell und günstig zu erstellen. Beispiel: Video Chat gab es viel früher auf Windows, aber kein Schwein konnte es einrichten, weiter: Videos schneiden (iMovie) und letztlich Musik machen. ich würde noch die Webdienste dazu rechnen (iTools usw, vorher natürlich auch eWorld -falls das noch jemand kennt). Das iPhone ist das letzte Beispiel aus dieser langen Reihe. Möglicherweise überspring Apple einfach die Netbooks zur nächsten Stufe.
Aber das ist nur IMHO

Ob die damalige Führung aber den Mut gehabt hätte, den iMac auch auf den MArkt zu werfen?
SCSI war ein Standard.
DAs OS war schlecht, da alt.
Nein, der iPod für Windows bzw. iTunes für Windows war der Wendepunkt.
Netmeeting war nicht schwer einzurichten. Musste man da überhaupt viel machen, außer Server und Nick anzugeben?

Danke für Deinen Kommentar.
Das OS war gut aber alt, nur daraus ergaben sich Konsequenzen.
UNIX ist älter, Deiner Definition nach ist es also schlecht?!
SCSI spielte an Consumer PCs kaum eine Rolle! Auuser Profies kannte ich keinen der einen SCSI Scanner hatte! Nur ein Beispiel.
Der "Mut der Führung" zum iMac, da fischst Du wohl mehr im Trüben!
iPod und iTunes für Windows war nur eine logische Konsequenz, der Start ist der iPod! Nur mit der OS X Basis war der Markt schon aufgerollt und wuchs nicht mehr aufhaltbar, weil es eine logische Entwicklung war, aufgrund der technischen Möglichkeiten.
Wie gesagt Video Chat hat kein Schwein auf der Windows Plattform benutzt!
So genung gespielt!
Was wolltest Du eigentlich genau sagen???

bin grad am überlegen gewesen ob wir nicht einen eigenen thread aufmachen für dieses thema

Ich glaube es gibt auch einige die window-pcs der vergangenheit in verklärt-schöner Erinnerung haben.

1989 kam der SE/30 raus, Windows 3.0 kam 1990 und lief damals wohl auf einer 486iger CPU mit max. 25mhz und war saulangsam und grottenschlecht.
Der Se/30 konnte 32-bit und 128mb (!!!) Ram und war in Redaktionen und Verlagen mit externem (Fixfrequenz-) Monitor ein beliebter Layout-Rechner (und übrigens auch als server sehr beliebt!)
die PCs der damaligen Zeit waren übrigens auch nicht billig. Gute IBM kompatible Rechner kosteten zwischen 10 u. 15.ooo DM/70 bis 100.000 öS

da scheint jemand vergessen zu haben, dass das all-in-one design schon mit den ersten Macintosh bei Apple eingezogen war und immer wieder gepflegt wurde: die iMacs waren bunt, das war Auslöser - das All-in-One gabs schon lange:
128K, 512K, 512Ke, Plus, SE, Classic, SE/30, Classic II, Color Classic, Color Classic II und dann wieder ab Performa 5200 bis 5500 (auch in Schwarz erhältlich!)

morpheus:
SCSI war in teuren PC-Workstations wie z.b. in der Compaq Prof. WS 5000 (ca. 1996!) und Graphikkarten gabs für den Mac genug, hab hier noch ein paar NUBUS-Karten herumliegen.


win NT kam erst 96, da war os 7 schon lange im Einsatz und jedem Windows bis dahin überlegen. Win95 war ein Desaster, massenweise Abstürze, Kaffee kochen ging schneller als Win booten, Win98 war bis SE nicht besser und bei Win NT haben sie regelmäßig Service-Packs herausgebracht die mehr Bugs enthielten als sie gepatcht haben (ein trauriger Höhepunkt war das SP5 weil gleich danach kam SP5a - das einzige Mal dass ein SP einen Buchstaben nach der Nummer erhielt!)
erst mit win2k kam das erste halbwegs stabile und multimedia-fähige WinOS, das wirklich einsetzbar war und da zeigten sich dann die Schwächen der Entwicklung von OS 8.x und 9.x

war in zusammenarbeit mit kodak und bezahlbar: 1994 waren 1.500 DM auch verdammt viel Geld.
Die ersten Scanner von Agfa z.b. hatten alle Scsi-Anschluß, aber Scanner waren damals generell teuer und wurden eher von Menschen gekauft die das beruflich brauchten (Profis?)
Einige Snap-Scan-Modelle hatten auch den Parallel-Anschluss, aber der war ja saulangsam, das wollte sich wohl niemand antun!

mfg
der fish

Das OS war nicht mehr zeitgemäß:
- es war nicht mehrbenutzerfähig
- das Multitasking war schlecht, da es keinen Speicherschutz hatte

Es war zwar flott und ohne Schnörkel, aber die beiden von mir genannten Punkte sind schwerwiegender.
Nein, es war wahrscheinlich schon in den 60ern seiner Zeit um 30 Jahre voraus - prinzipiell.
Nein. Es war so. Ives hatte die Entwürfe schon länger in der Schublade, aber erst Steve Jobs hatte den Mut, das umzusetzen.
Ich denke, wenn es um relativ schlechtes Mac OS geht dann im Vergleich zu Win95 und Win98. Das war ja zu Zeiten von Mac OS 9.

dr. seltsam sprach von os 7.6 - daher meine auflistung mit system 7 ab den 90igern

Ja, aber auch über Think different. Und Think different kam nach Win95 kurz vor Win98.

Wie schon gefragt, was soll diese "ich weiss mehr als Du" Sause?
@Richard Fish: Wie gesagt SCSI an Consumer PCs?
NT war Mehrbenutzer fähig, hatte Speicherschutz und sehr brauchbar im Netzwerk. Mann konnte offene Fenster komplett im Netz "versenden", war gut für Servicehilfen. Der Vater des NT wat übrigens OS2, da hatte MS IBM schön ver*scht
Das die QuickTake mit Kodack entwickelt wurde ist nebensächlich! Das Gerat kam von Apple, später wurden auch ein HP Klone angeboten (QT 200).
@ex_apple_user_neu: zum iMac: Quelle?

morpheus:

full ack, aber kein consumer os!
und dass das mac os leider bis mac os x server nie mit einer guten groupware-lösung in erscheinung getreten ist, habe ich selbst immer sehr bedauert. mit exchange & office hat ms einen guten wurf gemacht und die zeichen der zeit (vernetztes arbeiten in büros > 25 Mitarbeiter) gut erkannt. Mit dem Lizenzierungsprogramm hat ms mMn die Goldgrube gefunden.

Einen Moment bitte!

...
.....
...
....

....
..
in progress


...
...
..............

..

------RESULT-------
ist leider nur Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Ive
"1997 kehrte Steve Jobs zu Apple zurück und förderte das bereits zuvor von Ive entwickelte Design des iMac aus buntem transparentem Kunststoff; bisher waren graue Gehäuse in der PC-Industrie dominierend. Seitdem ist Jonathan Ive für die Gestaltung der gesamten Apple-Produktlinie verantwortlich."