Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple äußert sich erneut zu Lizenzfragen beim Upgrade von Tiger auf Snow Leopard

Kaum weicht Apple von der bisher üblichen Politik ab und bietet OS X nur in einer Version zum Vollpreis an, sorgt dies für Verwirrung vieler Benutzer. Apple hat deswegen erneut klargestellt, welche Lizenzfragen beim Umstieg auf Snow Leopard beachtet werden müssen. Technisch gesehen wäre es möglich, Die Upgrade-Version für 29,- Euro zu erwerben und damit direkt von 10.4 auf 10.6 zu aktualisieren. Dies verstoße jedoch gegen die Lizenzbedingungen. Wer noch Tiger einsetzt und direkt auf Snow Leopard umsteigen möchte, muss daher das teurere Mac Box Set erwerben.
Das Mac Box Set sei "incredibly popular", Apple machte aber bislang keinerlei Angaben, wie häufig sich Kunden für das Paket aus Snow Leopard, iLife und iWork entschieden. Ebenfalls noch unbekannt ist, wie viele Benutzer sich generell dazu entschlossen haben, Snow Leopard auf ihrem Mac zu installieren. Meistens preist sich Apple bei sehr hohen Verkaufszahlen recht schnell und verschickt eine Pressemitteilung, diesmal wurde die spannende Frage noch nicht beantwortet.

Weiterführende Links:
Bald macOS 14.5 & iOS 17.5
Bald macOS 14.5 & iOS 17.5
iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibilitätsliste
iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibil...
macOS 14.4.1 erschienen
macOS 14.4.1 erschienen
Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (lassen) +++ Spotify "Music Pro" auf dem Weg?
Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...
Blanke Kappen: Neuer Ärger mit MacBook-Tastaturen?
Blanke Kappen: Neuer Ärger mit MacBook-Tastatur...
Test FiiO R9
Test FiiO R9
Apple TV: YouTube-Bildschirmschoner erscheint ungefragt
Apple TV: YouTube-Bildschirmschoner erscheint u...
AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in Video festgehalten
AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in ...

Kommentare

MacPaelmchen
MacPaelmchen14.09.09 16:24
Ich hatte mir zuerst die Einzellizenz gekauft und diese auf drei Rechnern installiert...

Dann habe ich mir die Familienlizenz besorgt - man ist ja brav und will es nicht so weit kommen lassen wie es in Redmond praktiziert wird!

Gruß
Mirko
0
ryback14.09.09 16:29
Das ist aber auch idiotisch. Die 29,-€ "Upgrade"-Version ist ja nun doch ne Vollversion wie ich im Selbsttest erfahren habe. War ich verwundert drüber, aber ist nunmal so. Wenn Apple ne Vollversion nimmt und draufschreibt ich bin ein Upgrade, dann aber erwartet das Leute damit auch nur brav upgraden statt einfach ne alte Tiger Kiste neuzuinstallieren, der glaubt auch das Abteilungsleiter Abteilungen leiten und Zitronenfalter Zitronen falten.
0
Alexhibition14.09.09 16:31
Die 9€ Version ist auch eine ganz normale Vollversion.
0
arekhon
arekhon14.09.09 16:33
Ich hab mir ganz korrekt das Mac Box Set Family Pack gekauft, da wir mehrere Macs im Haushalt von 10.4.11 auf 10.6.1 gezogen haben.
Außerdem wollte ich ja auch das neue iPhoto - die Gesichtserkennung ist schon praktisch.
0
iSoul
iSoul14.09.09 16:46
Ich würde es ja gerne installieren, aber Apple schafft es einfach nicht, mir mein upgrade zu schicken.
Ich habe es im Rahmen des Hardware-Up-To-Date Programmes schriftlich geordert - und zwar schon am 28.8.09.
Bis heute habe ich nicht mal eine Versandbestätigung erhalten, ganz zu schweigen von Snow Leopard.
0
Semmelrocc
Semmelrocc14.09.09 16:51
Wie ist das denn nun mit den Lizenzbestimmungen? Sind die nicht sowieso in D hinfällig, weil man sie erst nach Öffnen des Software-Pakets einsehen kann? Damit wäre gegen das Upgraden von 10.4 zumindest hierzulande rechtlich nichts mehr einzuwenden oder?
0
custos14.09.09 16:52
@iSoul: Und was sagt der Bestellstatus im Internet?
http://store.apple.com/de/meinebestellung
0
pummelfee14.09.09 16:59
Ich war beim MediaMarkt und da lag es, das 28,- Update. Meine Frage, ob man einen Nachweis braucht dass man Leopard besitzt, verneinte der Verkäufer mit den Worten "Nein, einfach mitnehmen und an der Kasse bezahlen."
0
Hühnchen
Hühnchen14.09.09 17:32
pummelfee
Ich war beim MediaMarkt und da lag es, das 28,- Update. Meine Frage, ob man einen Nachweis braucht dass man Leopard besitzt, verneinte der Verkäufer mit den Worten "Nein, einfach mitnehmen und an der Kasse bezahlen
."

Verlasse dich nie auf die Aussage eines Mediamarkt-Mitarbeiter! im Übrigen brauchst du auch wirklich keinen Nachweiß zum Kauf.
Es geht ja nur um die Benutzung. und selbst da brauchst du ja scheinbar auch noch nicht etwas, auch wenn du es gar nicht nutzen dürftest
0
pava3514.09.09 17:32
Wie ist das denn nun mit den Lizenzbestimmungen? Sind die nicht sowieso in D hinfällig, weil man sie erst nach Öffnen des Software-Pakets einsehen kann? Damit wäre gegen das Upgraden von 10.4 zumindest hierzulande rechtlich nichts mehr einzuwenden oder?

Steht diesmal draußen drauf...
0
riessi14.09.09 17:33
ryback:
ich schätze die Bezeichnung mit "Upgrade" hat auch damit zu tun, dass es typen, wie pystar oder so gibt, die inoffizielle Clones anbieten. Auch hier in den Foren, gibt es einige die Argumentieren, dass sie ja eine Vollversion gekauft haben.
Genau genommen waren alle Retail-Versionen updates - einen Mac ohne OSX gibts ja nicht und auf einem Hackintosh ist das installieren von Apple nicht gestattet.
just my 2cents
0
berlin7914.09.09 17:33
@pummelfee

Diese Frage hast du nicht wirklich gestellt, oder?

Ok, es ist ein vermutlich unwissender MM Mitarbeiter gewesen. Daher ist er wohl nicht in Gelächter ausgebrochen.

Wenn die SL Boxen frei herumliegen...dann ist doch wohl alles klar. Zudem wurde das hier doch schon zig mal durchgekaut. Naja, aber man lernt ja nie aus



'daß' gibt es seit 1996 nicht mehr. https://www.das-dass.de/
0
gentux
gentux14.09.09 17:33
Semmelroc

Schau mal in den Apple Store, die Beschreibung vom "Normalen" Snow Leopard beginnt mit:
Führe ein Upgrade von Mac OS X Leopard mit Snow Leopard durch
und dann erkläre irgendeinem Gericht du hättest es erst nach dem Öffnen der Verpackung erfahren, dass es ein Upgrade ist.

Selbst bei der Vorstellung hiess es es kostet 29$ für Leopard Benutzer!

Ich habe übrigens zwei Einzellizenzen gekauft und jetzt habe ich einen gebrauchten iMac eines Kollegen abgekauft und muss nochmal 39 Fr. ausgeben... *sick*

EDIT: Noch deutlicher kann Apple übrigens wirklich nicht sein, auf der Seite steht weiterhin:
Snow Leopard ist ein Upgrade für Leopard Benutzer und erfordert einen Mac mit Intel-Prozessor.
Es gibt gar eine Anleitung zum Herausfinden was man kaufen muss und einen Direktlink zum Mac Box Set... Also das ist wohl eindeutig!
0
Clashwerk
Clashwerk14.09.09 17:42
Mein Tipp an Tiger-Nutzer: Vielleicht doch bis Januar warten, dann könnte es das Boxset mit neuen Versionen von iLife und iWork geben. Und wer so lange auf Leopard verzichtet hat, kann erst noch ein paar Monate auf Snow Leopard warten. Zumal bis dahin noch ein paar Kinderkrankheiten ausgemerzt sein könnten und mehr Software an das neue System angepasst wurde.
0
ilovengage
ilovengage14.09.09 17:43
Wie definitiert man im Falle von OSX eigentlich den "Besitz" der Lizenz? Klar, wenn man es kauft und installiert, ist es klar. Aber angenommen man verliert die Disc - hat man dann seine Lizenz verloren? Muss mann dann rechtlich das installierte System löschen?
0
blackbird
blackbird14.09.09 17:44
Ich versteh allerdings immer noch nicht, warum Apple alle Tigernutzer zum 3er Pack "zwingt"
Die provozieren doch geradezu den Lizenzverstoß.
Für mich z.B. ist iWork einfach uninteressant und ich hab einfach kein Interesse daran dann noch für eben dieses noch drauf zu zahlen.
So muss jetzt der Tiger einfach noch weiterlaufen, solange er noch problemlos läuft und es Software für diesen geben wird.
0
blackbird
blackbird14.09.09 17:50
gentux
EDIT: Noch deutlicher kann Apple übrigens wirklich nicht sein, auf der Seite steht weiterhin: Snow Leopard ist ein Upgrade für Leopard Benutzer und erfordert einen Mac mit Intel-Prozessor. Es gibt gar eine Anleitung zum Herausfinden was man kaufen muss und einen Direktlink zum Mac Box Set... Also das ist wohl eindeutig!

In den Technischendaten auf der Apple-HP steht für Tigernutzer ein "kann" :
[img=Macintosh HD/Users/h-house/Desktop][/img]
0
arekhon
arekhon14.09.09 17:53
blackbird: Allerdings ist das Box Set nicht teurer als früher mal die Vollversionen oder die Familien-Lizenz von OS X. Das nimmt sich nichts, genaugenommen bekommt man nun einfach mehr für's Geld, kann aber halt auch nichts sparen wenn man weniger will.
0
blackbird
blackbird14.09.09 17:57
Wenn das Bild nich geht halt so:
0
shetty14.09.09 17:57
Wie definitiert man im Falle von OSX eigentlich den "Besitz" der Lizenz? Klar, wenn man es kauft und installiert, ist es klar. Aber angenommen man verliert die Disc - hat man dann seine Lizenz verloren? Muss mann dann rechtlich das installierte System löschen?

Du bist so lange Eigentümer der Lizenz, bis du sie wieder veräußerst. Du kannst also die DVDs verlieren oder dir klauen lassen, lizenzrechtlich ist das völlig egal.
0
Clashwerk
Clashwerk14.09.09 18:00
Blackbird, in der Snow Leopard Anleitung stand etwas von einer Vollversion (im Gegensatz zur Upgrade-Version). Vielleicht kommt da ja noch was...
0
slick14.09.09 18:24
lol blackbird... hast du wirklich geglaubt wir sehen dein bild, wenn du nen link auf deine lokale festplatte hier einbindest?
0
thomas b.
thomas b.14.09.09 18:26
Ich habe das "MAC OS X V10.6 Retail" (für €29,- direkt bei Apple bestellt) hier auf dem Tisch liegen und auf der Packung steht absolut gar nichts von 10.5 als Voraussetzung oder was auch immer drauf. Nur dass man einen Mac mit Intel Prozessor, 1 GB RAM, ein DVD Laufwerk und 5 GB Festplattenplatz braucht. Mir kann es egal sein, ich habe auch das 10.5 Retail hier rumstehen.

Ach ja, und das noch: "Bitte keine Software stehlen."
0
R-Waves
R-Waves14.09.09 18:31
Mag ja sein dass es in den Lizenzbestimmungen steht. Aber müsste dann nicht auch auch der Box irgendwo die Rede von einem Upgrade oder Update sein? Dort konnte ich nur ein Mac OS 10.6 Retail entdecken. Kein Hinweis auf Update. Somit mag zwar sinngemäß in den Lizenzbestimmungen stehen "Sollten sie ein Update erworben haben, dann...." aber auf dem Produkt ist dies nirgends vermekt. Oder irre ich mich da?
0
blackbird
blackbird14.09.09 18:36
slick
lol blackbird... hast du wirklich geglaubt wir sehen dein bild, wenn du nen link auf deine lokale festplatte hier einbindest?
Ich hab einfach noch nicht rausgefunden, wie man in einem Kommentar ein Bild eingefügt bekommt.
Die "[img][/img]" Funktion will irgend wie nicht (vorraus gesetzt das ist die richtige )
Kannst dus mir erklären wie ich das richtig machen muss (oder auch ein anderer)?

Danke
0
Maxefaxe14.09.09 18:40
Auf den Lizenzverstoß würde ich mal pfeifen. Lächerlich.
0
Gerhard Uhlhorn14.09.09 18:50
Maxefaxe: Würde ich nicht, denn wir wollen doch wohl ehrlich sein, oder? Außerdem wollen wir doch wohl keine Verhältnisse wie bei Microsoft, wo man das System nach jeder (größeren) Änderung der Hardware aktivieren muss.
(Nein, das soll kein MS-Bashing sein!)

Apple schenkt uns Vertrauen, indem sie auf eine Überwachung der Lizenzbedingungen verzichten. Wir sollten und des Vertrauens würdig erweisen und NICHT betrügen – finde ich.
0
Gerhard Uhlhorn14.09.09 18:51
blackbird: Bild-URL einfügen, diese markieren und dann auf den Bild-Button klicken.

Oder Bild-Button klicken, Bild-URL zwischen die Tags einfügen.
0
Tool198214.09.09 19:09
Fakt ist nunmal das man der Updateversion nicht ansieht, das sie selbige ist. Außer die interne Apple-Artikelnummer vielleicht - keine Ahnung?!

MC223D/A
Erwarte nichts, dann ist alles ein Extra. Für mehr Hirn im Apfelland! Vote for iHirn! Think before you make se Mund auf. Danke.
0
claudiusw
claudiusw14.09.09 19:42
So gesehen ist das Mac Pack auch nicht sehr teuer. Man bekommt schliesslich für 139 EUR iLive + iWork und Snow Leopard (also eigentlich Snow Leopard für lau). Wenn man natürlich schon iLive 09 oder iWorks 09 hat relativiert sich die Ersparnis etwas. Trotzdem ist es kein überteuerter Preis.
You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.