Weia , um wieder auf 60$ zu kommen müsste  morgen die Produktion
für das iPhone komplett einstellen.

Glaubst wirklich daran..?

Eine Bewegung in Richtung 60$ würde vom augenblicklichen Stand aus lediglich die Bewegung von September 2012 bis Juni 2013 wiederholen. Mir wäre nicht bekannt, dass Apple da die Produktion für das iPhone eingestellt hätte.

...nein, aber die des iMacs:

Wir erinnern uns: in diesem Quartal war Apple aufgrund der Umstellung beim imac für über 3 Monate nicht in der Lage, diesen zu liefern.
Die in dieser Zeit nicht erzielten Umsätze entsprachen ziemlich genau der Summe, die zu einem Wachstum des Umsatzes ausgereicht hätte.....da dieses aber fehlte, riefen alle hysterisch "die Zeit des Wachstums ist vorbei"

und daraus resultierte der absolut unbegründete Einbruch auf ca. 293€

Ausserdem war damals Samsung groß im Kommen und der dicke Fisch imi Becken, wovon momentan auch nicht mehr die Rede sein kann.

Ich würde ziemlich viel darauf wetten, das wir einen Rückgang auf 60$ in den nächsten 2-3 Jahren nicht sehen werden,

ausser es gibt noch einen weiteren Split.

Wie gesagt, ich bin auch genervt, sehe aber noch lange keinen Grund für eine Weltuntergangs-Stimmung.

Du kannst nicht erst eine ziemlich aus der Luft gegriffene Theorie aufstellen

Wieso unbegründet? Du hast den Grund doch selbst angegeben: Hysterie. Das ist ein ziemlich handfester Grund.

Nö, aber was, wenn morgen urplötzlich Sumsang auftaucht und gehypet wird?

Hysterie ist kein Grund, sondern eine Emotion.

Also da würde ich deutlich MEHR als ein Getränk drauf wetten, dass bis 2018 kein neuer Smartphone-Hersteller auftaucht, der mit Apple konkurrieren kann.

Ich sitze im Ruhrgebiet, zum Getränk treffen wir uns dann auf halber Strecke

In Montabaur?

...hatte eigentlich an den Bonner Raum gedacht

Hier mal ein bisschen Wasser für macbeutlings Mühlen:

Seeking Alpha: Why Microsoft And Google Couldn't Emulate The Apple Mobile Device Model

Apple muss schon langsam was machen. Die scheinen faul zu sein.

Man hört nichts von denen. Keine Updates von Hardware nichts. Zeit endlich was zu machen. Es scheint alles ruht sich Apple auf seinen Lorbeeren aus.

Was schwebt Dir denn da vor?
Und mal eben neue Hardware aus dem Ärmel zaubern, um die Märkte zu beruhigen?
Man sieht ja an der Apple Watch, wie toll das klappt.

Es würde mich nicht wundern wenn die Aktie heute 2% oder mehr
hoch geht.

Nein, Apple soll jedoch Updates für längst fällige Produkte rausbringen. Vorallem vor dem Weihnachtsgeschäft. Aber das werden sie auch. Nur zur Info:

Mac Pro –> neue Prozessorgeneration und GPU: Letztes Update Dezember 2013 (vor 568 Tagen)
Thunderbolt Display –> schönes Design 4K, 32 Zoll+: Letztes Update September 2011 (vor 1394 Tagen)
Apple TV
torgem

Grolox:
Nicht schlecht, ich ziehe meinen Hut,...

Auftritt @@Weia

Ich komme leider nicht an den Bericht dran

Apple’s Share of Smartphone Industry’s Profits Soars to 92%
Apple’s share of profits is remarkable given that it sells less than 20% of smartphones
By SHIRA OVIDE and DAISUKE WAKABAYASHI
July 12, 2015 2:57 p.m. ET

Roughly 1,000 companies make smartphones. Just one reaps nearly all the profits.

Apple Inc. recorded 92% of the total operating income from the world’s eight top smartphone makers in the first quarter, up from 65% a year earlier, estimates Canaccord Genuity managing director Mike Walkley. Samsung Electronics Co. took 15%, Canaccord says.

Apple and Samsung account for more than 100% of industry profits because other makers broke even or lost money, in Canaccord’s calculations.

Events last week highlighted the lopsided financial picture. Apple is asking suppliers to make a record number of new iPhone models. Meanwhile, Samsung forecast disappointing profits, HTC Corp. reported a quarterly loss, and Microsoft Corp. wrote down 80% of the value of the smartphone business it acquired from Nokia Corp. last year.

Apple’s share of profits is remarkable given that it sells less than 20% of smartphones, in terms of unit sales. The disparity reflects its ability to command much higher prices for its phones. Its rivals mostly use Google Inc.’s Android operating system, making it harder for them to distinguish their offerings, and prompting many to compete by cutting prices. Moreover, Samsung and HTC have made missteps in recent years.

Neil Mawston, executive director at market researcher Strategy Analytics, said many Android vendors are stuck between low-cost, high-volume brands such as China’s Xiaomi Corp. and Apple’s premium smartphones.

“There is that danger that you get trapped in the middle,” Mr. Mawston said. He estimates there are about 1,000 smartphone brands, including several hundred in China.

Even Samsung, which for a time found success making smartphones in all price tiers, is suffering in the now-crowded industry. Last week, the company said it expects profits to decline for a seventh straight quarter in the three months ended in June. Samsung appears to have misjudged demand for its newest phones, ordering too many Galaxy S6 phones and not enough of its higher-priced curved-screen cousin.

The results demonstrate the rapidly shifting fortunes in the smartphone business, which Apple transformed with the iPhone in 2007. At that time, Finland’s Nokia was grabbing about two-thirds of smartphone-industry profits, Canaccord estimates.

By the end of the decade, Apple and BlackBerry Ltd. joined Nokia in the top tier. By 2012, Apple and Samsung essentially split industry profits 50-50. Now, Apple stands far above the others. “That high-end tier has really shifted away from Samsung to Apple,” said Mr. Walkley.

To be sure, many smartphone makers have different strategies than Apple, which gets the lion’s share of its revenue by selling devices.

Microsoft and Xiaomi aim to profit after phones are sold, through paid app downloads, phone accessories or other add-ons. Samsung also makes money from making components that go into its phones, as well as those of rivals.

Representatives of Samsung and HTC didn’t comment. A spokesman for Microsoft declined to comment. A spokesman for China’s Huawei Technologies Co. said the company’s consumer business is profitable, and growing more so as the company sells more midprice and high-end smartphones.

Lenovo Group Ltd. in October bought unprofitable handset maker Motorola Mobility; executives have said they expect to turn Motorola profitable within six quarters.

An Apple spokeswoman declined to comment.

Canaccord’s data doesn’t include privately held companies including Xiaomi and India’s Micromax Informatics Ltd. Mr. Walkley said those companies’ profits—if any—are unlikely to alter the industrywide profit picture.

One key to Apple’s profit dominance: higher prices. Apple’s iPhone last year sold for a global average of $624, compared with $185 for smartphones running Android, according to Strategy Analytics. In its fiscal quarter ended March 28, Apple sold 43% more iPhones than a year earlier, at a higher price. The average iPhone price in the quarter rose by more than $60 to $659, on the strength of the larger-screen iPhone 6 and 6 Plus models.

As the smartphone market matures and growth slows, it is starting to resemble the personal-computer business in some ways. Average PC prices have plunged, and most manufacturers struggle to eke out profits. But Apple captured more than half of industry profits last year, even though its Mac line accounted for only about six of every 100 computers sold, according to Bernstein Research.

Despite the changing leader boards of the past decade, some industry veterans say Apple’s profit crown looks more secure.

“The dominance of Apple is something that is very hard to overcome,” said Denny Strigl, former chief operating officer of Verizon Communications Inc. “Apple has to stumble somehow or another, and I don’t think that’s going to happen.”

— Ryan Knutson, Jonathan Cheng and Eva Dou contributed to this article.

Nun ist es halt das iPhone, welches die Haupteinnahmen bringt, und die Frage kommt wieder auf:" was ist, wenn das iPhone abgelöst wird".
Die Watch scheint es nicht alleine zu schaffen, soviel ist klar.

Nein, Apple soll jedoch Updates für längst fällige Produkte rausbringen. Vorallem vor dem Weihnachtsgeschäft. Aber das werden sie auch. Nur zur Info:

• Mac Pro –> neue Prozessorgeneration und GPU: Letztes Update Dezember 2013 (vor 568 Tagen)
• Thunderbolt Display –> schönes Design 4K, 32 Zoll+: Letztes Update September 2011 (vor 1394 Tagen)
• Apple TV

...und exakt der Ansatz von Apple, der für die kompakten, in sich abgeschlossenen Mobilgeräte wie gemacht war (alles aus einer Hand im in sich abgeschlossenen Ökosystem), steht ihnen da im Weg.

Das denke ich nicht. Apple wird wohl kaum alle Geräte selbst liefern, da die Anzahl der möglichen Einsatzgebiete (Licht, Heizung, Schlösser, Kameras, Jalousien, etc.) schlicht zu groß ist.

Eher wird es eine standardisierte Schnittstelle à la Carplay geben. Ich vermute, wenn überhaupt, dann werden sie mit vereinzelten Komponenten in den Markt einsteigen, den Rest aber Drittanbietern überlassen, um die Platform zu stärken.

Apple gibt extrem vielen Kunden nicht, was sie wollen: einen typischen PC mit zumindest einem gewissen Anteil an Aufrüstbarkeit. Ich glaube, das ginge noch was, und ich verstehe nicht, dass Apple das nicht macht. Gewinnmaximierung ist ein legitimes Argument, aber es zieht nur gegenüber solchen potentiellen Käufern, die Apples Vorgehen akzeptieren.

Apple könnte einen PC entwerfen, bei dem Graphikkarte und SSD aufrüstbar sind, und das so machen, dass sie selbst als einzige solche Aufrüstungen anbieten. Das wäre m.E. ein guter Kompromiss. Aber irgendwie kommt das nicht.

Apple gibt extrem vielen Kunden nicht, was sie wollen: einen typischen PC mit zumindest einem gewissen Anteil an Aufrüstbarkeit.

+1,7% in D...tara

Allerdings nicht wegen Grexit, sondern wegen Grinnenbleiben …