Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

AirPods 2 mit Pulsmessung? Apple-Patent mit Details aufgetaucht

In einem neuen Patentantrag widmet sich Apple der Weiterentwicklung von Kopfhörern, wie sie in Form der AirPods auf den Markt gekommen sind. Im vorliegenden Dokument steht der Fokus dabei auf der sinnvollen Integration von biometrischen Sensoren, welche vom verbundenen Gerät ausgewertet werden können. Funktional erinnert der Ansatz an die Sensoren der Apple Watch, mit denen Apple unter anderem den Puls messen kann.


Um auch mittels Kopfhörer den Puls sowie den Sauerstoffgehalt des Blutes zu messen, müssen der Hörer im vorliegenden Fall allerdings als In-Ear-Kopfhörer konzipiert sein. Dadurch ist Apple nämlich in der Lage, die Sensoren in der Außenseite zu integrieren, damit im Innenohr die gewünschten biometrischen Daten gesammelt werden können.

Hierbei werden mittels Licht und deren Absorption an der Haut des Innenohrs Rückschlüsse auf Puls und Sauerstoffgehalt gezogen. Um einen möglichst genauen Wert im Bereich des Tragus (zu den Bezeichnungen siehe erstes Bild) zu erhalten, sieht das Patent einen flexiblen gummiartigen Ring auf der gegenüberliegenden Seite vor. Dadurch drückt sich der Kopfhörer im Bereich der Concha ab und schiebt sich möglichst nah an den Tragus.


Auch wenn das Patent recht konkret ist und die technische Umsetzung keine Herausforderung zu sein scheint, könnte noch viel Zeit vergehen, bis Apple das Patent umsetzt. Wie schon bei der Apple Watch darf auch bei den AirPods nicht unterschätzt werden, wie viel Akkuleistung Sensoren für regelmäßige Messungen benötigen. Die aktuelle Laufzeit von 2 bis 5 Stunden je Akkuladung lässt nur wenig Spielraum für zusätzliche Sensoren.

Mit dem W1-Chip in den AirPods versucht Apple bereits, diesem Problem entgegenzuwirken, indem ein sehr effizienter Chip für die kabellose Bluetooth-Verbindung und Sensoren zum Einsatz kommt. Inwieweit sich hier auch biometrische Sensoren einbinden lassen, ist jedoch unklar. Das Patent (Antragsnummer 20170078785) hat Apple bereits am 16. September 2015 in den USA eingereicht - also weit vor der Vorstellung der AirPods im vergangenen Herbst.

Kommentare

zacwinter16.03.17 16:36
Klingt interessant und ist durchaus ein Wünschenswertes Feature. Bleibt zu hoffen, dass die neuen In- Ear AirPods nicht so befremdlich aussehen, wie die jetzigen.
0
Siam16.03.17 17:15
@zacwinter

Zudem müssen sie besser klingen und sitzen. Also eigentlich bedarf es da eine Neuentwicklung.
+3
corleone16.03.17 17:31
V2?!? Ich bin schon froh, wenn die Version 1 noch in diesem Jahrhundert geliefert wird 6 Wochen sind echt verdaaaaaammt lang..
-1
tranquillity
tranquillity16.03.17 17:45
Dinge die die Welt nicht braucht...
Obwohl, wenn dann die Musik mit dem Puls abgeglichen wird .... suuuper Feature
+1
Siam16.03.17 18:24
corleone
V2?!? Ich bin schon froh, wenn die Version 1 noch in diesem Jahrhundert geliefert wird 6 Wochen sind echt verdaaaaaammt lang..

Bestell sie doch ab, da verpasst man nichts. Sie klingen nicht gut, sitzen mäßig und sie sehen sch***e aus, besonders wenn man sie trägt.
+3
mayo8116.03.17 18:40
Siam
corleone
V2?!? Ich bin schon froh, wenn die Version 1 noch in diesem Jahrhundert geliefert wird 6 Wochen sind echt verdaaaaaammt lang..

Bestell sie doch ab, da verpasst man nichts. Sie klingen mäßig, sitzen nicht gut und sie sehen sch***e aus, besonders wenn man sie trägt.

Ich habe meine AirPods wieder verkauft, auch wenn sie technisch sehr eindrucksvoll sind. Letztlich habe ich mich für die beats x entschieden, weil sie im Flugzeug deutlich besser abschirmen, dadurch die Lautstaerke geringer sein kann und zudem der Klang auch noch besser ist. Auch merke ich, dass mir die kleine Fernbedienung deutlich lieber als iPhone oder watch-Bedienung ist.

Pervers fand ich nur, dass derzeit für gebrauchte AirPods bereitwillig der Neupreis (und darueber) gezahlt wird. Klar freu ich mich, kein Verlustgeschaeft gemacht zu haben und auf null raus bin. Schmunzeln muss man schon.
+5
flosama16.03.17 19:13
Ich würde meine nicht mehr hergeben. Gebraucht kaufen allerdings auch nicht - pfui...
+1
Siam16.03.17 19:25
@mayo8116

Ein Pluspunkt für die AirPods ist lediglich, dass sie sich wirklich leicht verbinden lassen, und ein Wechsel zwischen iOS und macOS bei deren Benutzung so komfortabel abläuft. Und die Laufzeit ist nicht schlecht, besonders wenn man sie unterwegs im Gehäuse lädt.

Aber was nützt das, wenn sie bei den anderen Punkten (Klang, Passform, Design) nicht überzeugen?
0
macmuckel
macmuckel16.03.17 20:30
Ich bin da eher auf die earin M2 gespannt.
0
mayo8116.03.17 20:31
Siam
@mayo8116

Ein Pluspunkt für die AirPods ist lediglich, dass sie sich wirklich leicht verbinden lassen, und ein Wechsel zwischen iOS und macOS bei deren Benutzung so komfortabel abläuft. Und die Laufzeit ist nicht schlecht, besonders wenn man sie unterwegs im Gehäuse lädt.

Aber was nützt das, wenn sie bei den anderen Punkten (Klang, Passform, Design) nicht überzeugen?

Die beats x haben auch den W1-Chipsatz verbaut und lassen sich aehnlich schnell wie die AirPods koppeln. Knopf kurz druecken, statt Case aufklappen. Sie werden ebenso wie die AP zwischen macOS und iOS synchronisiert. Die Laufzeit ist mit max. 8h auch nicht schlecht. Die einzigen zwei Nachteile, die ich bei den b x sehe, ist das fuerchterliche Case und das Fehlen des automatischen Wiedergabestop. Naja, dafuer kann man die b x Hoerer mal schnell aus dem Ohr ziehen und einfach vor sich bammeln lassen.
+2
evand16.03.17 23:02
mayo81

Dasselbe mit den Beats solo3. Ebenfalls mit dem W3-Chip. Switcht oroblemlos zwischen ios und einem anderen ios (war für mich kaufentscheidend, da ich oft das ipad brauche, aber kurz auch schnell das iphone, und unterwegs sowieso) und zwischen ios und macOS. Hin und her koppeln ist hammer, so sollte bluetooth immer sein!
+1
fadenschein17.03.17 11:39
zacwinter
dass die neuen In- Ear AirPods nicht so befremdlich aussehen, wie die jetzigen.

Die vielgesagte Klage über die Ästhetik der AirPods ist mir unverständlich:
Die Dinger sehen doch genau so aus, wie die kabelgebundenen Stöpsel, mit denen Millionen Menschen rumlaufen - nur dass die Kabel fehlen.
+2
macmuckel
macmuckel17.03.17 19:07
fadenschein
zacwinter
dass die neuen In- Ear AirPods nicht so befremdlich aussehen, wie die jetzigen.

Die vielgesagte Klage über die Ästhetik der AirPods ist mir unverständlich:
Die Dinger sehen doch genau so aus, wie die kabelgebundenen Stöpsel, mit denen Millionen Menschen rumlaufen - nur dass die Kabel fehlen.

Das mag sein. Aber ohne das Kabel sieht das aus, als flösse da etwas aus dem Ohr und hing da noch als großer Tropfen rum. Ich finde das nicht nur unschön, ich ekle mich regelrecht vor diesem Anblick.
0
schnueffler leiki17.03.17 19:58
Also, ich liebe meine Airpods und gebrauche sie fast täglich. Der Klang ist zwar nicht phantastisch aber im Großen und Ganzen ok. Wem sie nicht gefallen der muss sie ja nicht kaufen, oder ?
0
mayo8118.03.17 14:38
fadenschein
zacwinter
dass die neuen In- Ear AirPods nicht so befremdlich aussehen, wie die jetzigen.
Die vielgesagte Klage über die Ästhetik der AirPods ist mir unverständlich:
Die Dinger sehen doch genau so aus, wie die kabelgebundenen Stöpsel, mit denen Millionen Menschen rumlaufen - nur dass die Kabel fehlen.

Ein Kutsche ohne Zugpferd sah auch mal merkwürdig, wenn nicht sogar verstörend aus. Man muss sich an jeden Anblick und technische Neuerung langsam gewöhnen.
schnueffler leiki
Wem sie nicht gefallen der muss sie ja nicht kaufen, oder ?

Es gibt immer Vor- und Nachteile. Da hilft so ein Totschlagargument wenig weiter. Für viele ist es doch eine (Kauf-)Hilfe, wenn man seine Entscheidung auch sachlich begründen kann.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.