wieso hätter der Richter in dem Fall alle Samsung-Produkte aus dem Läden entfernen lassen sollen? Die "coolness" wurde doch nicht erreicht...

Frag mich nur wie Apple hier jetzt widerspricht!
"Nein, unsere Produkte sind gar nicht cooler!"

Haha

Irgendwie cooles Urteil.

Die sollen endlich mit dem Kinderkram aufhören!

Eigenartige Begründung. Und dennoch verwechseln es die Leute, was u.a. dazu führt das sie denken ein iPad in Händen zu halten und enttäuscht sind von dem Gerät und es dann eben nicht kaufen. und das obwohl sie möglicherweise ein Galaxy Tab in Händen hielten. Nicht jeder Kunde kennt die Details eines iPad so genau (...einige "ungewöhnliche Details" auf der Rückseite des Gehäuses...), einige wollen sich dieses "Ding" einfach mal anschauen. Wenn ich meinen Vater oder meinen Onkel losschicken würde und sage "kauf ein iPad" wär ich mir auch nicht sicher was sie dann kaufen würden, da selbst einige Verkäufer bei MM und Co den Begriff "iPad" als Sammelbegriff für Tablets sehen, so wie in der 80ern den Begriff "Walkman"

lol....der hat Widerspruch und Revision verhindert....ist irgendwie so wie wenn man angebaggert wird und sagt "sorry Du bist zu hübsch für mich"

Damit lässt sich auch gut werben.

dark-hawk

Mal ehrlich, das ist doch Schwachsinn?!

Das sollte Apple doch tatsächlich nicht mehr angreifen und wirklich damit werben "richterlich bestätigt cooler"...

Wo er Recht hat...

Inzwischen kümmert sich sogar die UN-Organisation International Telecommunications Union (ITU) um den völlig aus den Fugen geratenen Patentkrieg und versucht alle beteiligten Streithähne an einen Tisch und zur Raison zu bekommen:

BBC News (06.07.2012): Patent war talks to be hosted by UN agency to protect innovation

heise (09.07.2012): ITU wird im Streit um Patente aktiv

+1

cooles Urteil

Leider nicht, stell dich mal spasseshalber bei mm und Co neben den "Tablettisch" und hör zu was einige Verkäufer da teilweise so von sich geben, da schlackern dir die Ohren.

Als Beispiel, neulich bei Medimax. Ein Kunde fragte nach einem iPad mit Tastatur, verkauft wurde ihm ein Asus Transformer, statt einem iPad und einer passenden Tastatur.

dark-hawk
Dann ist Apple aber selbst schuld. Die Händler-Margen sind bei Apple-Produkten bekanntlich ziemlich gering, während man selbst unglaublich viel Geld verdient. Da kann ich es schon irgendwie verstehen, dass man als Verkäufer lieber das Produkt mit ordentlichem Gewinn verkaufen möchte.

Na wenn man sich ein Asus statt einem iPad andrehen lässt Man sollte schon wissen welches Produkt man kaufen möchte. Wenn ich einen Mercedes kaufen möchte, lasse ich mir doch keinen FIAT andrehen.

Nur ist Apple eher ein Volkswagen als ein Mercedes, oder?!

Volkswagen=Volk! Da nicht jeder einen Mac mit der Bezeichnung Pro besitzt, geht es eher in Richtung BMW oder Mercedes.
Steve selbst fuhr ein Mercedes, keinen Fiat, und in jungen Jahren fuhr er hin und wieder eine BMW

Chiplet & music-anderson

Da geb ich euch ja auch völlig recht, mir würde das sicher auch nicht passieren, aber es gibt eben Leute die kennen sich nicht so gut mit solchen Sachen aus und denen dreht man dann sowas an. und deswegen finde ich die Begründung einfach lächerlich wenn ein Richter sagt "das Galaxy Tab ist nicht so cool wie ein iPad und deswegen besteht keine Verwechslungsgefahr" das ist in meinen Augen einfach keine sinnige Begründung.

Na ja. Die meisten erkundigen sich eigentlich immer, was sie kaufen möchten.
Viele wissen ja, dass man schnell die Katze im Sack kaufen kann.
Wer hier unvorsichtig vorgeht, wird bestraft.

Wer ein Vanilleeis möchte und Schoko angedreht bekommt, ist leider selbst Schuld. Es kann halt nicht jeder rocket science studieren

Sorry, aber wer so wenig Plan von Technik hat, dass er nicht mal ein iPad von einem Android-Tablet unterscheiden kann, dem sollte man am besten gar nix verkaufen dürfen, am Ende kommen die Leute noch auf die Idee damit ins Internet zu gehen...

Da kann man nur sagen: selbst schuld.

Was hier in dieser MTN-Meldung leider verschwiegen und eine Nebensächlichkeit (angebl. Coolness) zur Hauptsache erklärt wird: Apple hat gleich 50 angebrachte Design-Argumente vom zuständigen Richter aus den Händen gewunden und aberkannt bekommen wegen nachweislichem Prior Art. Also ein weiteres Gericht, das hier Prior Art nachweist und damit Apples Argumentation im Grunde im Mark erschüttert. Vor ein paar Tagen war's bzgl. HTC u.a. das berüchtigte Slide-To-Unlock, dem zum wiederholten Male Prior Art nachgewiesen worden ist, nun sind's u.a. die abgerundeten Ecken.

Prior Art ist Prior Art, auch wenn es vielleicht eine Richterin geben sollte, die das bisher nicht entdeckt zu haben scheint. Ist einer Sache auch nur einmal und nur in einem Beispiel Prior Art nachgewiesen worden, dann ist das als Gegenbeispiel in der Welt, wenn gleich mehrere Gerichte das so sehen und bestätigen und vielleicht nur eines nicht, dann erst recht.

Da kann man dran rütteln wie man will, Apples für sich allein in Anspruch genommenen Design-Entscheidungen sind alles andere als unique und alles andere als auf Apples Mist gewachsen, weil eben Prior Art und schon früher schon mal dagewesen (und deshalb im Grunde von Apple nur aufgegriffen und kopiert ). Und deshalb sind sie alles andere als schützenswert, auch wenn Apple es gerne anders darstellt und gerne anders hätte.

Coolness hat höchstens der Richter bewiesen mit seinem bittersüßen Urteilsspruch: dem einen oder anderen hat er (so wirkt es: augenzwinkernd und ihn leicht hochnehmend) etwas Zucker auf den Löffel gegeben, um die bittere Medizin zu versüßen, in dem er wie im Sandkasten gesagt hat "Du (Apple) hast zwar ein cooles Förmchen (groovy!) und der andere (Samsung) hat ein nicht ganz so cooles Förmchen wie Du -- Du (Apple) hast aber trotzdem Unrecht mit Deinen Vorwürfen, und der andere (Samsung) hingegen ist diesbzgl. im Recht"...

sierkb

><((((º>

macmuckel:

Wie man an Deiner völlig uncoolen und nicht gelassenen Reaktion bemerken darf: für genau solche Leute wie Dich ist das Stückchen Zucker auf dem Löffel mit der bitteren Medizin wohl gedacht gewesen. Adressat erreicht.

Face it. Trag's gelassen und mit Fassung. Du überlebst auch solche unangenehmen News.

Jaa, wenn Apple jetzt widerspricht. Sind wohl die Samsung Produkte doch cooler als der Richter es glaubt. Oder die Appleprodukte uncooler

Ein geschickter und intelliger Urteilsspruch, der beide Seiten etwas beruhigt, da ja auch Apple sozusagen ein Zückerchen erhält (Und so manche Applefans)


Und unbedingt sierb letztes Post lesen...

Zur Wahrnehmung von iPad und anderen Tablets folgendes:

Habe mich neulich mit einer netten Dame unterhalten und irgendwie sind wir auf moderne Technik gekommen. Auf meine Aussage, dass ich mir jetzt das neue iPad gekauft habe fragte sie mich doch tatsächlich "Von wem?". Das kam so unerwartet, dass ich sie fragte, wie sie das denn meine. Dies konterte sie wie selbstverständlich mit "Von welchem Hersteller?" Da war ich erst mal geschockt...

PeteramMeter

><((((º>

sierkb

><((((º>

Vielleicht führt diese unsägliche Patent Schlacht dazu, dass Trivial Patente nicht mehr zugelassen werden, dann hätte es wenigstens einen guten Zweck erfüllt.