Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

macOS 27: Das Aus für Backups via Airport Time Capsule

Es hatte sich zwar bereits angedeutet, nun gibt es aber von offizieller Seite aus Gewissheit. Seit Jahren verkauft Apple zwar keine AirPort-Basisstationen mehr, allerdings ließen sich die Router weiterhin verwenden. Für ein beliebtes Produkt ist aber im nächsten Jahr Schluss, denn Backups via AirPort Time Capsule sind dann nicht mehr möglich. Dabei hatte es sich um ein Produkt aus der AirPort-Reihe gehandelt, das über internen Speicher verfügte und als mobiles Speichersystem für Time Machine fungierte. Wie man nun in den Systemeinstellungen von macOS 26 entnehmen kann, wird es mit macOS 27 nicht mehr möglich sein, diese Funktion in Anspruch zu nehmen.


Das Aus von AFP bedeutet Einschränkungen
Den Grund dafür hatten wir kürzlich bereits in einem Artikel dargelegt. Das Unternehmen verabschiedet sich nämlich vom Apple Filing Protocol (AFP), weswegen sich auf diesem Weg angebundene Speicherlösungen nicht mehr verwenden lassen. Ab macOS 27 ist es erforderlich, Laufwerke mit neueren Protokollen wie SMBv2 oder SMBv3 anzubinden. Die Ankündigung, AFP als "deprecated" zu erklären, war mit macOS 15.5 erfolgt – "Apple Filing Protocol (AFP) Client ist veraltet und wird in einer zukünftigen Version von macOS entfernt", hieß es in den Aktualisierungshinweisen.


Die Deaktivierung von AFP betrifft nur zukünftige Systemversionen – wer sich gegen eine Aktualisierung entscheidet oder einen Intel-Mac verwendet, der ohnehin nicht macOS 27 nutzen kann, hat mit keinen Auswirkungen zu rechnen. Natürlich funktionieren AirPort-Basistationen weiterhin als WLAN-Router, diesbezüglich muss man sich keine Sorgen machen. Einige zusätzliche Details bietet der oben erwähnte Artikel zur "AFP Deprecation."

Eine kurze Geschichte von AirPort
Auf der MacWorld New York im Juli 1999 hatte Apple die erste Generation von AirPort präsentiert. Apple war zwar nicht der Erfinder kabelloser Übertragung, stellte diese jedoch erstmals in erschwinglicher und einfach nutzbarer Art und Weise vor. Recht schnell stellte Apple eine Modellreihe nach der anderen um, wenngleich man teilweise Aufpreise bezahlen musste, um sich per AirPort mit WiFi-Netzwerken verbinden zu können. Mit dem Beginn des Intel-Zeitalters (2006) wurde das Modul endgültig zur Serienausstattung, beliebte Produkte waren unter anderem auch AirPort Express (2004) sowie die AirPort Time Capsule (2008).

Kommentare

Marcel Bresink11.06.25 10:10
Apple hat AFP eigentlich bereits zur WWDC 2013 als deprecated erklärt. Es gab vor 12 Jahren auch einen MTN-Artikel, der diese Richtung andeutet.
+3
michimaier11.06.25 10:23
Ich habe noch eine Extreme im Einsatz, die ich sehr liebe. An der hängt eine USB Festplatte - seit +10 Jahren? Ich frag mich was ich nun machen soll... Irgendjemand einen guten Vorschlag?
+5
MacMan_HH11.06.25 10:28
michimaier
Ich habe noch eine Extreme im Einsatz, die ich sehr liebe. An der hängt eine USB Festplatte - seit +10 Jahren? Ich frag mich was ich nun machen soll... Irgendjemand einen guten Vorschlag?
a) Du hängst die USB-Festplatte direkt an deinen Mac
b) Du hängst die USB-Festplatte direkt an deinen Router (zb Fritzbox)
c) Du nutzt ein NAS, das du dir in dein Netzwerk stellst.
+14
BorDeauX
BorDeauX11.06.25 10:29
michimaier
Ich habe noch eine Extreme im Einsatz, die ich sehr liebe. An der hängt eine USB Festplatte - seit +10 Jahren? Ich frag mich was ich nun machen soll... Irgendjemand einen guten Vorschlag?
Ist das Ironie?

Jede FritzBox und die meisten anderen Router können das seit Jahren besser/schneller und fast genauso einfach.
Oder ersetze das Ganze durch eine Netzwerkfestplatte bzw. ein NAS.
-5
michimaier11.06.25 10:30
@MacMan_HH
a und c fallen aus -
zu b) das geht mit jedem router? und die Festplatte hat dann welches format?

@BorDeauX
Keine Ironie, hab halt keine grosse Lust gehabt mich mit dem Thema zu beschäftigen, wofür auch, lief ja alles gut
+11
Marcel Bresink11.06.25 10:41
BorDeauX
Jede FritzBox und die meisten anderen Router können das seit Jahren besser/schneller und fast genauso einfach.

Das stimmt so nicht. Ein SMB-Server reicht dafür nicht aus. Der Server muss Time Machine-Funktionen ausdrücklich unterstützen, was heißt

- er muss Bonjour beherrschen,
- er muss einen Time Machine-kompatiblen Dienst im lokalen Netz per Bonjour ankündigen,
- es muss eine bestimmte Mindestversion des SMB-Protokolls verwendet werden,
- der Server musste bestimmte Funktionen zur Cache-Steuerung per SMB unterstützen.

Fritzboxen können das von Hause aus nicht. Man kann das manchmal von Hand hinbasteln, aber das ist besonders bei älteren Fritzboxen viel zu langsam, um damit sauber arbeiten zu können.

Das Format der Festplatte ist grundsätzlich egal, weil man das über ein Netzwerk hinweg überhaupt nicht "sehen" kann. Der SMB-Server selbst muss natürlich das Format lesen und für eine SMB-Freigabe unterstützen können.
+19
Kolobok
Kolobok11.06.25 10:59
Können die Speedports (Smart 4) dafür genutzt werden und muß ich mir einen anderen Router anschaffen um eine Backupplatte dort anzuhängen?
Habe auch noch eine Time Capsule in Betrieb und mag das Ding eigentlich.....
Mac User / Die besten Dinge im Leben sind nicht die, die man für Geld bekommt. (Albert Einstein)
0
Phil Philipp
Phil Philipp11.06.25 11:13
Ich mochte Airport immer sehr und war begeistert von der Einfachheit der Einrichtung über das Airport-Dienstprogramm (im Vergleich zu anderen Anbietern, die aber auch nachgebessert haben seit Anfang der 2000er).
Wir haben hier immer noch ein einigermaßen verzweigtes Airport-Netzwerk im Dienst.
Und ich habe auch noch eine original verpackte Airport TimeCapsule als Reserve im Schrank stehen.
Aber das Backup mittels Time-Machine > zur TimeCapsule nutze ich schon seit einer ganzen Weile nicht mehr. Die täglich wechselnden Datenmengen sind in den letzten Jahren doch um ein mehrfaches angewachsen und für die Backups (bzw. eher für die Suche nach vorherigen Datei-Versionen) wurde das System einfach zu langsam. Mittlerweile gibts an jedem Rechner einfach eine direkt angeschlossene TimeMachine-Festplatte und vom Datei-Server eine mehrstufige Sicherung in eine externe Cloud.
+6
Takeo11.06.25 11:27
Phil Philipp
Ich mochte Airport immer sehr und war begeistert von der Einfachheit der Einrichtung über das Airport-Dienstprogramm (im Vergleich zu anderen Anbietern, die aber auch nachgebessert haben seit Anfang der 2000er).
Wir haben hier immer noch ein einigermaßen verzweigtes Airport-Netzwerk im Dienst.
Und ich habe auch noch eine original verpackte Airport TimeCapsule als Reserve im Schrank stehen.
Aber das Backup mittels Time-Machine > zur TimeCapsule nutze ich schon seit einer ganzen Weile nicht mehr. Die täglich wechselnden Datenmengen sind in den letzten Jahren doch um ein mehrfaches angewachsen und für die Backups (bzw. eher für die Suche nach vorherigen Datei-Versionen) wurde das System einfach zu langsam. Mittlerweile gibts an jedem Rechner einfach eine direkt angeschlossene TimeMachine-Festplatte und vom Datei-Server eine mehrstufige Sicherung in eine externe Cloud.

Ich kann Dir nur Unifi von Ubiquiti nahelegen, zum Beispiel die Unifi Dream Machine - das letzte mal, dass ich eine AirPort hatte ist ein Jahrzehnt her und Ubiquiti macht einfach extrem gute Maschinen.
0
Apple@Wien
Apple@Wien11.06.25 11:53
Haben unsere TimeCapsule gegen einen Dream Router 7 ersetzt und das ist der erste der Perfekt passt, keine Aussetzer.

Was ich bei Linksys, Netgear etc nicht sagen konnte.

Achtung hat kein USB, musst also eine NAS verwenden.
0
Spacely11.06.25 12:17
Apple@Wien
Haben unsere TimeCapsule gegen einen Dream Router 7 ersetzt und das ist der erste der Perfekt passt, keine Aussetzer.

Was ich bei Linksys, Netgear etc nicht sagen konnte.

Achtung hat kein USB, musst also eine NAS verwenden.

Wie genau soll bei dir jetzt der Ubiquiti Dream Router die Timecapsule ersetzen?
Du sagst: „…musst ein NAS verwenden „
Das bedeutet du nutzt das NAS fuer Timecapsule wobei dann der Dream Router völlig egal wird. Da koennteste auch einen ganz anderen nehmen.
+4
Phil Philipp
Phil Philipp11.06.25 14:08
Takeo
....
Ich kann Dir nur Unifi von Ubiquiti nahelegen, zum Beispiel die Unifi Dream Machine - das letzte mal, dass ich eine AirPort hatte ist ein Jahrzehnt her und Ubiquiti macht einfach extrem gute Maschinen.
Ja, die kenne ich auch. Ist einfach mal mehr als ein Jahrzehnt weiter in der Entwicklung als die AirPorts.
Aber hat für mich schon wieder einen gewissen Grad der Unübersichtlichkeit erreicht (Produktvielfalt), bei dem ich viel Geld für ein Mesh ausgeben würde und nicht so top sicher wäre, ob es jetzt genau das ist was ich benötige... müsste ich mich erstmal einlesen und beraten lassen. Das brauchte es halt bei der Airport so gar nicht.
+3
chicken11.06.25 15:56
Ja Unify macht tolle Produkte aber übersichtlich und einfach in der Anwendung ist es meiner Meinung nach nicht
0
michimaier11.06.25 16:27
Hat denn jemand einen, simplen, funktionierenden Tipp - der mit einem Router und einer USB Platte funktioniert - eben (ähnlich einfach) wie eine Airport?
+1
Der echte Zerwi11.06.25 17:38
Na super. Ich nutze das TM Backup auf die Time Capsule seit Jahren, ohne Probleme. It just works. Muss mich um nix kümmern.
Und jetzt kann ich die beiden TC in die ewigen Jagdgründe schicken. Danke für nix…
Nachhaltigkeit geht anders.
+2
wi36811.06.25 18:45
Marcel Bresink
Apple hat AFP eigentlich bereits zur WWDC 2013 als deprecated erklärt. Es gab vor 12 Jahren auch einen MTN-Artikel, der diese Richtung andeutet.

Die 6. und letzte Generation von Airport Express kam 2013 heraus. Im gleichen Jahr AFP abzukündigen und den Verkauf jahrelang danach noch durchzuführen und dann ohne Update auf SMB ist schon bitter.

Die Airport-Geräte sind gerade für die Aufgabe TimeMachine ideal, weil keine funktionalen Änderungen mehr, d. h. selten Updates. Das entlastet bei den vielen Geräten die inzwischen im Haushalt stehen bei der ständig ein Update durchführt bzw. betreut werden muss.
+1

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.