Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iPhone ohne Netzteil und EarPods: Wegfall führte zu Einsparungen in Milliardenhöhe

Bereits im Vorfeld der Präsentation des iPhone 12 tauchten Gerüchte auf, die von einem Wegfall des Ladegeräts und der EarPods im Lieferumfang sprachen. Damals galt diese Idee noch als ziemlich gewagt. Heute ist es gängige Praxis, dass viele Hersteller ihren Smartphones kaum noch Zubehör beilegen. Netzteile seien ohnehin in den meisten Haushalten vorhanden, so das oft vorgebrachte Argument. Außerdem diene diese Maßnahme der Eindämmung von Elektroschrott. Apple wies immer wieder auf den ökologischen Nutzen hin – Kritiker sahen im reduzierten Lieferumfang allerdings lediglich eine Möglichkeit für den Konzern, die ohnehin üppigen Gewinnmargen weiter zu erhöhen. Dem Profitstreben Cupertinos dürften die neuen Verpackungen mit weniger Zubehör jedenfalls keinen Abbruch getan haben.


Bericht: Etwa sechs Milliarden Euro durch Wegfall von Netzteil und EarPods eingespart
Was mit dem iPhone 12 seinen Anfang nahm, war bald bei allen von Apple verkauften iPhones Realität: Netzteile und EarPods wurden gestrichen, das Zubehör musste vom Kunden separat gekauft werden. Immerhin verringerte das Unternehmen den Preis der Ohrhörer. Die Verpackung der Geräte fällt seitdem deutlich kleiner aus: Der Konzern betont, dass nun bis zu 70 Prozent mehr Geräte in Containern und Frachtflugzeugen Platz hätten. Für Apple ergeben sich dadurch natürlich auch wirtschaftliche Vorteile: Laut einer Analyse von CCS Insights, welche der Daily Mail vorliegt, spart der Konzern pro ausgelieferten iPhone zirka 27 Britische Pfund (entspricht etwa 32 Euro). Seit der Umstellung setzte Apple ungefähr 190 Millionen iPhones ab. Das Unternehmen sparte so etwa sechs Milliarden Euro ein.

Apple mit allgemein gehaltener Stellungnahme
Hinzu kommen die niedrigeren Lieferkosten sowie die Einnahmen für den Verkauf jenes Zubehörs, das einst im Lieferumfang enthalten war. CCS Insights taxiert den zusätzlichen Umsatz auf etwa 225 Millionen Pfund (ungefähr 267 Millionen Euro). Ein Sprecher von Apple erklärte gegenüber der Daily Mail, dass das Unternehmen unentwegt an Innovationen arbeite, um Ressourcen zu schonen und den Planeten zu beschützen. Der Herstellungsprozess inklusive Lieferkette sei bis 2030 CO2-neutral, so der Konzern. Zu den oben genannten Berechnungen äußerte sich Apple hingegen nicht.

Kommentare

Lailaps
Lailaps16.03.22 10:55
// Der Herstellungsprozess inklusive Lieferkette sei bis 2030 CO2-neutral, so der Konzern //

Klar doch, alles wird irgendwie CO2 neutral. Kommt immer auf die Rechnung an.
Her mit der Pizza-Mix
+1
john
john16.03.22 11:02
Lailaps
Klar doch, alles wird irgendwie CO2 neutral. Kommt immer auf die Rechnung an.

nennt sich greenwashing
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
+5
Mr.Nice
Mr.Nice16.03.22 11:18
An sich war es ja nicht verkehrt gewesen.

Das Problem:
Man hat behauptet alle haben welche.
Ja hatten viele die tollen Apple 5W Netzteile.
Und was haben dann viele gemacht aufgrund der größer werdenden Akkus? Stärkere Netzteile gekauft.

Ich finde Apple hätte bei jedem gekauften iPhone in den Einstellungen (wie für die Gratiszeit von Apple Music & co.) eine Schaltfläche einblenden können für die Bestellung eines kostenlosen Ladegeräts/ Kopfhörer.

Somit hat Apple was genommen, was ich schon bezahlt habe.
Und will mir das als Umweltmaßnahme verkaufen.
+20
nova.b16.03.22 11:27
Schön wäre gewesen, hätte Apple welche von den gesparten Dollars irgendwie zurückgegeben und sei es mit einem Gutschein...

So ist das die alte abgeschmackte Marketingnummer: dafür das weniger drin ist, erhöhen wir den Preis. Aber: ihr habt nachhaltigst gekauft, oder?

Ich begrüsse das Weglassen ja. Ich hab schon einige Jahre meinen Netzteile-Fuhrpark eingedampft, mittlerweile braucht es auch kaum noch so viele unterschiedliche Kabel und Adapter. Die Kopfhörer liegen ungenutzt rum.
Und die aktuellen GaN-Netzteile sind universell und reisefreundlich.
+3
Finnigan16.03.22 11:35
Es ist doch immer wieder so, daß die Unternehmen - natürlich völlig unabsichtlich - die Worte "ökologisch" und "ökonomisch" verwechseln!

.... oder anders gesagt: Man verkauft uns für dumm!
+11
milk
milk16.03.22 11:41
nova.b
Die Kopfhörer liegen ungenutzt rum.
Ich benutze die total gerne, mein letzter geht aber leider gerade kaputt. Kann ich dir ein paar von deinen Kopfhörern abquatschen?
+4
AppleUser2013
AppleUser201316.03.22 11:41
Tja Gewinnmaximierung... Der Kunde freut sich auch darüber... Win Win
0
Scrembol
Scrembol16.03.22 11:43
Das ist ja, was 99% aller Unternehmen, egal in welcher Branche nicht checken. Ökologisches und wirtschaftliches Handeln stehen sich meist NICHT im Wege. Die Einsparungen, die langfristig entstehen, wenn zB Energie nachhaltig erzeugt wird (Solar, Geothermie, Wind, Wasser etc) sind gigantisch und helfen ganz nebenbei noch der Sicherung von Lebensfähigkeit auf diesem Planeten.

Die größte Herausforderung ist nicht der Energiegewinn/Energieeinsparung: dafür gibt es zig vielversprechende Studien und Praxiserfahrungen, wie das nachhaltig geht. Apple geht es sicher vor allem um die Beschaffung und Wiederverwertung seltener Rohstoffe. Und ganz nebenbei kommt das greenwashing auch noch gut bei Kunden an.
Gaming Podcast DADDY ZOCKT von Ex-PiranhaBytes Entwickler. Meine Single YOUR EYES - Eric Zobel überall streamen!
+6
SelbstgewaehlterName16.03.22 11:44
Ich habe es Apple nie abgenommen, dass es hier der ökologische Aspekt im Vordergrund steht - reines Marketinggeschwätz. Hier ging es nur um etwas anderes grünes: die $-Note.
+8
Borimir16.03.22 11:51
Wenn man es mal genau nimmt, verkauft Apple dem Kunden ein unvollständiges Gerät. Denn es ist nicht alles enthalten, um das Gerät vollumfänglich zu nutzen.
Was kommt als Nächstes? MacBook ohne Ladegerät? Du hast doch sicher noch ein altes Ladegerät, oder? Ach, das hat nur 65 Watt und das neue MacBook benötigt 96 Watt? Na ja, irgendwas ist ja immer....
+5
awk16.03.22 12:09
Für mich persönlich kein Problem. Die AirPods haben klanglich meinen Ansprüche nie genügt und gepasst haben sie auch nicht. Die habe ich nie benutzt, ich weiss gar nicht wie viele ich herumliegen habe.
iPad Netzteile habe ich auch genügend, nur eines ist irgendwann über den Jordan. Zusätzlich habe ich noch zwei Ladegeräte mit drei und vier USB-A und USB-C Anschlüssen, da ich viel auf Reisen war.
Für mich ist das Weglassen kein Verlust. Dass das ganze als Öko-Massnahme verbrämt wird ist allerdings frech. Passt aber ins Bild von Apple.
+2
cps16.03.22 12:27
Mr.Nice
Ich finde Apple hätte bei jedem gekauften iPhone in den Einstellungen (wie für die Gratiszeit von Apple Music & co.) eine Schaltfläche einblenden können für die Bestellung eines kostenlosen Ladegeräts/ Kopfhörer.

Ich spekuliere mal, dass es die Mehrheit ist, die eine kostenlose Zugabe mit nehmen würde.
+3
odi141016.03.22 13:09
cps
Mr.Nice
Ich finde Apple hätte bei jedem gekauften iPhone in den Einstellungen (wie für die Gratiszeit von Apple Music & co.) eine Schaltfläche einblenden können für die Bestellung eines kostenlosen Ladegeräts/ Kopfhörer.

Ich spekuliere mal, dass es die Mehrheit ist, die eine kostenlose Zugabe mit nehmen würde.

Logisch. Liegt in der Natur des Menschen. So wie beim kostenlosen Bumper zum Antenna-Gate des iPhone 4. Schön fanden den die wenigsten und deshalb nahm man die paar Mark bei eBay gerne mit.
+2
Mr.Nice
Mr.Nice16.03.22 13:36
cps
Mr.Nice
Ich finde Apple hätte bei jedem gekauften iPhone in den Einstellungen (wie für die Gratiszeit von Apple Music & co.) eine Schaltfläche einblenden können für die Bestellung eines kostenlosen Ladegeräts/ Kopfhörer.

Ich spekuliere mal, dass es die Mehrheit ist, die eine kostenlose Zugabe mit nehmen würde.

Kann sein, vielleicht aber auch nicht.🤷🏻‍♂️

Ich spekuliere mal das die Mehrheit sich neue stärkere Ladegeräte gekauft hat.
Und die die starke hatten, kauften sich später neue wegen PowerDelivery und schnelleres Laden.

Ich bezweifle den Vorteil für der Umwelt den Apple da verkaufen möchte.
Das war eine Maßnahme um die Marge höher zu bekommen.
Das war eine versteckte Preiserhöhung, ähnlich die Verkleinerung des Inhalts einer Kartoffelchipstüte bei gleichem Preis.

Apple hätte viel früher die Ladegeräte vom iPad und iPhone entkoppeln können.
Wie die Armbänder der Apple Watch.
Und dem Kunden die Wahl lassen bei der Bestellung.
+1
Moka´s Onkel
Moka´s Onkel16.03.22 14:34
Ich weiß immer noch nicht, wieso das immer noch ein Aufregen zu sein scheint.

Als das iPhone 12 Pro ohne Ladegerät und EarPods verkauft wurde hatte ich mal die Preise für das iPhone 12 Pro plus Ladegerät und EarPods mit dem dem iPhone 11 Pro verglichen, bei dem beides inkludiert war.

Unterm Strich war das iPhone 12 Pro plus zusätzlichem Netzteil und EarPods sogar noch ein bisschen billiger (wenn auch nur marginal) als das iPhone 11 Pro.

Wie das dann einen Milliardeneffekt auf Apples Gewinnmarge gehabt haben soll, erschließt sich mir nicht.
0
Yosemite8216.03.22 14:42
Moka´s Onkel
Ich weiß immer noch nicht, wieso das immer noch ein Aufregen zu sein scheint.

Als das iPhone 12 Pro ohne Ladegerät und EarPods verkauft wurde hatte ich mal die Preise für das iPhone 12 Pro plus Ladegerät und EarPods mit dem dem iPhone 11 Pro verglichen, bei dem beides inkludiert war.

Unterm Strich war das iPhone 12 Pro plus zusätzlichem Netzteil und EarPods sogar noch ein bisschen billiger (wenn auch nur marginal) als das iPhone 11 Pro.

Wie das dann einen Milliardeneffekt auf Apples Gewinnmarge gehabt haben soll, erschließt sich mir nicht.

Einfache Mathematik: Hättest du die Listenpreise von Apple für deinen Vergleich genommen, wäre die klar, wo die höhere Gewinnmarge herkommt, von welcher alle hier reden. Nur weil du bei irgendeinem Versender einen Schnapper beim Kauf des 12ers gemacht hast, heisst das noch lange nicht, dass Apple deswegen weniger an dir verdient hat. Der Einkaufspreis dürfte nämlich für den Verkäufer plus/minus gleich sein beim 11er und 12er und somit auch wieder die Gewinnmarge von Apple...
Think Different - Drive Different
+1
Lobons16.03.22 15:49
Wenn Apple in den eigenen Mitteilungen immer sehr „sparsam“ ist, zeugt ds für mich oftmals von einem schlechten Gewissen, irgendwie.

Aber – die gesparten Milliarden spendet Apple doch ganz sicherlich jetzt Richtung Kiew; im Namen und freundliche Grüsse von allen iPhone–Käufern der nahen Vergangenheit.
Und hier rechts im Bild die News vom 7.3.2022: „Apple ruft zu Spenden im App Store auf“.

Thats Life.
+3
don.redhorse16.03.22 18:53
Yosemite82

die 12er waren 50€günstiger als die 11er. Die Ersparnisse kommen aber nicht nur durch die Netzteile. Es wurden die Verpackungen geändert, die wurden dadurch günstiger, sie hatten eine bessere Form um mehr in einem Frachtflugzeug rein zu bekommen, dass bringt richtig viel und natürlich die paar Cent für die Netzteil und die Kopfhörer.
Anders gesagt, ohne diese Einsparungen wären die 12er teurer geworden, also hat man sehr wohl etwas gespart. Oder meinst du etwa Apple nimmt nicht genau das an Gewinn mit, was sie mitnehmen können?

Kannst ja mal bei Shell und Esso fragen ab wann die Preise wieder runter gehen, seit letzter Woche ist Rohöl deutlich günstiger geworden, meine Tankapp sagt mir nur eine marginale Änderung nach unten. Da sind sie also alle gleich.

Ich meine hier gab es auch mal einen Artikel in dem die Preise zwischen 11er und 12er Modelle verglichen wurden.
+2
Deppomat16.03.22 21:06
Na sowas.
-1
Moka´s Onkel
Moka´s Onkel17.03.22 06:49
Yosemite82
Einfache Mathematik: Hättest du die Listenpreise von Apple für deinen Vergleich genommen, wäre die klar, wo die höhere Gewinnmarge herkommt, von welcher alle hier reden. Nur weil du bei irgendeinem Versender einen Schnapper beim Kauf des 12ers gemacht hast, heisst das noch lange nicht, dass Apple deswegen weniger an dir verdient hat. Der Einkaufspreis dürfte nämlich für den Verkäufer plus/minus gleich sein beim 11er und 12er und somit auch wieder die Gewinnmarge von Apple...

Da unterstellst Du etwas, was so nicht stimmt. Ich kaufe grundsätzlich entweder im Apple Store oder beim lokalen Händler zu Listenpreisen. Ich bin definitiv kein Schnäppchenjäger.

Die Listenpreise netto (ohne USt.) für das iPhone 11 Pro inkl. Ladegerät und EarPods waren höher als die Listenpreise netto für das iPhone 12 Pro zzgl. Ladegerät und EarPods. Dazu kam für einen Verbraucher noch die Ersparnis bei der USt., für die Apple aber nichts kann und von der Apple auch nichts hat bzw. die Apple auch nicht schadet.

Ich weiß, perception is reality. Doch manchmal hilft ein Faktencheck, bevor man etwas behauptet, was man nur glaubt.
+1
Legoman
Legoman17.03.22 11:22
Durch Weglassen einer (Gratis-)Beigabe und Verkauf der gleichen an anderer Stelle spart ein Unternehmen Geld und erhöht die Einnahmen. Wow, was für eine überraschende Erkenntnis.
-2

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.