sehe ich das richtig und grob über den Daumen gepeilt ca.64MB minimum ?

jap, aber die meisten davon haben 128 MB oder gar 256 MB.

irgend wie kommt dann das ganze als pru-user-future rüber alle emacs/ibooks ect! sind damit raus also gibts wohl bald halbwegsvernüftige grakas für die normalis ?!

Was soll "skalieren" in diesem Zusammenhang bedeuten? Das bei "weniger gut" unterstützten Karten mehr Rechenleistung auf die CPU ausgelagert wird? Es wird also quasi stufenlos zwischen der GPU und der CPU "verschoben", oder wie?

agent

Es sind auch alle G4 Tower User Raus.
Sch§$ !!!
Ich wollte mir eigentlich keine neue GraKa, geschweige denn einen neuen Rechner kaufen

Yeah! Jetzt weis ich wozu ich eine FX5200 Ultra für den PC für meinen PowerMacG4 geflasht habe. Hehehe

Wieso sind alle G4 Tower User raus?

Die Radeon 9800 gibt es auch für den G4....

Hm.. mein TiPB fällt dann wohl auch raus.. da ist doch "nur" ne 9000 drin, oder?

mein PB ist drin, mein G5 sowieso ....

Das wird sicherlich nur bedeuten, daß die angegebenen Grafikkarten diese Effekte in Echtzeit wiedergeben können. Schlechtere Grafikkarten=weniger Realtime fx

Mein PB mit 12" hat eine NVIDIA GeForceFX 5200 Ultra mit 32 MB wäre doch auch mit drin, oder? Also nicht nur 64 MB Karten.

Na da weiß ich doch, warum ich auf das Alu 17er mit 9700 gewartet habe und gleich 128MB VRAM reingepackt habe

cu
Darrensmojo

Ich verstehe bei diesem Punkt gar nicht die Aufregung.

Apple baut ein Feature ins OS das Realtime-Filter für jedes Programm anbietet. Dafür braucht es Leistung ... weil es nicht nur irgendwelche "ein bisschen mehr Kontrast"-Filter sind, sondern welche die sogar massiv ins Bild eingreifen.

Wer diese Leistung nicht hat, kann nicht alle nutzen ... fertig ist der Lack. Das hat nichts mit einer Setzung zu tun. Jetzt kann man sich vielleicht beklagen, dass Apple selber zu gering bestückte Macs verkauft hat. Nagut, man hätte sich aber wahrscheinlich auch beklagt, wenn iMacs 200 Euro mehr gekostet hätte, wegen der Grafik oder iBooks sehr viel kürzere Akkulaufzeiten haben (und natürlich auch mehr gekostet hätten).

Der Großteil der Filter wird auch Leuten zur Verfügung stehen mit älteren GraKas ... einige Funktionen sind für Realtime aber zu rechenintensiv für ein ATI Radeon 8500 und Konsorten (z. B. der gezeigte Effekte mit der Welle im laufenden Video).

Daran ändert auch beklagen nichts, sondern einfach die Einsicht, dass man sich vielleicht einfach mal eine neuere GraKa leisten muss.

Hallo

Ist nicht allgemein bekannt, dass solche Grafikkarten sehrwohl erst entsprechenden Sinn in Computern mit ebenbürtiger CPU Leistung machen? Ist doch von der Spielefront her bekannt. Entweder die CPU wartet auf die Grafikkarte oder diese wird von der CPU nicht ausreichend mit Anweisungen versorgt. So toll manches auch von heutigen Karten bewältigt wird, es handelt sich meines Wissens nach nun mal nicht um die vorteilhafte Architektur der sogenannten Custom-Chips, die ihre Aufgaben fast im Alleingang erledigen können, egal was die CPU hergibt, bzw, grad zu tun hat. Aber das Konzept wurde im Mainstream-PC, also auch im Mac nie so richtig aufgegriffen. (bis auf ein paar wenige Modelle mit DSP für den Ton)

Ich schätze daher, es wird nicht so viel ausmachen, sich in einen - sagen wir G4/800 - eine Ati 9800 oder dergleichen einzubauen.

Das von Apple angedackte Prinzip ist zwar nicht zu verachten, aber es beschleunigt im Grunde doch nur die momentanen Top-Macs weiter, der Rest der jahrelang mit unterdurchschnittlicher Grafik ausgelieferten Macs kommt nicht in den Genuss der CPU Entlastung, obwohl die es besser gebrauchen könnten. IMHO

hab in meinem g4 dual eine 9800 und es hat enorm viel im gegensatz zur 9000 gebracht... klar isse nich so schnell wie im g5, aber besser jetzt ne gute graka als in 1 jahren aufzurüsten und dann festzustellen, die 9800 gibts nich mehr zu kaufen.

Und wieso sollte es die dann nicht mehr geben? Gerade dann ist wieder die Zeit, ebay zu besuchen und sich billig eine dieser Karten mit PC-ROM zu schenken umflashen, fertig.

Was mich ärgert, daß mein original 17" Powerbook auch nicht auf der Liste ist, und das ist das war der Highest-End Laptop vor gerade mal einem Jahr.

Was mich nur wundert, das die nVidea GeForce Ti 4 ganz aund gar fehlt, war bis jetzt noch immer einer der Top Grafikkarten auf dem Mac

Ich hab ja immer gepredigt: "Leute haut euch Power-GraKas rein".
Aber es kam immer wieder: "Brauchste eh nur zum spielen, und das mach ich nicht..."
Jetzt wird es teuer für die minimalisten.

Ich bin froh das ich beim neuen G5 gleich ne 9600XT reinsetzen ließ, wenn das ganze OS die Grafikkarte voll einbezieht und auf der GPU die ganze Darstellung berechnen lässt !

Zu G3...da läuft Tiger sicher nicht.
Als 64Bit-Unix ist es sowieso die Frage, ob auf dem G4 nicht eine Spar-version zum Einsatz kommt...Tiger kommt erst in der 1.Hälfte 2005. Das könnte damit hinkommen, und bis dorthin wird es sicher auch G5 Laptops geben und G5 iMac (falls es den überhaupt dann noch gibt)
Schaun mer mal...

Leute, kriegt euch mal wieder ein! Der Tiger erscheint erst in 9 - 12 Monaten. Es bleibt also genug Zeit auf eine neue Grafikkarte oder gar einen neuen Rechner zu sparen.

Hmmm, die rechts abgebildete gehört etwa nicht in die Liste?

Rotfuxx Du sprichst hier mit 14-jährigen. Vergiss es einfach. Die regen sich noch über alles und nix auf ob sie es verstehen oder nicht... Nach der Pubertät werden sie ihre Gefühlswallungen dann gezielter einsetzen Können

SGI
Wenn du umflashen so toll findest, besonders weil es da immer wieder Probs gibt... aber ist ja dein Geld.

Gaspode ich bin 15 und ich reg mich gar nicht darüber auf *g* (solange ich noch einen top-rechner hab )

Apple reibt sich schon jetzt die Hände weil wir alle n'en neuen G5 kaufen müssen und dazu auch noch günstige Interfacechips reinsetzt. Apple wird mit dieser Filosophie nicht mehr lange dauern. Jetzt dauert ein Mac nicht mehr lange als ein PC bevor man einen neuen kaufen muss.

Diese realtimefilter können natürlich auf in Videoapps (Premiere,FCP,...) genutzt werden.
Und dort geht es um wirklich vie Rechpower die beim Filtern verbraten wird.
Bei DVD-PAL auflösung , 25 Bilder/Sec wirken sich Filter deutlich auf die ENcodierzeit aus. Können gut 50% der Gesamtzeit werden (Permiere zeigt den jeweilige CPU-Zeit Verteilung an)

Richard

Tiger wird mit Sicherheit auf G3s laufen und mit 200% Sicherheit auf G4s.

Weshalb ich das denke? Weil schon einer die Developer Version auf seinem G3/500 am laufen hat.

Panther hat auch schon 64-bit-Anteile und läuft trotzdem auf meinem iBook. Tiger hat ein paar Libarys mehr auf 64-bit umgestellt. Aber auch die werden mit einem 32-bit-Compi funktionieren.

Und selbst wenn Tiger irgendwann nicht mehr den Tupper-Powermac unterstützt, löst er sich noch nicht in Luft auf. Man kann locker mit ihm unter Panther weiterarbeiten. Genauso wie wir mit unserem beigen G3 noch unter Jaguar produktiv arbeiten können ... und der ist aus dem Jahr 1997.

don't panik,
entsprechende Operationen der Bildverarbeitung werden durch "Core Image" bei Besitz der aufgeführten Grafikkarten direkt durch die Hardware ausgeführt dh. tierisch schnell sein. Hat man keine solche Grafikkarte werden die entsprechenden Operationen in Software ausgeführt dh. im Vergleich deutlich langsamer sein. Aber alles läuft natürlich. Dh. jammern sollten nur Leute, die professionell mit Grafik oder Video arbeiten und denen sollte eh klar sein, dass sich in diesem Gebiet hardwaremässig tierisch was tut dh. dass ab und zu eine neue Grafikarte oder ein neuer Rechner sinnvoll ist.

Rotfuxx

ja hab es gelesen.
Aber ich bin der Meinung das die Final, irgendwann 2005, soweit optimiert ist auf die neuen Prozessoren.
Ich glaube G3 scheidet aus.
G4...naja ok. Aber wenn nur ein paar Libraries 64Bit sind, dann darf sich Tiger nicht 64Bit-unix nennen.
Dann werd ich sauer...Suse hat imho jetzt schon ein echtes 64BIT-Linux.
Ich glaube Apple wird nicht den Fehler machen und wg. älteren Modellen auf Fortschritt zu verzichten.
Es ist eben mal so...Irgendwann muss man einen Schlußstrich ziehen.

Die PS2 kann PS1 Spiele...toll...Aber die PS3 wird eben keine PS1 Spiele mehr können, und ob die PS2 emuliert ist noch die Frage.

hier ist es noch netmal so schlimm.
das wäre so wenn man verlangen würde das PS3 Software auch, in abgespeckter Form, auf der PS2 laufen muss !
Das würde jegliche Entwicklung verlangsamen. Bitte nicht, Apple.

Außerdem steht ja eines sowieso fest. Wenn eine Applikation 64BIT mässig ist, dann kann die nicht auf einem 32Bit Prozessor laufen.
Also ist das ganze eh uninteressant.

Hallo

bevor hier Sachen wie 64-bit UNIX in den Raum geworfen werden, möchte ich einmal fragen; ist OSX überhaupt ein UNIX? Apple nennt es zwar so, aber ich bin mir da nicht ganz sicher.

Vor allem wäre dann viel eher der Vergleich mit anderen U-OS massgeblich. Apple zieht lieber die Vergleiche zu Windows oder Linux, um sein System gut darzustellen.
Das ist keine Kunst.

Aber kann es auch gegen Solaris, HP-UX, AIX, IRIX usw. standhalten, was Skalierbarkeit, und vor allem Stabilität angeht? Kernelpanics scheinen nämlich gar nicht soooo selten zu sein.

Und nochmal zu 32/64 Bit. Sicher wird noch auf einige Jahre hinaus das OSX ein Hybrid bleiben. Erstens geht es gar nicht anders wegen der Millionen G3 und G4 und andererseits ist es nicht so schlimm, da die auch die zukünftigen PPC den Code 32 und 64 bittig verarbeiten können, ohne Tricks und Emulationen.