Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Weitere Gerüchte um Hintergrund-Prozesse im iPhone OS 3

Wer auf seinem iPhone oder iPod touch ein Programm beendet und zu einer anderen Anwendung wechselt, lässt die zuvor genutzte Software nicht einfach nur im Hintergrund weiterlaufen, sondern beendet das Programm tatsächlich. Es ist nicht möglich, mehrere Programme gleichzeitig laufen zu lassen. Viele erhofften sich beim iPhone OS 3 in diesem Punkt die Verbesserung, Programme auch im Hintergrund betreiben zu können. Auf Apples OS-Event gab es dazu jedoch kaum Neuerungen, Apple pries stattdessen die Push-Dienste als Lösung des Problems an.
Problematisch ist der eher knapp bemessene Arbeitsspeicher des iPhones. Wenn im Hintergrund zum Beispiel ein Programm seinen Dienst verrichtet und der Benutzer ein grafisch anspruchsvolleres Spiel ausführt, würde die Leistung des Spiels enorm leiden und keine flüssige Wiedergabe mehr möglich sein. Vor einem Szenario wie diesem schreckt Apple zurück, da der Nutzer wohl eher die Schuld auf Apple oder auf den Entwickler des Spiels, denn auf einen, vielleicht ohne Wissen des Anwenders, im Hintergrund laufenden Prozess schieben würde.
Gerüchten zufolge könnte das iPhone OS 3 aber dennoch in begrenztem Maße Hintergrund-Prozesse erlauben. Neben Apple-eigener Software wäre es dann möglich, auch andere Programme nicht mehr komplett beenden zu müssen. Allerdings ist dies nicht mit jedem Programm machbar, stattdessen müssen sich Entwickler wohl bei Apple um eine Zulassung ihres Programms bewerben. John Gruber zufolge arbeite Apple an einer Lösung, um im "Dock" des iPhones auch Platz für ein Drittanbieter-Programm zu schaffen, das im Hintergrund weiterhin laufen darf. Sofern das nächste iPhone mehr Arbeitsspeicher bekommt, wäre zwar das grundsätzliche Problem nicht gelöst, allerdings dürfte dann die Leistung bei der Ausführung mehrerer Programme nicht mehr so leiden. TechCrunch weist darauf hin, dass Apple die Bemühungen aber noch nicht zur Praxisreife getrieben hat und wohl noch einige Zeit bis zur Vorstellung vergeht. Zur WWDC ist die Lösung demnach noch nicht verfügbar.

Weiterführende Links:

Kommentare

horstwursti18.05.09 10:35
wieso erlaubt apple denn nicht nur den Programmen die im "Dock" sind im Hintergrund zu laufen? dort hat man die Begrenzung von max. 4 Programmen und kann daher garantieren, das nie zu viele Anwendungen gleichzeitig laufen...

... mit dem Jetzigen iPhone würde das Wahrscheinlich Probleme geben (Arbeitsspeicher), aber das währe doch eine Option für das nextGen iPhone mit mehr RAM
0
JohnMacApple18.05.09 10:37
Ich weiß gar nicht was die Leute sich davon erhoffen, wenn man Hintergrundprozesse zulassen würde. Der Akku des iPhone hält sowieso kaum einen ganzen Tag. Wenn man dann noch Hintergrundprozesse erlaubt, dann brauch ich eine Solarzelle für unterwegs um wenigstens 3 Stunden am Stück mit dem iPhone etwas machen zu können! (...natürlich etwas übertrieben)

Außerdem gibt es genug Intelligenz-Allergiker die dann das iPhone schlecht machen, weil es nicht mehr "flüssig" läuft, obwohl sie selbst Schuld daran sind (wie ja auch in der Meldung von MTN erwähnt wird), weil sie gleichzeitig einen IM anhaben müssen während sie spielen, obwohl das eh nichts bringt!
na ja, ich weiß ja nicht... dann doch lieber so wie es jetzt ist!
0
DieWade
DieWade18.05.09 10:47
Und was ist mit Navi+Telefon, das würde doch schon reichen.
0
jonny91
jonny9118.05.09 11:02
DieWade

Das Telefon funktioniert doch immer, egal in welchem Programm du bist. Wäre sonst etwas bescheiden, wenn man die Telefon App offen haben müsste, damit man erreichbar ist
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
0
riessi18.05.09 11:04
jonny91:
naja bisher ist das aber so, dass das navi deaktiviert wird, wenn wer anruft. Nach dem Gespräch muss man dann das Navi-Programm neu starten, Ziel eingeben etc.. und das stell ich mir mühsam vor..

0
alQamar
alQamar18.05.09 11:05
Es gibt ja jetzt schon Apps, die im Hintergrund laufen können. Telefon, Mail, iPod usw.
Und Push dürfte für die meisten Bereiche eine zufrieden stellende Lösung sein.
Für Apps wie Internetradios (Pandora, LastFM) ist Push allerdings Murks.

Von daher bietet sich eine Lösung, wie ein oder zwei ausgewählte Programme im Hintergrund laufen lassen zu können + Push einfach an.
0
gentux
gentux18.05.09 11:21
Wer heute schon während dem Musikhören surft merkt wie wenig RAM das iPhone hat.

Übrigens läuft auch Voice Memo im Hintergrund, es ist auch schon möglich während eines Anrufs andere Programme zu benutzen.
0
MacGay
MacGay18.05.09 11:34
Es wird Zeit !
Naja , APPLE hatte auch 3G sprich UMTS dem iPhone gespendet ohne dem iPhone ein besseren AKKU zu verbauen... Das ist auch nicht weit gedacht !
APPLE soll sich nicht so anstellen !
Per Jailbreak ist es möglich , funktioniert bestens ...
Optional Einstellbar dann kann jeder selber bestimmen ob Programme im Hintergrund laufen sollen...
0
SGAbi200718.05.09 12:30
naja bisher ist das aber so, dass das navi deaktiviert wird, wenn wer anruft. Nach dem Gespräch muss man dann das Navi-Programm neu starten, Ziel eingeben etc.. und das stell ich mir mühsam vor..
Das ist so nicht richtig. Die Navi-Software wird zwar beendet und nach Ende des Telefonats neu gestartet, aber der Zustand ist problemlos speicherbar. Nach dem Erneuten Öffnen der Navi-Software kannst du also bequem das Routing fortsetzen.
Wer heute schon während dem Musikhören surft merkt wie wenig RAM das iPhone hat.
Und das ist schon unglaublich viel besser geworden. Als ich das iPhone ganz neue hatte und noch 1er vor der Version standen habe ich oft beim S-Bahn-Fahren Musikhören wollen und Surfen...das war ein komplettes Ding der Unmöglichkeit, die Musikwiedergabe ist im Minutentakt abgestürzt. heute ist es sogar problemlos möglich während einer 60 Minuten Überlandfahrt einen Podcast zu streamen ohne jeden Aussetzer.
Also da hat Apple schon gewaltig was getan. Trotzdem bin ich auch mit einigen Funktionen nach wie vor nicht so zufrieden wie ich das zum Teil schon mal war. Das Adressbuch wurde z.B. nie wieder so schnell und reaktionsfreudig, wie es mal war.
0
o.wunder
o.wunder18.05.09 12:57
Boah wenn Apple nicht endlich mal ne normale Multitasking Lösung anbietet wie das zb das dämliche Windows Mobile schon seit Jahren hin bekommt, dann bin ich wirklich sehe schwer entäuscht von Apple.

Es ist zum heulen das Apple jetzt schon wieder so irgendeine komische Zulassung für MT Apps fordern will - wirklich zum kotzen!

Warum soll ich zb Probleme mit der Akku Laufzeit bekommen wenn das iPhone fast den ganzen Tag am Stecker hängt wenn ich zb auf Arbeit bin. Warum soll es mir dann nicht erlaubt sein tb Skype oder andere Apps im Hintergrund laufen zu lassen.

Meint Apple etwa ich bin blöd das ich nicht weiß das die Ausführung von Apps Akku kostet?

Diese ständigen Bevormundungen von Apple sind einfach mies. Und der einzige Grund das sich viele Leute kein iPhone kaufen.
0
PaulMuadDib18.05.09 13:40
o.wunder
Dann kaufe Dir kein iPhone. Ganz einfach. Ein "Taskmanager" ist bestimmt nicht die Lösung für das Problem. Außerdem geht es nicht um die Akkulaufzeit als solches.
0
titusm
titusm18.05.09 14:11
Der Bedarf ist ganz klar da.

Wenn ich joggen gehe, kann ich die Runkeeper-App nur benutzen, wenn sie während des gesamten Laufes im Vordergrund aktiv bleibt. Das wiederum geht nur wenn der iPod im Hintergrund läuft, sonst stellt sich Runkeeper einfach ab. Das ist umständlich. Runkeeper sollte im Hintergrund laufen dürfen.

Außerdem würde ich gern Radio hören, während ich den Busfahrplan mit "Haltestelle" lese. – Geht auch nicht.

Klar: Navi und Telefonieren. Ich denke es gibt tausend Möglichkeiten, die Sinn machen, solange die Kapazitäten sinnvoll reglementiert werden.


0
Johloemoe
Johloemoe18.05.09 16:00
o.wunder
Danke für diesen tollen Beitrag! Vielleicht knacken wir so bald das Niveau der Bild-Zeitung.
0
Robby55518.05.09 17:51
Das Einzige was mich vom Kauf eines iPhones abgehalten hat, ist die Tatsache, dass es nicht möglich eine VoIP Software parallel laufen zu lassen, bzw. direkt in das iPhone zu integrieren. Deshalb bin ich beim Nokia E71 und einem iPod Touch gelandet, wenn der auch noch Bluetooth bekommt, dann ist das optimal. Es gibt nichts praktischeres als im Urlaub im Ausland einen offenen WLAN zu finden und mit Sipgate darüber zu telefonieren (hab da natürlich die 14 Länder Flat). Dazu kann das Nokia wenigstens IMAP-Idle, was das iPhone/iPodTouch nicht kann.
0
SGAbi200718.05.09 21:20
Diese ständigen Bevormundungen von Apple sind einfach mies. Und der einzige Grund das sich viele Leute kein iPhone kaufen.
Sry, aber das gehört zum Geschäftskonzept von Apple. Apple macht für dich alles einfacher, wenn du dich an die Ansätze von Apple hältst, so in etwa könnte man das zusammenfassen.
Die Einstellmöglichkeiten in OS X ohne Terminal sind auch eher dürftig, dafür aber deppensicher.
Deinen iPod kannst du nür über eine einzige Möglichkeit steuern und bestücken, das iPod-Interface und iTunes. Auch hier ist die Einschränkung zugleich Erfolgsfaktor des Geräts.

Apple baut tendenziell Geräte die mehr für den Anwender entworfen sind, das unterfordert/stört natürlich den Profi, aber der ist ja auch nicht (mehr) Kernzielgruppe.
Bei Windows Mobile hast du wesentlich mehr Entscheidungskompetenz (ich habe es lange genug eingesetzt, ich weiß, wovon ich rede...), dafür ist die Bedienung altbacken, hakelig und wenig intuitiv...immernoch viel zu sehr von seinem Desktop-Bruder ispiriert. Die Folgen des Taskmanagers kannst du bei etwa 80% der Benutzer die keine Ahnung haben, dass schließen nicht gleich schließen heißt, sehen. Verwenden sie mehr als 4 Apps regelmäßig wird das System zäh und zäher.
Der Grund warum Geräte wie HTC Touch Diamond & Co. halbwegs funktionieen ist, dass der typische Nutzer dieser Geräte sowieso keine Ahnung von Apps hat und daher nur die Basisfunktionen des Systems nutzt, womit die Taskanzahl doch sehr überschaubar bleibt.
0
o.wunder
o.wunder19.05.09 00:27
titusm:
Danke für Deinen Beitrag. Leider denken anscheinend viele Apple iPhone Benutzer anders als wir Beide.

Viele meinen anscheinend, dass für Multitasking irgendein Task Manager da sein müsste, oder das alles ganz schrecklich kompliziert werden muss, oder das man das ja überhaupt nicht braucht, aber Apple macht ständig Gebrauch davon - die iPhone App läuft ständig, Mail auch sobald einmal gestartet. iPod auch wenn einmal gestartet - und das traurige daran: Diese Apps lassen sich mit Bordmitteln überhaupt nicht mehr schliessen! Nur durch ein Neustart des Systems.

Na toll - das soll jetzt gut und innovativ sein? Nur weil man (Apple) keine gescheiten Möglichkeiten für sinnvolles benutzen von Multitasking (er)finden kann, verbieten sie es schlicht und nutzen es selber äußerst extrem.

Tolle Apple Welt.

Und ich kaufe dennoch ein iPhone, weil mir vieles gefällt - leider nicht alles und auch Apple könnte noch besser sein als sie es sind!

0
PaulMuadDib19.05.09 08:03
o.wunder:
Sobald der Anwender entscheiden muß, ob ein Programm weiterlaufen soll oder nicht, wird es automatisch komplex. Und genau das will Apple umgehen. Für Dich ist das vielleicht ganz einfach und logisch. Für meine Frau war es das bei ihrem WinMobile-Telefon nicht.

Das Ziel welches Apple verfolgt, ist folgender: die Programme sollen so wirken, als würden sie im Hintergrund laufen, aber in Wirklichkeit ist es nicht so. Ob sie das hinbekommen, steht noch aus. Die Idee ist irgendwie gut.
0
o.wunder
o.wunder20.05.09 08:22
paulMoadDib:
Sagte ich ja bereits. Multitasking muss nicht kompliziert sein wie z.B. bei WindowsMobile.

Folgende einfache Bedienung wäre ja möglich:

Beim schliessen einer App durch einen längeren Druck auf die Beenden Taste zB von 2 Sekunden, läuft sie im Hintergrund weiter. Bei dem Starten einer App könnte eine Liste mit den Hintergrund Als zur Anzeige kommen wo dann einzelne Programme oder alle beendet werden können.

Oder Apple fällt noch eine einfachere Lösung ein. Dazu sind sie doch da.
0
o.wunder
o.wunder20.05.09 08:53
Noch etwas zum RAM Weil das hier so oft angesprochen wurde.

Warum baut Apple nicht einfach 1 GB rein? Sooooo teuer ist RAM nun auch nicht.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.