Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Überlegungen zur Zukunft von iDVD

Auf der Keynote zur Macworld Expo San Francisco hatte Apple sowohl iMovie als auch iPhoto viel Zeit gewidmet. Auch GarageBand war Teil der Präsentation und erhielt somit Aufmerksamkeit. Manch einer fragte sich aber sofort nach der Keynote, warum Apple sich nicht zu den Neuerungen von iDVD aus iLife '09 äußerte und was die aktualisierte Version wohl an Funktionen mitbringen werde. Inzwischen kann man den Grund dafür ganz klar benennen: Apple stellte keine neuen Features vor, weil es diese nicht gibt. Aktualisierte Apple die Software zur Erstellung von DVDs in den vergangenen Jahren mehrfach, so sah man dieses mal anscheinend keine Notwendigkeit mehr dazu. Nicht einmal aktualisierte Themes lassen sich in der aktuellen Version finden, die größte Neuerung ist noch, dass iDVD auf den Produktseiten in Verbindung mit einem der neuen Unibody-Notebooks zu sehen ist. In der Hauptübersicht hingegen erwähnt Apple nur noch iPhoto, iMovie, GarageBand und iWeb.

Über die Gründe kann momentan nur spekuliert werden. Sicherlich wäre die Entwicklung in eine andere Richtung gelaufen, hätte sich Blu-ray in kürzester Zeit auch auf normalen Computern durchgesetzt. Allerdings ist schon länger klar, wie zäh die Annahme des einst umjubelten Nachfolgers der DVD vonstatten geht. Seit mehr als einem Jahr wird immer wieder die Frage aufgeworfen, warum Apple keine Macs mit Blu-ray-Laufwerken anbietet, die möglichen Gründe reichten von Schwierigkeiten bei der Lizenzierung bis hin zu noch nicht zufrieden stellend funktionierenden Laufwerken. Unvergessen ist auch Steve Jobs Aussage im Anschluss an das Notebook-Event im letzten Oktober: "Blu-ray is just a bag of hurt." Nach dem auch HDMI als "limited in resolution" dargestellt wurde, war manch einem klar: Auch 10.5.6 wird über keine BluRay-Unterstützung verfügen.

Für Apple sinkt damit auch die Attraktivität von iDVD. Anscheinend ist man der Meinung, angesichts von online immer leichter zu distribuierenden HD-Inhalten, deren Qualität es mit DVDs aufnehmen kann, sinke die Notwendigkeit einer Software wie iDVD. Die Speicherkapazität eines Blu-ray-Mediums bietet Raum für höhere Auflösungen; ohne Blu-ray-Unterstützung von OS X und iDVD ist dies aber nur ein theoretischer Vorteil. Man kann also die These aufstellen: Ohne Blu-ray muss Apple keine große Energie mehr in iDVD stecken und kann die Software von den Übersichtsseiten entfernen. Wer weiterhin noch DVDs anfertigen möchte, greift zur der bis jetzt verfügbaren Version, weitere Änderungen sieht Apple allerdings wohl nicht als notwendig an.

"8 GByte sind genug" – Apple verteidigt RAM-Aus...

MacBook Air M3 vorgestellt

Kurz: Netflix-Preiserhöhung auch für Bestandsku...

Mac-Tipp: Eigene Tastenkürzel für Menübefehle

Test Swarovski AX Visio

Schwerere Störung bei Apple: Automatische Abmel...

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

EU greift durch: Apple darf iPadOS nicht mehr v...

Kommentare

00730.01.09 12:13

Dir runden Scheiben werden doch aussterben ...
Also warum noch weiterentwickeln wenn zukünftige "Chips" die Speicherstandards bestimmen

iThinkDifferent30.01.09 12:15

macnews.de

Dirk!30.01.09 12:17

Ich halte die Konzentration von Apple auf Filmschnipsel in YouTube-Qualität und -Länge für einen großen Fehler.
Ich kenne viele Leute, die mit Ihrem Mac ihre Urlaubsfilme vom Camcorder schneiden und brennen wollen. Bisher in SD mit DVD und jetzt eben in HD.

Die Antwort darauf muss nicht Blu-Ray heißen. Viele Camcorder zeichnen sog. AVCHD auf. Das ist H.264 mit AAC Ton. Diese Dateien kann man mit geeigneten Programmen auf ganz normale DVD-Rohlinge brennen und zwar in HD-Qualität. Da passen dann 30-60 Minuten auf eine DVD-5 bzw. DVD-9. Mehr als genug für den üblichen Urlaubsfilm.
Diese DVDs kann man in HD-Auflösung auf der PS3 und vielen Blu-Ray-Playern wiedergeben.

Da Apple H.264 und AAC ohnehin kann, wäre es kein Problem iMovie und iDVD vernünftigen Support für AVCHD-Medien beizubringen.
Ich bin eben schon der Meinung, dass die meisten Leute noch Scheiben von ihren Filmen brennen wollen statt Schnipsel (oder seien es auch HD-Fassungen) davon ins Netz zu stellen!

Schade, dass Apple diesen für sie recht einfachen Weg ignoriert!

Mowgli30.01.09 12:18

Also ich vermute ja eher, dass sie gerade sehr damit beschäftigt sind Blue-Ray zum Laufen zu bekommen und auch iDVD wird sich dann in die Richtung entwickeln. Vielleicht wird gerade eher an der iBR Version gearbeitet und außer Themes gibt es doch eigentlich alles was der Privatuser braucht um eine DVD mit Menü leicht und schnell zu erstellen. Themes kann man sich, teils auch viel schönere, separat kaufen.

Warum also Entwicklerenergie in eine Software stecken wenn iMovie zum Beispiel viel wichtiger ein Update benötigte.

Dirk!30.01.09 12:19

iThinkDifferent

Was willst Du uns damit sagen?

Sindbad30.01.09 12:20

Roxio wird es freuen....

Roxio könnte ja mit Apple dealen: Übernahme von iDVD in Toast. Beilage als light Version (Entwicklungsstand 2007) bei jedem Macintosh-Rechner.

Und wer brennen will, muss zahlen.

locoFlo30.01.09 12:23

Dirk

Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC

A-Ha30.01.09 12:28

Was nützen mir selbstgebrannte DVDs, wenn ich sie nach zwei bis drei Jahren nicht mehr abspielen kann? Und dies trotz korrekter Lagerung! In der Folge benötige ich so oder so eine Sicherungskopie der gebrannten Filme auf der Festplatte – da kann ich den Film auch direkt von der Festplatte aus betrachten.

Swentech30.01.09 12:32

Brenne schon lange keine DVD mehr regelmässig.
Hin und wieder eine Daten DVD (Im Monat 1-2 Stück) mehr nicht.
iDVD habe ich gar nicht installiert, da es zu schwierig und uninteressant ist.
Blue-Ray wollte ich auch nicht, denn die Scheiben eignen sich nicht für Daten, weil offenes Medium.
Kratzer schmutz oder falsche Temperaturen und die Folgen sind Extrem.
Blue Ray eignet sich meiner Ansicht nach nur für HD Filme aber die Qualität von DVD reicht mir allemal.
Wegen HD Filme schaue ich sie auch nicht öfter an als eine DVD.

Ich denke auch, CD, DVD und vielleicht auch BlueRay sterben früher oder später aus.

Retrax30.01.09 12:42

Wer braucht iDVD wenn zukünftige Macs möglicherweise ohne Laufwerk für optische Medien daherkommen?

Sindbad30.01.09 13:09

DVDs sind für mich als "Give away" ganz praktisch: Familie, Freunde, im Geschäft (Inhalte: eigene Bilder und Filme / Geschäft: Projekt-Daten nach Abschluss)

DVDs/CDs werden sich m.E. auf dem Niveau halten, das durch Filmverkauf/-Videotheken und Musik (nur High Quality: Klassik u.ä.) definiert wird.
Die Blue Ray brauche ich dafür nicht wirklich.
Und in meinem MBP könnte ich aufs Laufwerk notfalls verzichten.

dedj30.01.09 13:11

Oder die Leute sollen sich FinalCut kaufen Apple hatte doch schon öfters solche Ideen

Waldi30.01.09 13:11

Wenn jetzt noch jemand Blue Ray schreibt, dann schreie ich

vanna laus amoris, pax drux bisgoris

breaker30.01.09 13:15

Egal ob Apple möchte oder nicht, Blu-ray Unterstützung sollte bald mal fällig sein. Nicht unbedingt im Consumer-Bereich (MacBook, iMac), aber beim MacPro und vielleicht beim MacBook Pro. Man denke da nur an das Authoring von Blu-rays im Profibereich. Ist eigentlich schon etwas peinlich, wo Apple mit Final Cut Studio recht anerkannt ist in dem Bereich.

sahomuzi30.01.09 13:26

Wie soll sich blu-ray durchsetzen können wenn Apple keinerlei Support bietet??? Die User müssen wieder einmal schlucken was Steve für richtig hält ... bäh, schmeckt mir gar nicht!

Johloemoe30.01.09 13:28

Was soll man auch noch groß an iDVD verbessern? Fürs DVD-Authoring reichts. Für diese lustigen HD auf DVD Inhalte nimmt man halt Toast, weil das eh keine Standard-Film-DVDs sind (für das iDVD ausgelegt ist). Und ich dachte iMovie kann seit iMovie HD mit HD Inhalten umgehen?

Blu-Ray brauch ich im Moment überhaupt nicht und ich erinnere mich an eine Meldung die ziemlich gut erklärte warum Apple nicht unbedingt mit voller Freude Blu-Ray Unterstützung einbaut: Der Grund liegt in diesem dämlichen Kopierschutz, der erfordern würde dass direkt im Kernel ein Blu-Ray Sicherheitsmodul eingebaut wird, damit auch ja niemand die Daten kopieren kann (was man sowieso kann, also mal wieder vollkommener Lötzinn). Es ist bei Kopierschutz doch eh immer das selbe, die ehrlichen Käufer müssn sich mit Restriktionen rumschlagen, während die Downloader bzw. Cracker eh um den Schutz herumkommen , ob da nun ein ultra fieser Kopierschutz drauf ist oder nicht...

breaker30.01.09 13:35

Das mit dem Blu-ray Schutz im Kernel kann ich in sofern nicht nachvollziehen, als das es für Win XP auch Blu-ray Abspielsoftware gibt, die ganz ohne "Blu-ray-Maßnahmen in XP" läuft.

Johloemoe30.01.09 13:40

breaker
Lies mal den Abschnitt über BD+ in der englischen Wikipedia:

ICh denke mal das ist der Stein des Anstoßes...

cs430.01.09 13:44

Blu-ray kann man doch auch mit Adobe Encore CS4 erstellen auf dem Mac... da braucht man Apple nicht unbedingt dazu...

kingdomxxl30.01.09 13:54

Wenn ich mich recht erinnere, sprach Steve J. auf der Keynote Anfang 2008 bei der Vorstellung des MacbookAir die weisen Worte, dass die DVD ein auslaufmodell sein.

Schon damit begründete Apple die Abwesenheit eines optischen Laufwerks und aus meiner Perspektive setzt Apple diesen Weg konsequent fort.

Und in gewissen Punkten kann ich das auch nachvollziehen, USB-Speicher mit 64GB sind mittlweile auch keine Seltenheit mehr und Onlinespeichervolumen gibt es auch an jeder Ecke. Wofür also noch auf DVDs setzen?

Dr. Seltsam30.01.09 13:56

Blu-Ray, brauch ich nicht. Mit diesem Kopierschutz schon gar nicht, außerdem sehe ich nicht ein, weshalb ich auch nur einen einzigen Cent mehr für eine BR-Disk als für eine DVD bezahlen soll. 10 € mehr weil sie mir jetzt ein anderes Format auf eine Scheibe ballern, die in der Produktion kaum mehr kostet?

Ich brauche diesen ganzen Datenträgerschmarrn überhaupt nur noch um hin- und wieder jemandem etwas mitzugeben, aber das verschwindet durch die schnellen Leitungen und die extrem billigen USB-Gigabyte-Dongles auch immer mehr. Zum Archivieren eignen sich weder BR, noch DVD, was soll ich also damit?

Filme will ich nur noch übers Netz leihen, besitzen möchte ich so etwas gar nicht.

sonnendeck30.01.09 14:00

Die Begründung gegen BD ist doch eigentlich die, das für die Native Ausgabe, ein Teil des Kernels dicht gemacht werden müssen, damit die "Bösen Film Kopierer" nicht an die Entschlüsslungscode´s kommen und Apple will nicht Darwin sterben lassen zu gunsten einer BD intrigation.

Dirk!30.01.09 14:12

Dr. Seltsam

Du weißt aber, dass eine DVD-R und eine BD-R eben nicht das gleiche Material sind?
BD-R sind Phase-Changer-Medien, wogegen DVD-R eben in Farbstoffe gebrannte sind. Deshalb gehen DVD-R ja auch so leicht kaputt, weil die Farbstoffe mit der Zeit oxydieren.
Die Phase-Changer-Medien hingegen halten länger und sind teurer in der Herstellung.

Tekl30.01.09 14:27

Schon alleine die Möglichkeit, dass man DVDs mit interaktiven Inhalten und programmiertem Ablauf produzieren kann ist der größte Quatsch aller Zeiten. Da wird das serielle Medium Videokasette durch ein Medium mit Direktzugriff abgelöst und man tut alles dafür, genau diesen Direktzugriff zu unterbinden, so dass man nicht mal eben Copyrighthinweise überspringen kann. Und dann noch diese nervigen Menüs. Wer will die überhaupt sehen? iDVD ist doch schon deshalb nervig, dass es einem zur Erstellung eines Menüs zwingt. Man kann zwar einen Autostartfilm festlegen, aber ein Menü muss trotzdem mit drauf. Kostet nur Platz und Zeit.

macuser9630.01.09 15:09

Swentech

iDVD habe ich gar nicht installiert, da es zu schwierig und uninteressant ist.

iDVD ... zu ... SCHWIERIG ???!!!!

Also wenn iDVD zu (ich kann es gar nicht aussprechen) "schwierig" ist, und Apple hat so ein Feedback von mehreren Seiten bekommen, dann werden sie sich wahrscheinlich gedacht haben: Na wenn das immer noch zu schwierig ist, dann ist DVD-Authoring einfach nix für den Normal-User, also weg damit.

cs430.01.09 15:40

Man muss sich auch einfach mal vor Augen führen wie viel mal die Filmindustrie die Leute zur Kasse bitten kann für einen Film...

- Kino
- VHS
- DVD
- Blu-Ray
- Kauf per Download

und alles für den gleichen Schrott....

heldino30.01.09 21:04

@Johloemoe
Doch iMovie 08 (wohl auch 09) kann mit HD Inhalten umgehen. Beim Exportieren an iDVD werden diese aber runtergerechnet sodaß man keine HD Inhalte für iDVD erhält. Die einzige Möglichkeit (mit iMovie 08) ist der Export in Final Cut XML und dann über DVD Studio Pro...

realityking30.01.09 22:17

cs4
Die wenigesten Leute werde wohl Geld für etwas ausgeben was ihrer Meinung nach Schrott ist.
Auch werden wohl wenige 5 mal für einen Film bezahlen, und BR Player können auch DVD. Man kann sich also neue Filme oder seine libelings Filme auf BR kaufen und den rest auf DVD kaufen/behalten.

juggly31.01.09 02:16

Die meisten von euch reden über den Consumer-Schrott – Hallo? Apple hat mit FCP ein quasi Industriestandard etabliert und mit der Studio Suite konnte vom Schnitt über Ton, bis hin zum Authoring alles in Apples Software-Umgebung erstellen.
Mittlerweile sind in dieser Branche alle stinkig auf Apple, weil die Kette zur Zeit unterbrochen ist und das auf der Hard- und Softwareschiene. Schneiden in FCP, frisieren in Motion oder After Effects und dann encodieren und ab nach Adobe Encore. Dann per PCIx und eSata oder USB 2 auf einen externen BluRay-Brenner, da die zwei internen freien SATA-Anschlüsse im Mac Pro zwar mit Toast funktionieren, nicht aber über Encore CS4. Dann habe ich eine fertige BluRay in Händen, welche ich auf dem Mac nicht mal ansehen kann – Danke Apple. So gesehen ja, BD is a bag that hurts – Danke Steve!

BDs werden sich in naher Zukunft als DVD-Ersatz etablieren. Jeder BD-Player stellt gemäss den Standards die Grundvoraussetzungen zur Verfügung und spielt HD-Inhalte ab BD ohne ruckeln ohne murren ab. Diese Sicherheit habe ich mit Laptops, Sticks, PCs Macs usw. nicht. Und Kunden hätten gerne die Sicherheit, dass Ihre Gäste beim Empfang den schönen Corporate Movie in HD geniessen können und nicht nach 20 sec. der Film stottert, der hyperventilierende Rechner nach Luft jappst und nur noch Ton zu hören ist...

@Dirk: Gibt es jemand, der direkt auf AVCHD – einem LongGop-Codec - schneidet? Arbeitet man in iMovie direkt auf diesem Codec? In FCP wird die Sache bei uns direkt nach ProRess 422 gewandelt, angenehmer Kompromiss. Zudem kommen solche Inhalte eher selten in eine Produktion.

buffi01.02.09 00:26

Ey Leute, hier sind ja zum Teil Helden am Werk.
Manche von Euch haben wirklich nur sich im Kopf.
Sprüche wie: "Blu-Ray, brauch ich nicht", sind Quatsch, weil das keinen Interessiert. Es gibt genügend Leute, die es wollen und brauchen.
_
iDVD ist ein Consumer App, welches sich an die privaten Videofilmer richtet und die werden wohl Ihre privaten Filme nicht über iTunes im Netz streamen.
Immer mehr haben Full HD Camcorder.
Deshalb ist es sehr wichtig, dass iDVD auch sinnvoll mir sowas umgehen kann.
Ich vermute, dass das mit der zukünftigen BR-Unterstützung ändert. Wenn sie jetzt schon so was implementiert hätten, wäre das ja eine Produktankündigung für zukünftige Produkte (Snow Leo)
gewesen.

Can’t innovate anymore? My ass!

Weitere News-Kommentare anzeigen

Überlegungen zur Zukunft von iDVD

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.