Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Tim Cook: iPhone X ist seinen Preis absolut wert

Trotz aller Lobpreisungen über das fast rahmenlose OLED-Display und den schnellen A11-Bionic-Chip des iPhone X erhielt Apple auch Kritik für das diesjährige iPhone-Flaggschiff. Viele Pressevertreter und Nutzer empfinden insbesondere den vom Konzern ausgerufenen Kaufbetrag das OLED-Modells als recht hoch gegriffen. Mit einem Einstiegspreis von 1.149 Euro ist es das mit Abstand teuerste iPhone der Geschichte.

Apple-Chef Tim Cook verteidigt die Preisgestaltung in einem Interview. Angesichts der integrierten Technologie habe das Smartphone einen angemessenen Preis, so Cook.

„Es ist seinen Preis absolut wert“
Während der amerikanischen TV-Sendung Good Morning America beantwortete Cook mehrere Fragen zum iPhone X, die ihm per Twitter gestellt wurden. Ein Tweet bezog sich explizit auf den Verkaufspreis: „Denken sie nicht, dass sich der Durchschnittsamerikaner das iPhone X wegen des Preises nicht leisten kann?“

Für Cook sind die Endverbraucherkosten des iPhone X auf jeden Fall gerechtfertigt: „Für die Technologie, die Nutzer erhalten, ist das Gerät seinen Preis absolut wert,“ so der Apple-Chef. Da Anwender mehr und mehr Dinge mit ihren Smartphones erledigen möchten, sei auch immer mehr und durchaus kostspieligere Technologie vonnöten, um den Verbraucherwünschen zu entsprechen.

„Die meisten Leute zahlen den Gesamtbetrag ohnehin nicht auf einen Schlag, sondern wählen den Weg der Ratenzahlung oder erhalten eine vom jeweiligen Mobilfunk-Provider subventionierte Variante des iPhone X.“ Zudem gebe es für alte iPhones auch noch einen gewissen Betrag auf dem Gebrauchtmarkt oder per Trade-In, der sich mit den Neuanschaffungskosten verrechnen lasse. Dies alles relativere den auf den ersten Blick hohen Preis des iPhone X.

Apple geht es nicht um die höchsten Verkaufszahlen
Cook betont mit Bezug auf die Twitter-Frage: „Uns geht es nicht darum, das meiste von irgendwas zu verkaufen. Unser Ziel sind nicht die höchsten Umsätze.“ Deswegen gehe es Apple auch nicht darum, ein iPhone zu entwickeln, das sich jeder leisten kann. Viel wichtiger sei es, das bestmögliche Produkt zu entwickeln, um das Leben von Menschen zu bereichern.

Sicherheit von Face ID
Im gleichen Interview geht Cook auch auf den Datenschutz bezüglich des Gesichtsscanners Face ID ein. Auf die Frage, ob die Gesichtsdaten sicher vor Hackern oder anderen Gefahren sind, antwortet Cook: „Wir wollen deine Daten schützen, weil wir wissen, dass sie dir gehören – nicht uns. Die Face-ID-Daten bleiben verschlüsselt auf dem iPhone, ohne dass Apple darauf Zugriff hat.“ Allein der Nutzer könne darüber entscheiden, wer die Gesichtsdaten bekommt.

Kommentare

Oligabler
Oligabler20.09.17 19:04
Tja mit dem Einkommen.....!
+1
demanufatured
demanufatured20.09.17 19:06
Uns geht es nicht darum, das meiste von irgendwas zu verkaufen. Unser Ziel sind nicht die höchsten Umsätze.“

... sondern uns geht es nur um die Gewinnmarge bzw. dem Gesamtgewinn pro Quartal.
+10
Turbo
Turbo20.09.17 19:06
"Tim Cook: iPhone X ist seinen Preis absolut wert"

Was soll Cook auch sonst sagen?! Möchte nicht wissen, was das Teil in der Herstellung kostet! Und das Display hat Apple garantiert nicht entwickelt, denn Samsung - so könnte ich wetten - hat in ihrem Gerät bestimmt das gleiche Display drin.

Der Preis ist echt dreist!
Sei und bleibe höflich!
-8
Fox 69
Fox 6920.09.17 19:09
... sondern uns geht es nur um die Gewinnmarge bzw. dem Gesamtgewinn pro Quartal.“

Genauso ist es...👍😌
+2
Rocco6920.09.17 19:10
Was soll er sonst sagen.
+3
Maniacintosh
Maniacintosh20.09.17 19:10
Was soll der Herr Cook auch sonst sagen? Dass das iPhone X überteuert ist und man seinen Kunden damit nur die Kohle aus der Tasche ziehen will, käme bei der geneigten Kundschaft sicher nicht so gut an.

Natürlich ist das iPhone X - gerade in Euro - schon sehr teuer. Ein Startpreis von 999€ wäre realistischer gewesen (und beim aktuelle Kurs plus 19% Steuer und Urheberrechtsabgaben auch fast exakt die genaue Umrechnung des USD-Preises).
+8
iGod20.09.17 19:10
Bei Preisdiskussionen können sich die ganzen Kleingeister wieder ordentlich auslassen. Ich sitze hier gemütlich und warte bis ich das iPhone X bestellen kann.
-7
Baumi20.09.17 19:11
Einfach nicht kaufen 😉
Ich gehe die Preise über 1009€ nicht mehr mit Lg
+14
tech_markfried
tech_markfried20.09.17 19:13
Solche Aussagen... Was soll der Herr denn auch sagen? "Ja, das Gerät ist komplett überteuert. Kaufen trotzdem mehr als genug Leute."

Ich finde der Preis vom iPhone X ist die eine Sache. Aber ein iPhone 8 vorzustellen, welches technisch einfach nicht auf dem aktuellsten Stand ist und dies nur zu benutzen um dann das X als revolutionäres Jubiläums-Gerät anpreisen zu können, das ist dreist. Und natürlich, weil es ja DAS neue Smartphone überhaupt ist, werden erstmal 300 Euro auf den Verkaufspreis drauf gepackt.

So genug aufgeregt
+5
demanufatured
demanufatured20.09.17 19:15
Turbo
Und das Display hat Apple garantiert nicht entwickelt, denn Samsung - so könnte ich wetten - hat in ihrem Gerät bestimmt das gleiche Display drin.

Nein, es ist nicht das gleiche OLED, denn die aktuellen Galaxy-Modelle haben ein helleres OLED-Display laut ersten Hands-on Vergleichen.
Kann sein, dass Samsung die OLEDs in höchster Qualität nicht in der Masse produzieren kann, oder Apple einfach nicht das beste Display einkaufen wollte.
+3
marco m.
marco m.20.09.17 19:22
tech_markfried
Aber ein iPhone 8 vorzustellen, welches technisch einfach nicht auf dem aktuellsten Stand ist...
Warum ist das iPhone 8 technisch nicht auf dem aktuellen Stand? Das musst du mir mal erklären.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
+9
Arne 220.09.17 19:22
Es ist noch nicht so lange her, da haben Teenager die mit ihren Computern gezockt haben gerne 1000,- EUR und mehr für ein Gerät ausgegeben, das auch nach spätestens zwei Jahren veraltet war und durch ein neues ersetzt wurde um die aktuellen Spiele noch mit den Kumpels zocken zu können.
Jetzt ist das digital Hub, die Spielekonsole bzw. das elektronische Gadget das einen mit der Welt verbindet eben das Handy und nicht mehr der PC/Mac. Viele sind bereit da das gleiche Geld auf den Tisch zu legen wie früher für den Spiele-PC und warum auch nicht? In vielen Haushalten mehr Std. täglich benutzt als TV, Spühlmaschine, Festnetztelefon und Bügeleisen zusammen... das man da was schicken und häufiger was haben will ist nur natürlich, wenn man es so oft in der Hand hat... wer viel Rad fährt bracht auch immer ein neues, modernes etc. wo mir das 10 Jahre alte locker reicht...
+8
marco m.
marco m.20.09.17 19:24
Das kann man nicht vergleichen, weil die Preise da von Anfang an so hoch waren.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
-4
mkummer
mkummer20.09.17 19:33
Diese ewige Preisdiskussion ist ebenso überflüssig wie nutzlos, denn sie wird das Teil nicht um 1 $ verbilligen. Es bleibt dabei: wer es will kauft es sich, wer nicht, soll es lassen. Das ist die Macht des Kunden.
Wir sind die Guten! (Mac-TV)
+15
tech_markfried
tech_markfried20.09.17 19:34
marco m.
tech_markfried
Aber ein iPhone 8 vorzustellen, welches technisch einfach nicht auf dem aktuellsten Stand ist...
Was soll denn schon wieder dieser Unfug? Warum ist das iPhone 8 technisch nicht auf dem selben Stand, wenn es das selbe Innenleben hat!? Das musst du mir mal erklären.

Da muss ich mich tatsächlich verbessern. Technisch ist es selbstverständlich auf aktuellstem Stand. Aber ich glaube da kann sich auch nicht mehr wirklich so viel verbessern.
Was ich meine ist die Optik/Technik. Insbesondere Edge-To-Edge Displays sind mittlerweile einfach der Trend. Und diese Form des Displays besitzen ja auch bereits eine große Anzahl an Geräten. Gesichtserkennung ist jetzt auch keine wirklich neue Technologie. Sicherlich hat Apple das mit FaceID deutlich verbessert. Aber meiner Meinung rechtfertigt das alles nicht die deutlich höheren Preise.

Ich finde Apple hätte ein iPhone 8, 8 Plus und 8x (oder was auch immer) vorstellen sollen. Dann hätten sich Fans von TouchID und vom iPhone 6,6s,7 Design weiterhin das Gerät holen können und zusätzlich hätte man eine Reihe mit Randlosem Display einführen können. Ähnlich wie es halt beim SE gemacht wurde. Aber auf dieser Grundlage hätte Apple nicht so viel mehr Geld verlangen können. Also tut man einfach so als ist es ein komplett anderes Gerät und verkauft es als Jubiläums-iPhone...
-1
demanufatured
demanufatured20.09.17 19:38
marco m.
tech_markfried
Aber ein iPhone 8 vorzustellen, welches technisch einfach nicht auf dem aktuellsten Stand ist...
Was soll denn schon wieder dieser Unfug? Warum ist das iPhone 8 technisch nicht auf dem selben Stand, wenn es das selbe Innenleben hat!? Das musst du mir mal erklären.

Es hat nicht das gleiche Innenleben. Wäre schön gewesen, wenn zumindest das iPhone 8 Plus die gleiche Kamera wie das iPhone X bekommen hätte. Aber OIS fehlt bei der einen Dualkamera und die Zweitkamera hat eine bessere Blende mit ƒ2,4 im Vergleich zur ƒ2,8 Blende beim iPhone 8 Plus. Damit ist es echt nur ein aufgebortes iPhone 7 mit Glasrückseite.
Als ob das randlose Display, das neue Design und Face-ID beim iPhone X nicht schon genug Kaufanreiz wären...
+1
verstaerker
verstaerker20.09.17 19:39
so ein Telefon ist ein Luxusartikel. Den kann man sich leisten oder eben nicht. Davon geht die Welt nicht unter, wenn nicht. Es gibt richtig gute Telefone die deutlich weniger kosten.
Also muss am Ende jeder selbst entscheiden ob er soviel Geld für ein Telefon ausgeben kann und will.
+17
Frost20.09.17 19:42
marco m.
Warum ist das iPhone 8 technisch nicht auf dem aktuellen Stand? Das musst du mir mal erklären.
Keine Face ID, kein OLED, breiter Displayrahmen,
schlechtere verbaute Kamera, dies alles kann
Ende 2017 ganz sicher nicht mehr als aktueller Stand
bei Smartphones bezeichnet werden.
+4
latinheart83
latinheart8320.09.17 19:44
So jetzt geb´ ich auch mal meinen Senf dazu.
Ich nutz das 6s Plus und war vor der Präsentation auch recht angetan, "das Neue", was auch immer das gewesen wäre, zu kaufen... und es gefällt mir auch, also das Xer .. aber ich werd jetzt trotzdem seelenruhig das Jetzige weiter nutzen und den Trendpeak abwarten und dann wird das Design des jetzigen Xer sowieso "standard". Dann schlag ich zu, sobald es wieder "humane Preise" annehmen wird

Ausserdem, wie Apple schon richtig analysiert hat, wird der Smartphone Markt sowieso in den nächsten Jahren immer weiter zurück gehen - ich warte schon auf "the next innovation"
+2
Stefan-s20.09.17 19:48
Sind halt die üblichen first-world Probleme.
Aber solange die Konsumenten es mitmachen, wird eben genommen, was geht.
Alles eine Frage der Zeit.
+2
cyberdyne
cyberdyne20.09.17 19:52
Für mich ist das iPhone und bald das X mein "Erstcomputer" und wichtigests Arbeitsmittel. Mit ihm verdiene ich einen Großteil meines Geldes, was früher nur dem MacBook Pro vorbehalten war. Lieber lass ich das MacBook noch ein Jahr länger laufen, als auf das iPhone zu verzichten.
0
Frost20.09.17 19:53
marco m.
Das kann man nicht vergleichen, weil die Preise da von Anfang an so hoch waren.
Waren sie doch bei Mobiltelefonen auch.
Mein erstes Sony Ericsson GH337 hatte damals 1200DM
gekostet mit Vertrag.

Mein P800 lag dann auch bei ~800 Euro und dies ist
jetzt auch schon wieder fast 15 Jahre her, fuer das P910i
hatte ich dann aehnliches gezahlt.
Dagegen war mein erstes iPhone das 4er fuer damals
um die 700 Euro sogar guenstig.
+2
RAMtastic20.09.17 19:54
Feine Technik kostet halt auch feines Geld. Ich werde mein IPhone6 durch das X ersetzen und freue mich schon richtig drauf.
+2
cyberdyne
cyberdyne20.09.17 19:54
@Frost: Mein Motorola 1000 hat sogar 8500 DM gekostet
0
Frost20.09.17 20:01
cyberdyne
@Frost: Mein Motorola 1000 hat sogar 8500 DM gekostet
Ich habe jetzt mein C-Netz Autotelefon Festeinbau mit
Mobilstation im Kofferraum von damals extra nicht
mit aufgezaehlt, da es sich mit den D-Netz Mobiles
ja nicht wirklich vergleichen laesst und das C-Netz "Handy"
von Bosch hatte ich nie besessen, die Akku Laufzeit von
dem Teil war auch unter aller Kanone.
0
Geegah
Geegah20.09.17 20:04
verstaerker
so ein Telefon ist ein Luxusartikel. Den kann man sich leisten oder eben nicht. Davon geht die Welt nicht unter, wenn nicht. Es gibt richtig gute Telefone die deutlich weniger kosten.
Also muss am Ende jeder selbst entscheiden ob er soviel Geld für ein Telefon ausgeben kann und will.

Sehe ich genauso. Anderes Beispiel:
Man kann sich einen 55 Zoll LCD TV für unter 500 € kaufen, oder eben ein 65 Zoll OLED für 7000 € (und alles mögliche dazwischen). Mit beiden kann man einwandfrei die Tagesschau sehen; wirklich (zum Leben) "brauchen" tut man einen für mehr als 500 € nicht. Trotzdem werden auch die für 7000 verkauft. Und hier wäre mir noch nie aufgefallen dass sich die Leute darüber aufregen dass die Hersteller auch Fernseher für 3000, 4000 oder 7000 € anbieten.
Es zwingt einen noch keiner so einen zu kaufen.
+11
marco m.
marco m.20.09.17 20:07
tech_markfried
Da muss ich mich tatsächlich verbessern. Technisch ist es selbstverständlich auf aktuellstem Stand. Aber ich glaube da kann sich auch nicht mehr wirklich so viel verbessern.
Was ich meine ist die Optik/Technik. Insbesondere Edge-To-Edge Displays sind mittlerweile einfach der Trend. Und diese Form des Displays besitzen ja auch bereits eine große Anzahl an Geräten. Gesichtserkennung ist jetzt auch keine wirklich neue Technologie. Sicherlich hat Apple das mit FaceID deutlich verbessert. Aber meiner Meinung rechtfertigt das alles nicht die deutlich höheren Preise.

Ich finde Apple hätte ein iPhone 8, 8 Plus und 8x (oder was auch immer) vorstellen sollen. Dann hätten sich Fans von TouchID und vom iPhone 6,6s,7 Design weiterhin das Gerät holen können und zusätzlich hätte man eine Reihe mit Randlosem Display einführen können. Ähnlich wie es halt beim SE gemacht wurde. Aber auf dieser Grundlage hätte Apple nicht so viel mehr Geld verlangen können. Also tut man einfach so als ist es ein komplett anderes Gerät und verkauft es als Jubiläums-iPhone...
Gut, dann hast du dich nur unglücklich ausgedrückt. Beim Rest bin ich bei Dir.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
+1
Frost20.09.17 20:11
Geegah
Man kann sich einen 55 Zoll LCD TV für unter 500 € kaufen, oder eben ein 65 Zoll OLED für 7000 € (und alles mögliche dazwischen).
Und Apple war eigentlich schon immer eine Firma welche
sich bei ihrer Produktpalette mehr in Richtung der 7000 Euro
denn der 500 Euro Geraete orientiert hat.

Von daher ist es fuer mich jetzt umso verwunderlicher
das "alle" erwarten Apple muesste billige Mobiles auf
den Markt bringen, dieses Produktsegment hat Apple
eigentlich noch nie interessiert.
+2
marco m.
marco m.20.09.17 20:12
Frost
marco m.
Warum ist das iPhone 8 technisch nicht auf dem aktuellen Stand? Das musst du mir mal erklären.
Keine Face ID, kein OLED, breiter Displayrahmen,
schlechtere verbaute Kamera, dies alles kann
Ende 2017 ganz sicher nicht mehr als aktueller Stand
bei Smartphones bezeichnet werden.
Alles nicht, Rahmen hat nichts mit Technik, sondern mit Optik zu tun. Bin froh, daß es kein Face ID hat, denn zur Zeit kann ich dem überhaupt nichts abgewinnen. Wie oft benutzt man sein iPhone, wo es nicht gleich jeder sehen muss. Finger auf den Button, erledigt. Bei Face ID stelle ich mir das schon schwieriger vor. Und ja OLED, aber hast du dir mal die Nachteile von OLED angeschaut, bzw. was langjährige Nutzer bemängeln? Sorry, für das Geld spiele ich keinen Beta-Tester, sondern kaufe erst die 2., oder 3. Generation, und setze jetzt lieber auf altbekannte und bewährte Technik. Und laut ersten Tests ist die Kamera alles andere als schlecht. Und in Sachen Performance hat es jetzt schon alle anderen Smartphones weit hinter sich gelassen.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
+2
Frost20.09.17 20:16
marco m.
Rahmen hat nichts mit Technik, sondern mit Optik zu tun.
Natuerlich hat ein schmaler Rahmen oder noch besser
ein ueberhaupt nicht vorhandener da das Display um
die Gehaeusekante gezogen wurde mit Technik zu tun.

Um so etwas herstellen zu koennen ist eine gewaltige
Menge an technischen Knowhow noetig und dieses
faellt nicht vom Himmel.
Vor weingen Jahren war man technisch noch ueberhaupt
nicht in der Lage solch ein kompliziertes Display herzustellen
und auch heute gibt es gerade mal einen Hersteller
weltweit der diese Technik im Griff hat und in grossen
Mengen herstellen kann.
+4
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.