Merci!

... bei den neuen iMacs könnte ich wirklich schwach werden - und dass, obwohl ich gar keinen benötige.
Mist, wie schafft Apple das nur immer?

... weiß zu begeister_n_. ...

im Testbericht:
Streiche "Wh"
Setze "kWh".
Danke.

Wieso denn kWh? Das sind doch keine 5000 Watt, die ein iMac verbrät, sodass es 5 Kilowattstunden werden?

westmeier
Du meinst also der iMac hätte in drei Minuten Messzeit 3kWh verbraucht?
Holla die Waldfee!

Die Stromverbrauchsmessung passt schon.
Eine Energie von 5 Wh in 3 Minuten heißt also 0,1 kWh Verbrauch (pro Stunde).
Bei Stromkosten von ca. 0,18€/kWh wären das dann 1,8 Cent/h.

Ja, Manche sind unbelehrbar. Die wollen einfach nicht begreifen dass ein spiegelndes Display ganz brillant ist.
Auch viel Freundinnen und Freunde bestätigen das.
Und Die, die von einem 5 bis 10 Jahre alten Display zu einem neuen Glossy wechseln, bestätigen auch dass es viel brillanter ist.

Und da die Geräte von Apple sind können die nur gut sein. Apple baut nämlich nur sehr gute Geräte mit aktueller Technik, wie z. B. die vorbildlich nicht vorhandene SSD-Trim Unterstützung und WWan in Books.

Hochfrequentes fiepen.

Danke dass das angesprochen bzw. bemerkt wurde.

Ich höre es sogar wenn ich 5 Meter davon entfernt stehe und empfinde es als sehr störend und nicht akzeptabel.

Erst recht wenn man davor sitzt und sich das extrem hochfrequente dauerfiepen ins Hirn brennt.

Das Problem wird auch im Apple Forum diskutiert.

Lustige Beurteilung: Nicht aufrüstbar darf man nicht kritisieren, weil der Rechner nicht so konzipiert ist.

Aber auf die Idee, dass dieses Konzept Mist ist, seid ihr noch nicht gekommen oder wie?

Kein Festplattentausch ist nicht hinnehmbar. Das ist nach wie vor ein Ausschlusskriterium.

Lefteous Man argumentiert doch auch nicht, dass Notebooks Mist sind, weil man damit einige Dinge nicht tun kann? Der iMac ist eben kein Computer zum einfachen Komponenten-Tausch; und bis auf einen kurzen Versuch hat Apple daran auch nichts geändert. Jeder, der so ein Gerät kauft, dürfte sich dieser Tatsache genau bewusst sein.

im Frühjahr fliegt mir eine 27"ler ins Haus!

Habt Ihr mal ein grafisch aufwändiges Spiel, z. B. Call of Duty 4, auf dem iMac laufen lassen?

Warum kann man dann den Speicher aufrüsten, andere Dinge aber nicht? Ich hoffe doch sehr, dass Apple bei der nächsten Generation die Festplatte so geschickt anordnet, dass man sie ebenso leicht tauschen kann.

@Lefteous:
Die zur Wahl stehenden Festplatten finde ich ausreichend. Wenn das für dich ein Ausschlusskriterium ist, fein. Apple hat andere Maschinen zur Auswahl, die deinen Bedürfnissen eher entsprechen.
Im Übrigen kann ich Fenvariens Kommentar von 17:17 nur zustimmen.

ma.

Danke, wollte ich auch gerade schreiben.

habe heute einen neuen iMac in der Firma (mit Win7Pro64Bit) eingerichtet. Die Kiste rennt ganz gut, aber das Spiegeldisplay ist echt ein Spiegel.... Der Moni ist zwar recht hell, also wenn man daran arbeitet und sich nicht nur das spiegelnde Bild anguckt ist es ganz ok. Sehr angenehm ist, dass man sich auch vor dem iMac bewegen darf, nicht so wie beim alten 20"... Die Blickwinkelabhängigkeit ist jetzt echt sehr gut. Aber ich bin mal auf den Sommer gespannt, oder wenn mal die Sonne fein durchs Fenster schaut... Beim 20"er dunkle ich die Bude immer ab (Dachfenster seitlich). Insgesamt würde ich den 20" iMac meiner Eltern sofort gegen den neuen 21,5" (3,06 GHz) tauschen. Das Ding ist merklich schneller, der Flow passt, dass Ding rockt. Schätze mal beim 27" i7 bekommt man Angst

Achja, Windows7, soll ja der Bringer sein... Also im vgl. mit Vista... Es richt wie Vista, es fühlt sich an wie Vista, es ist nen Vista... Wenn ich unter SL ne Webseite ansurfe, oder unter Win7, oder dieses oder jenes... Echt kein Vergleich. Bin mal gespannt wie sich das Win7 in den nächsten Wochen macht, meist werden die Dinger ja langsamer...

Das kontrastreichere Bild liegt am IPS Panel, nicht an der LED Technik!

Finde ich gut: mit iTunes weniger Stromverbrauch bei 100% Helligkeit als im Leerlauf! So muss das sein!

Hmm, die Tabelle mit den Testwerten ist zumindest erläuterungsbedürftig, weil selbsterklärend ist sie ganz sicher nicht. Alleine die Faktoren: Wo kommen diese Zahlen her und auf was beziehen sie sich?

also das mit dem spiegeln krieg ich ja noch hin, wenn ich nur genug leuchten ranschaffe und die möglichst dämlich aufstelle, aber bei mir fiept nichts - ich will auch ein fiepen, jetzt sofort

horch??? der tut es irgendwie nicht, gleich mal die hotline anrufen und nachfragen

Geht da die Einstellung der Helligkeit vernünftig mit den Windowstreibern? Insgesamt sehe ich ja gewisses Problempotential, wenn man einen iMac in Deutschland in einer Firma einsetzen will, siehe

ist zwar kein "Testbericht", aber meine persönliche Einschätzung: Gestern nachmittag trudelte mein neuer iMac 27 (3,06 C2D, ATI 4670, 1TB FP) ein und ersetzt seither den 20er iMac early 2008. Superdisplay, die Glossy-Diskussion betrifft mich nicht, weil mich nichts daran stört, das Ding fiept nicht, Lüfter und FP nahezu unhörbar und alles fühlt sich schneller an. In aller Kürze: ich bin begeistert von dem neuen iMac und empfehle (bzw. warne... ) jeden, ihn sich live beim Händler anzuschauen...
Gruß / Frank

Kauft ihr euch wirklich einen Mac, um Windows auszuführen? Echt?

...

Und warum kein Acer, Medion, Dell, HP, Sony usw.?

Brilliant oder nicht, ich hab noch das Cinema-Display zu Hause und auch den Vorgänger des neuen iMacs, viel Spaß statt Orange- auf Brauntöne und schlechte Farbverläufe. Für mich als Fotograph ist sowas ein Zustand. Daher kann ich den iMac nur nehmen, wenn ich alltägliche Sachen mache, aber auf Farbtreue scheint es nicht zu setzen.

Daher: Pfui glossy

Wie sieht es beim 21,5"-Modell mit dem flackernden Display aus?

Ein iMac wäre längst bestellt, wenn dieses Problem nicht wäre! Bitte dran bleiben!!!

@Wurzelmac
Die Festplatten sind schon ok, sondern um das Austauschen.

1. Ich kann es nicht selbst tauschen
a) bei Defekt
b) wenn mir die Apple-Platten zu teuer sind

Glossy-Displays sind einfach für den Consumer gemacht. Deshalb "optimieren" die auch die Farbdarstellung, was für Leute auf der "Bildherstellerseite" des Computers eher ungeeignet ist, da sollte eher eine neutrale bis justierbare Farbdarstellung gewünscht.
Von daher wäre es obligatorisch für Apple den treuen Fotografen und Grafikern und Videomenschen unter den Kunden zumindest die Option auf ein mattiertes Display zu bieten.

Also noch mal:
Glossy=Consumer
Matt=Profi

also ich nutz beides... als Consumer und Profi... keine Probleme.

Stromverbrauchsmessung ähnlich wie bei mir:

Bin sehr zufrieden. Trotz glossy.
Zu glossy: Tagsüber, wenn das Tageslicht seitlich zum Fenster reinfällt bemerke ich das schon.
Abends mit Deckenlicht nicht.

Für mich passt es.
Aber auf andere zu schließen wäre echt daneben.

merCUrium

So ganz recht hast du da aber nicht.
Das ganze kann man nicht einfach aufgrund des Displays als Consumer Geraet abwinken.

Das mag vielleicht auf Grafiker und Fotografen und all jene zutreffen, denen Farbechtheit wichtig ist (wobei man auch hier unterschiedliche Meinungen findet). Es gibt darueber hinaus noch jede Menge anderer Profis bzw. professionelle Einsatzbereiche bei denen Farbtreue schnurz egal ist und es abgesehen von der persoenlichen Vorliebe niemanden interessiert ob Glossy oder nicht.