Ich höre regelmäßig Podcasts. Gute Podcasts bekommen dann auch Bewertungen, oder ich bestelle mal ein Buch des Podcast-Herausgebers als „Dankeschön“.

Aber dieser Trend zu immer noch mehr Monetarisierung gefällt mir nicht.

Die ganze Service-Offensive von Apple dient ja nur dem einen Zweck: Grenzenloses Wachstum, um die Aktionäre bei Laune zu halten.
Eine funktionierende und sehr profitable Firma muss sich deshalb in Felder ausdehen, in denen sie eigentlich nichts verloren hat. Daraus folgend die üblichen Probleme: Verlust von Fokus bei den Entwicklungstätigkeiten, Ausnutzung von Vormachtspositionen um den eigenen Service-Produkten einen Vorteil zu verschaffen und draus folgende Kartell-Probleme.

Schade, dass eine Firma nicht einfach nur erfolgreich und profitabel sein kann sondern so lange wachsen muss, bis es knallt.

Damit wird die ursprüngliche Idee des Podcasts zu Grabe getragen.

ich sehe es etwas anders, wenn du regelmäßig podcast erstellst und alle paar wochen ein podcast online über ein längeren zeitraum stellst, warum soll das ganze nicht etwas finanziell entlohnt werden? es gibt kosten! momentan verdienen die wenigsten überhaupt damit etwas sehr wenig geld damit!

bei großen firmen, wie apple zb. verstehe ich es nicht, warum es monitarisiert werden muss, aber muss ich wohl auch nicht:-)

obwohl, vielleicht doch ganz gut, weil man dadurch etwas sensibilisiert wird, dass alles nichts umsonst geben kann u.a. auch, wenn man mit seinem gehirn schmalz guten output liefert!

sorry für doppelposting!

Ich bin Podcast-Produzent und ich kenne einige andere.
Schon seit den Anfängen werden Wege gesucht, wie man ein wenig Geld mit dem Aufwand verdienen kann.

Kurzer Einschub: Die Idee des Podcasts ist nicht, dass man hohe Qualität kostenlos in die Welt schickt. Die Idee ist, dass unabhängig von großen Syndikaten/Stationen "gesendet" werden kann, dass man jede*n erreichen kann und dass man die Sendung nicht in ein Korsett zwängen muss – eine Episode kann 10 Minuten, die nächste 1 Stunde lang sein. Wenn es viel zu sagen gibt, wenn sich ein Gespräch mit Gäst*innen spannender als geplant entwickelt… es gibt keinen Grund abzuwürgen mit Blick auf die Zeit.

Es dürfte allerdings vielen Hörer*innen nicht bewusst sein, wie viel Zeit in eine Produktion fließen kann, was für Equipment streckenweise am Start ist, damit es auch so klingt wie es klingt oder, bei Video-Streams, so aussieht wie es eben aussieht. Das alles wird aus eigener Tasche finanziert und die Zeit ist die eigene Freizeit.

Wir machen das doch aus Spaß an der Freude? Ja, das stimmt - würde es keinen Spaß machen, würden wir aufhören! Es kommt aber auch sehr schnell eine ziemliche Anspruchshaltung aus der Hörerschaft. Es wird im Grunde High-End (Produktionsqualität und Inhalt) gefordert…

Irgendwann kommt dann der Punkt, wo sich jede*r überlegen wird, ob man den Aufwand noch betreiben möchte. Die erste Euphorie ist verflogen, die Anspruchshaltung steigt. Es gibt dann durchaus Ideen, dass man sich so etwas auch bezahlen lassen könnte…

Gängig und einigermaßen kalkulierbar ist Werbung. Da müssen Hörer*innen dann durch, kann aber je nach Werbe-Partner*in auch ein Mehrwert sein.

Auch möglich ist finanzielle Unterstützung durch die Hörer*innen. Per Spendenkonto z.B. Da kann, je nach Anzahl zuhörender, schon genug rein kommen, um wenigstens Serverkosten bezahlen zu können, oder auch mal ein neues Kabel oder eine Lampe. Muss aber nicht und es ist so gut wie gar nicht kalkulierbar.

Ganz selten sind Bezahlvarianten, wo jede*r selbst beim Produzent ein Abo bezahlt um dann einen speziellen Link mit Kapitelmarken und Bonusmaterial zu bekommen. Bedeutet mehr Aufwand auf Hörer*innen Seite und mehr Aufwand auf Produktionsseite (Link- und Abo-Verwaltung etc.)

Wenn nun etwas käme, womit man als Produzent einfacher bezahltes Bonus-Material oder Sondersendungen anbieten kann - oder eben eine Variante die Extras enthält leichter verkaufen kann… Das wäre schon schön.

Ob Apples Podcast+ so etwas aber sein könnte? Ich bin erstmal skeptisch. Denn wenn man zum Hören am Ende zwingend Apples Podcast-App benötigen sollte, hätte sich das Thema ohnehin direkt erledigt – Es gibt nämlich eine Fülle an Podcast-Playern da draußen und jeder aus anderen Gründen beliebt.

Produzent*in

Oder nach Phettberg: Produzenty

Ich bin selber absolut gegen Plattformzwang und möchte nicht vorgeschrieben bekommen, welchen Player ich nutze. Leider zeigt aber bereits Spotify mit seinen Exklusivinhalten, dass auch viele kein Problem damit haben, sich auf eine (neue) Plattform einzuschießen, um an ihre Podcasts zu kommen.

Ich höre übrigens mittlerweile fast ausschließlich von mir mitfinanzierte Podcasts, nämlich durch meine Rundfunkgebühren. Nach Jahren vieler von mir gern gehörter Laber- und Kicherformate, habe ich die Produktionen der Radiosender für mich wiederentdeckt. Leider habe ich nicht mehr so viel Zeit für die "waschechten" Podcasts. Die Informationsdichte ist mir bei vielen Formaten dann zu gering. Klar, im Radio menschelt es viel weniger, aber irgendwie komme ich mit der Best-Buddy-Blase vieler Podcasts nicht mehr gut zurecht, wo sich zwei Podcaster ständig gegenseitig bestätigen und irgendwie auf einer Linie schwimmen. Klar, das ist nicht überall so, aber vieles, was mich derzeit interessiert (Psychologie, Philosophie), bestätigt dieses Klischee dann leider doch.

Ich bin also klare Zielgruppe für professionell produzierte und gut strukturierte Formate, die wenig abschweifen und eben auch ein klares Ende finden. Eine sklavisches Zeitlimit meine ich damit nicht, sondern einen wachen Host, der merkt, wenn man zurück auf das eigentliche Thema lenken sollte uns der die Sendung langsam zum Ende kommen lässt, wenn alles gesagt zu sein scheint.