Darauf freue ich mich schon, wenn Flash-Speicher Festplatten ablösen und wir alle längere Akku-Laufzeiten genießen können.

bringt das große vorteile gegenüber einer normalen RAM-Disk? macht der umweg über den lahmen bus nicht wieder alles zu nichte?

4 GB !? Bisschel wenig für ernsthafte Anwendungen wie Videoschnitt - für die man solche schnelleren Speicher benötigen würde!

"bringt das große vorteile gegenüber einer normalen RAM-Disk? "
Nun sicher ist es besser einen 8 GB Mac zu haben und davon eben 2-4 GB als RAMdisk zu nutzen.
Doch viele PM haben max. 2 oder 4 GB Ausbau , davon RAM disk geht nur bedingt , zumindest deutlich kleiner, das sonst der Performancegewinn wg. RAM Mangel durch swappen weg ist.
Viele Anwendungen, speziell Complier / Xcode laufen schneller wenn diese eine RAM Disk nutzen.
Der Lesecache von OS X nutzt auch viel, jedoch bei vielen Schreibzugriffen ist eine RAM DIsk deutlich überlegen.

Hallo ? Was soll denn das ? Wenn ich RAM brauche, dann packe ich das doch nicht auf einen vergleichsweise lahmen Festplattencontroller ! Und wen interessiert eine "Festplatte" mit 4 GB heutzutage noch ? Erst recht nicht, wenn das kein statischer Speicher ist ! (sick)

BAK Flash Speicher hat nur den Nachtteil das es nur eine begrenzte Anzahl von Schreib/Lesevorgängen hat (war zumindest mal so)

Hessburg Ich denke der Flaschenhals PCI BUS wird das ganzen ausbremsen, ne Ramdisk im normalen Hauptspeicher sollte imho schneller sein...

Harun:

Klar so ne Ramdisk ist schneller - aber auch weg beim Ausschalten!

Das Ding wird immer noch wesentlich schneller sein als alle normalen Platten. Warum nicht das System auf diese Platte inkl. Auslagerungsdatei?

Da wird am häufigsten drauf zugegriffen, da sollten auch 4GB erstmal reichen. . .

Ein Tiger als Sparinstallation braucht gerade mal 2 GB, wenn man seinen User-Ordner woanders hin auslagert, sollte das ganz nett laufen...

supi und wenn die batterie mal versagt dann sind alle daten weg - nur zu leute das ist eine super sache !

Da hab ich ja mehr RAM in mein PowerMac

Also bei 80GB oder mehr wer das schon interessant, für Nonlinear.

Zeug von dieser Firma kommt mir nichtmal mehr in den Serversklaven...

da es über sata angebunden wird kann man doch davon ausgehn, dass man damit auch "raids" betreiben kann...

Wikipedia zu Solid State Disks

Es gibt bestimmt Leute die für sowas Verwendung haben. Nur weil es nicht für Otto-Normal-User ersichtlich ist, heißt es nicht, daß die Dinger keinen Sinn machen.

4GB sind doch erst der anfang... wenn man 2/4GB chips draufpackt dann gehen bestimmt bis zu 500GB... die geschwindigkeiten sollte so bei 400Mbyte/sec liegen... sATA schafft so 150Mbyte, oder irre ich mich?

das koente einem bei HDTV video editen die sehr teuren 0 Raids ersparen... und nach dem arbeiten auf FW discs speichern...

wenn eine firma ein ausgemaxtes Xraid dadurch erstzen kann, na wunderbar... ein grosses xraid kostet so um die $15000... ohne fibrechannel setup... vor allem sind ja in einem powermac g5 4 slots... also theoretisch kann man da schon sehr viel DRAM reicnpacken... wenn bald 8/16GB chips kommen und die dann so $50 pro stueck kosten, so in 2 jahren, dann ist das ne tolle sache...

Ähm, smokeonit, du willst keine RAM Disk mit 5,5 Tera Byte (=ausgemaxtes Xserve RAID) bezahlen. 1 GB RAM >> 1 GB HD (im Preis)

Ob man davon booten kann, das waere in der Tat interessant.
Ach ja, pixler, fuer solche Faelle hat man doch ein Backup:
eine Partition (die letzten 4 GB der HD), auf die ich den Inhalt des RAMs immer dann schreibe, wenn ich z.B. ein Systemupdate gemacht habe, das gut funktioniert.

Und selbst wenn der PCI Bus den hoeheren Durchsatz des RAM bremst (hmm... PCI Express?), es bleibt ein zweites, lautloses, sehr schnelles Volume, das auch nicht so schnell kaputt geht (keine Mechanik).

Ich find's toll.

Wie legt Ihr denn unter OSX überhaupt eine Ram-Disk an? Und wäre die dynamisch alá Amiga? Diese statischen Dinger, hmm.. nicht so mein Fall.

Jo, also so ab 10-20 GB klingts IMHO interessant... 4 GB ist *etwas* wenig, vor allem, da man teilweise ja schon mehr RAM hat...

SGI

Ram Disk?



allerdings shareware

Lest mal den verlinkten Artikel:

"There is an integrated battery (16hours lifespan) which is there to protect data in the RAM disk in case of power failure. When the computer is switch off, the RAM Disk is powered via the PCI bus and then data are safe. The card should be priced around 50$."

16 Stunden Backup-Batterie, Stromversorgung (Datensicherheit) nach dem Ausschalten und das für 50$ (ohne RAM).

Finde ich sehr interessant! Wenn die DDR SDRAMs mit größeren Kapazitäten zur Verfügung stehen, geht's ab...
Ne 20GB Version nur für's OS oder für das gerade aktuelle Projekt...schön!

Hm, und was ist, wenn man 4 Stück von 2 GB Riegeln hineingibt? Da bekäme man schon 8 GB zusammen, was deutlich interessanter wäre!

Oder kann das Teil einfach nur mit max. 1 GB Riegeln umgehen? - Wäre dann auch nicht sehr toll...

Auch frage ich mich, ob es nicht wirklich irgendwas billigeres gibt. Normales SDRAM müsste zB. auch LOCKERST ausreichen, sind die irgendwie billiger? Oder gibt es nicht anderen, günstigeren Speicher - Die Geschwindigkeit kann über PCI eh bei weitem nicht genutzt werden.

Auch könnte es über PCI-X laufen, für mehr Durchsatz.

Naja, interessanter Ansatz, aber mehr auch nicht...

Jetzt ist die Meldung bereits 6 Monate alt.
Die iRAM Karte ist immer noch nicht auf dem Markt, hätte mich auch gewundert.

Sicher wurde die Technik aufgekauft und vom Markt genommen.

Da gibt es RamFestplatten die 50 bis 100 x Mehr kosten als die iRam PCI Karte.
Die Hersteller solcher Speicher hätten einen imensen Verlust ertragen müssen, wenn die iRam herausgekommen wäre.

So ist es leider immer, alles Geniale verschwindet in den Schubladen der Konzerne