hm da überlege ich mir doch schon eher ob ich mir ein Display holen soll ... aber es kommen sicher jetzt bald dann neue raus, wenn die jetzt schon so die Preise senken

(?)

ich warte mal bis zur NAB, dann bestell ich mir ein 23", denke ich...

Ich schätze, daß zur NAB Displays mit HDCP über DVI rauskommen...

Und die entsprechenden Macs dazu...
...oder einfach Soft-/Firmware-Updates für die Macs.

Ja, NAB abwarten ist sicherlich eine gute Idee...

Hoffentlich fallen die Gebrauchtpreise für die Acryl-Displays bald mal...

Ich finde diese Dinger sau geil!!!!(w00t)

f:-D

Find den Preis immernoch heftig, da inzwischen sogar technisch veraltet.

Für nen simpley Alu-Gehäuse und angebissemen Apfel Logo gibts keinen Rechtfertigung für diesen Preis.

bedeutet die preissenkung nicht ein abverkauf, weil demnächst neue rauskommen?

Ich finde diese Preisenkung schon beachtlich. Aber es gibt immer Leute die sagen: "Die Kokurrenz ist und bleibt trotzdem billiger", Was durchaus stimmen mag, doch ist ein Apple Display noch immer etwas besonderes, den sich vielleicht nicht jeder leisten kann...

dburkel: wie kommst du darauf, dass die technisch veraltet sind?

Ich meine, man darf ein Apple Display nicht mit nem 22" Breitformat-Display mit billigem TN-Panel vergleichen!

> Die Kokurrenz ist und bleibt trotzdem billiger

Ich würde eher sagen "Die Konkurrenz hat einfach ein besseres Preis-Leistungsverhältnis.O:-)

Tut er aber!

Ich meinte Semmelrocc

@nid: Genau so sieht es aus

Das erinnert mich sehr an mein 23" Acryl -Display ... das habe ich vor 5 Jahren für 3000 Euro gekauft! Jetzt bekäme ich 3 nagelneue dafür …

@Semmelrocc: Wie ich drauf komme? Ganz einfach. Logisches Denken/gesunder Menschenverstandn. Die Teile sind 3 Jahre im Umlauf, ohne jegliche technische Aktualisierung.

Preis/Leistung stimmt einfach nicht.
Und Argument wie: "Das ist was besonderes und geil" weiß nicht...

Aber ok, ich warte nun auf die "Hey hau doch ab, du Geizkragen"-Stimmen der Apple-Enthusiasten

Hatten wir die Diskussion nicht schon beim letzten Artikel.

Naja wie dem auch sei. Interessante Vergleichstabelle. Dank an MTN. Auch wenn neuere und bessere Displays kommen sollten, denke ich nicht, dass die Preise dadurch wieder raufgehen. Ausser natürlich es kommen High Resolution Displays (250-300 dpi). Aber damit rechne ich erst ab dem nächsten Jahr.

dburkel
Oder Du behältst Dein Halbwissen einfach für Dich, vergleichst das Cinema Display auch mit ernsthaften Konkurrenten, kaufst Dir die aktuelle Macwelt und erkennst, dass Du mit dem ACD ein konkurrenzlos günstiges Produkt bekommst.

(Testsieger Eizo für 1220, ACD 23 Platz 2, Benq für 930 Platz 3, Dell für 810 Platz 4 usw...)

@overdoze:
war ja klar, dass sowas nun kommt

Also, dass die Displays technisch veraltet sind, kann ich mir nicht so recht vorstellen.

Abgesehen von Farbtreuheit merk ich sowieso nicht wirklich was.

Ein Freund hat sich ein angeblich so wahnsinnig toll auf Video zugeschnittenes TFT gekauft, leider in 5:4 (nichtmal 4:3 (sick) ) - wie leider die meisten TFTs heute sind, mit angeblich 4 ms und so super Werten (hoher Kontrast, etc.).
Den einzigen Unterschied, den ich wirklich wahrnehme im Vergleich zum 17" iMac, der ja bekanntlich kein tolles Display hat, ist die deutlich bessere Farbechtheit durch den wesentlich besseren vertikalen Betrachtungswinkel. Aber das wars dann auch schon.
Vielleicht merkt man auch was, wenn man Fenster extrem blitzartig hin und her schiebt, aber bei Video kann ich da nichts feststellen.

Ausserdem weiß man doch nicht, ob Apple vielleicht eh schon bessere Panels verbaut und die Werte sind eher Mindestwerte.

Was mir wichtig wäre am Display wäre eben möglichst großen Winkel (178° - was kann man mehr brauchen?? 180 müsste ja maximum sein), auch vertikal (Apple auch mit 178°), ein gutes schwarz (zum Video-schauen) und wenn man es für Farbtreue braucht: Eine Hardware-Kalibrierungsmöglichkeit.
Die Schwarzprobleme beim DVD-schauen kommen aber in erster Linie vom schlechten vertikalen Winkel, und dass man den Monitor nicht mehr so schön zurecht-neigen kann, wie beim iMac G4, da hat das auch nicht so gestört. Beim 20" iMac ist es schon fein.

Aber schlecht finde ich, dass die ACDs keine neutralen Grautöne darstellen können. Also so "ultra High End" scheinen sie nicht zu sein. Wir haben hier einen (extra teuren) radon 20" LCD - und da muss gar nicht erst kalibriert werden - das Grau ist top neutral.

ACDs haben einen leichten Magenta-Stich. Was das schon immer so? Denke nur, das Apple nicht explizit Werbung machen sollten mit Farbkalibrierungen und Standards … sehe ich nicht so, dass die wirklich top sind diesbezüglich.

Ich wünsche mir ein Apple-Display mit vollem RGB-Farbumfang und Hardwarekalibrierungsmöglichkeiten. Dann hätte man ein perfekt aufeinander abgestimmtes Design mit echter Profi-Qualität, das farbverbindliches Arbeiten (Softproof-fähig) ermöglicht. Das sollte einem Unternehmen, dass sich als "State of The Art" im Grafikbereich sieht, eigentlich bieten.

Ich arbeite seit 2,5 Jahren am 30" Apple im Printbereich. Der ist 30" schon besser als die kleineren Varianten. Ich konnte zwischen kalibrierten 23" und 30" noch einen deutlichen Unterschied in der Feindarstellung bei extrem feinen Grauwerten erkennen. So zeigt der 30" noch Unterschiede bei 2% schwarz auf weiß, die der 23" optisch nicht mehr erfasst. Das hat mich schon vor einigen Druck-Überraschungen bewahrt.
Ein absolut farbverbindliches Verhalten fehlt mir hier aber noch.

OT:

komisch das die preisgestaltung nicht bei autos gleich ist...

ein 3er BMW kostet heute € 60.000,00, kalt....

ich finde es pervers was die autofirmen so verlangen!

apple senkt preise, andere cpu hersteller auch...

(sick)(sick)(sick)

dell ws2007WFP:
gleiches panel wie das 20", anfang des monats noch für 400 zu haben, jetz wieder regulär für 500, mehr anschlüsse, mehr funktionen, längere garantie(bei den acds bitte mal applecare noch dazurechnen, damit man was halbwegs vergleichbares bekommt). das 20" ist definitiv zu teuer für das gebotene.

so attraktiv das Design ist...

für meine Bedürfnisse ist das Preis/Leistungs Niveau klar zu hoch

auch wenn der 20" Acryl ACD vor meiner Nase ein Traum ist ...

der HannsG im Nebenbüro hat dafür einen Bruchteil gekostet und reicht auch aus ..

>> wegen veraltet und nicht upgedatet: die Panels für das 20er sind, seit dem Original Acryl, mind. 2x verbessert worden. Für das 23er mind. einmal (vor ca. 1 Jahr). Also auch wenn die Hülle die gleiche ist, die Panels sind um einiges besser geworden.
Am krassesten sehe ich das an meinem Original 20er Acryl, das damals eines der hellsten überhaupt war. Das ist jetzt auf max. Stufe so hell wie der aktuelle 20er auf 50% Helligkeit ca.
(sicherlich spielt da auch das Alter eine Rolle, aber der Unterschied ist enorm)

Das Problem ist meiner Meinung nach weniger der Preis der ACDs, sondern vielmehr, dass es bis auf den vergleichsweise überteuerten und technisch abgeschlagenen Mac Mini keinen erschwinglichen Apple Desktoprechner gibt, den man an die Displays anschließen könnte...

Also ich geb waaijenberg Recht...

Nur weil die Displays äusserlich nicht verändern, hat das nix mit der Qualität zu tun.
Die Panels werden ständig erweitert und sind auf einem hohen Standard.

zum Preis:
Ich habe Kunde die zahlen gerne nochmal 3% auf, um ein pixelfehlerfreies Apple Display zu bekommen. Schließt mal ein 23" Dell Display und ein 23" Ciname gleichzeitig an einen Mac Pro an und Ihr werdet gerne zu dem Apple greifen. Um zu surfen und eMails zu schreiben reicht natürlich auch ein HannsG.

thx