„bereits“ <–> „finally“

Ja, Apple hat bisher kein Datum genannt aber so langsam macht sich Apple selbst lächerlich!

Claus
Sie sagten doch nur 2019....das haben sie ja noch nicht verstreichen lassen, das Jahr geht ja noch etwas.

Ich denke im Interesse von Apple selbst, je früher umso besser.
Selbst wenn anschließend noch einige Monate bis zur Auslieferung ins Land zögen, die User könnten endlich mal vorplanen und einige die aktuell noch mit der Abkehr von Apples Hardware liebäugeln würden ihren Entschluss nochmals überdenken.

"Bereits" ist gut

Ich will einfach ein vernünftiges nicht zusammengeklebtes, nicht ultradünnes, erweiterbares Werkzeug - und das nicht erst Ende des Jahres.

Es sind nicht mal 14% des Jahres 2019 vorbei...

Aber wenn Apple im Frühjahr 2017 den MacPro für 2019 ankündigt, wäre die Vorstellung desselben im Juni und der Verkauf erst im Herbst 2019 für dennoch irgendwie peinlich...

Warum?

Also die Klatschpresse hat erfahren, dass Apple ÜBERLEGT...
und DAS soll eine Meldung wert sein... für Inhalte solcher Art sollen wir zukünftig dann auch Abos abschließen...
Wäääääääääh... mir wird schlecht.

Man kann eigentlich die komplette Frage über die Zukunft Apples im Pro Content Creation Bereich runter brechen auf "PCIe Slot für Handelsübliche GPUs ja / nein?"

Apple mag vielleicht inzwischen Flotte SOCs bauen, Intel und AMD CPUs haben aber doch einige mehr Features die man im Zweifel auch bräuchte und die auch mehr Strom verbraten, vor allem hat Apple keine ansatzweise schnelle GPU, nicht mals Metal ist im vergleich wirklich uptodate / bleeding edge.

Ich kann mir vorstellen das der kommende Macpro gut verdongelt ist, ne Intel CPU hat und einen T3 der einen aktuellen A12x als Co Prozessor hat. Zielgruppe Entwickler für iOS und kommende Arm Mac Os.

Alles was mit schneller 3D Grafik /Visualisierung zu tun hat, die Leute sind endgültig weg nach den ganzen Tritten.
Die Audiomenschen werden langsam aber sicher auch vergrault.
Video naja FCPx ist bei YT Producern stark und niemand sollte sich über die lustig machen, deren Produktionsqualität ist inzwischen gefühlt 10 Jahre dem deutschen TV im voraus. Aber BlackMagic wird da immer stärker, bietet teilweise die selbe Performance, bessere oder ist auf dem Weg dazu. Bekommt immer mehr Features und die kostenlose Version kann fast alles, die Studio Variante kostet auch nur so viel wie FCPx.


Es bleiben nur die Entwickler und naja Schlipsträger die Macs als hübsche Bürorechner nutzen. Quasi die Zielgruppe aus den Mac Guy vs PC Guy Videos von früher, nur das Apple jetzt auf der anderen Seite ist und die coolen Kids Windows Kisten nutzen (müssen).

Ich bin immer noch dafür einen unsichtbaren Kasten unterm Schreibtisch zu haben, in dem alles Nötige drin ist. Dann geht ein Kabel hoch zu einem Hub. Dort kann man dann alles Kabelgebundene Anschließen und den Rechner steuern (Ein- und Aussschalten). So ein kleines Kästchen auf dem Schreibtisch ist allemal ergonomischer und platzsparender und eleganter als ein nMP.

Alternativ können auch mehrere Kabel hoch gehen, die dann zum Beispiel direkt zu den Monitoren gehen und ein Kabel geht zum Hub.

Es war schon starker Tobak die Kunden überhaupt auf 2019 zu „vertrösten“. Was die Kunden wirklich wollen, ist ein Geräte in dem handelsübliche PCIe Slots vorhanden sind, sowie handelsübliche U.2/SATA/SAS Einschübe vorhanden sind. Dazu ein Gehäuse was eine schnelle Wartung erlaubt – siehe HP Z8 oder Dell Precision 7920.

Ich finde in den Texten wird immer wieder nicht ganz richtig aufgegriffen weshalb manche unzufrieden sind oder wo die Kritikpunkte liegen. Im Eingang des Textes heißt es „viele Kunden, die einen leistungsfähigen Mac ohne integrierten Bildschirm benötigen, fühlen sich vom Konzern enttäuscht“. Das trifft doch nicht den Kern der Kritik. Es geht doch nicht drum ob mit oder ohne Bildschirm. Das ist AUCH ein Kritikpunkt. Aber vor allem doch wohl der fehlende Bums, die lausige Erweiterbarkeit oder das Tauschen kaputter Komponenten. Apple hat bei Maschinen die richtig was bewegen sollen schlichtweg den Anschluss verloren … Zu lange selbst gefeiert und auf einzelnen (Design)Lorbeeren ausgeruht. Und ganz nebenbei den Bedarf der (langjährigen) User aus dem Blick verloren.

Mir fallen Analogien zu dem ein oder anderen Autohersteller auf.

Fast.
Kritikpunkte sind:
Katastrophaler Updatezyklus
Unverschämter Preis für Uralt-Technik (nMPro, aber auch für neue Rechner)
Üble Politik des Verlötens bzw. Nichtaustauschbarkeit von Komponenten

Na, hoffentlich wird das endlich mal wieder ein richtiger Computer für Audio.

Mich würde interessieren, was ihr schätzt, für welche Kohle Apple den preiswertesten Mac Pro 2019 anbieten wird. Ich tippe auf 4000 €

ne - das wird ein "New macPro modular" und wahrscheinlich nichts mit dem zu tun haben, was wir uns alle wünschen.

Naja, zuerst hieß es nur: Nicht mehr in 2017. Später dann:


Ein 2019 Produkt, dass erst knapp vor 2020 erhältlich ist? Klar, das iPhone XS ist ja auch ein Vorjahres-Modell…

Das hängt ganz wesentlich davon ab, was Apple vorstellen wird. Es könnte deutlich mehr sein.

"modular und leicht erweiterbar" Warten wir das mal ab. Der neue macMini sollte ja auch erweiterbar sein. Toll das man für die RAM Erweiterung das komplette System zerlegen darf und noch die Garantie verliert, da man einfach keine vernünftige Lösung mit Wartungsklappe vorgesehen hat. Warten wir mal ab ob es beim neuen Pro besser gelöst wurde und was wirklich "einfach erweiterbar" bedeutet.

@piik
Yup. Mir ging es vor allem darum, dass die Kritik mit dieser Art der Beschreibung vor allem kleingeredet und damit der Sache absolut nicht gerecht wird. Aktuell bekomme ich auch den Eindruck Apple hat sich mit den eigenen Ansprüchen schon wieder in eine Sackgasse manövriert. Dicke Bauteile mit einem erweiterbaren Gehäuse auf das Problem werfen könnte eben doch ein Ansatz sein. Im Anschluss kann man immer noch „neu denken“ und dementsprechend Software optimieren oder das Gerät noch modularer (wie auch immer) aufbauen.

Warum nicht einfach ein etwas "moderneres" Cheese Grater Gehäuse? Das Ding war doch wunderbar! Funktional UND wunderschön!

Und nach all dem Hick Hack wird Apple einen Mac Pro wie die Käsereibe präsentieren

Ich habe das Gefühl Apple könnte krampfhaft was "anderes" machen wollen, nur um sich nicht die blöße zu geben beim alten Konzept zu landen.

Wobei man hier wirklich Mal einen Kundenbefragung der alten Mac Pro Besitzer machen könnte und einfach fragen:

- ob leichte Erweiterbarkeit und Austausch von defekten Komponenten gewünscht wird

- Oder ein kompakten Hipster-MacPro den man nur mit externen Sachen erweitern kann und sonstigen Restriktionen ("alte Zöpfe abschneiden"-BlaBla)

So schwierig kann es doch nicht sein, oder?

Und ein Mac Pro der an der Zielgruppe vorbei entwickelt wird...wäre doch pure Arroganz.

Gibt es Verkaufszahlen zu dem aktuellen ( ) Mac Pro?

PS:
Ich gehöre nicht zu der Zielgruppe für einen Mac Pro.
Ich lese nur interessiert die News darüber und verfolge die Entwicklung.

Wie dünn? Ich glaube beim Mac Pro ist die Dicke mal sehr unrelevant. Mal sehen ob mein Mac Pro 5.1 dann mal in Rente darf ...

Modular und leicht erweiterbar? Ich hätte da eine tolle Idee:
Man könnte da ja so eine Art Hauptplatine einbauen mit Steckplätzen und wenn man erweitern will, dann kauft man sich einfach eine Steckkarte und steckt die rein. Das selbe könnte man auch mit Prozessoren und RAM machen.

Mensch, dass da noch keiner drauf gekommen ist.

Im Grunde müsste das Gehäuse so groß sein, dass eine beliebige GPU reinpasst. Netzteil, CPU, paar RAM/SSD-Einschübe, fertig.
Schaut man sich z.B. eGPU-Gehäuse von Sonnet an und denkt sich den Rest dazu dann bekommt man eine Idee davon.

Würde Apple die Käsereibe auf 2/3 ihrer ursprünglichen Größe eindampfen und das Ding ansonsten äußerlich gleich lassen wäre vermutlich viele happy.

Ich fand ja schon damals die Festplatten-Spots im 5.1 megamodular. Fast werkzeugfrei … war doch supergut gelöst. Solche Dinge erwarte ich mir von einem Neuen: ohne Werkzeug, viel Industriestandard, schnell, dick, variabel. Vielleicht auch mit optionaler Redundanz. Und am allerallerbesten: racktauglich (19").

Eine GPU? Warum nur eine?

Leider ist das cMP-Konzept mittlerweile technisch auch an einem Punkt angekommen, wo es nicht mehr übermäßig sinnvoll ist. Bitte korrigiert mich, aber werden die GPU langsam zum Problem, was z.B. die Stromversorgung angeht?
Mache ich auf dem MacPro also Dinge, die wenig GPU-Leistung, aber vergleichsweise viel CPU-Leitung erfordern? Oder will ich womöglich gleich zwei der modernen GPU-Monster nutzen? Wie groß soll Apple also dort das Netzteil dimensionieren? Oder nehme ich gleich eGPU? Dann stellt sich wieder die Frage, wie viele Slots der MacPro in so einem Fall noch braucht.