Ach Apple. Da dauert es 12 Jahre bis ihr wieder an den Funktionsumfang von Apple Works heranrückt. Es ist so traurig....

MacStarTrader
iWork hatte und hat aber auch diverse Vorteile im Vergleich zum alten Apple Works.

Ich weiß nicht, aber ich liebe iWork. Ich als Privatperson jedenfalls habe bisher noch nichts vermisst und finde das Arbeiten damit einfach, schnell und mit grandiosen Ergebnissen.

ich fand es schon ärgerlich für jemanden, der alle iWork-Programme gekauft hat (für macOS und noch mal für iOS), dass irgendwann ein Update heraus kam, welches so viele Funktionen weniger hatte, als die Versionen davor (z.B. habe ich keine einzige meiner Dokumentvorlagen weiterverwenden gekonnt). Und selbst bis heute ist der alte Funktionsumfang nicht wieder hergestellt. Ich für meinen Teil werde nicht wieder zu iWork zurückwechseln.

Was ich nach wie vor schmerzlich vermisse ist…
a) das diskontinuierliche Selektieren von Text – etwas was selbst TextEdit beherrscht, aber Pages totla versagt.
b) Tatatataaaa – richtig, die Serienbrieffunktion mit Anbindung ans Adressbuch… – oh wait, das Adressbuch ist ja aktuell auch ein Trümmerfeld…:

c) "Über den Rand arbeiten" bei gezoomten Pages Seiten.

Dennoch erkenne ich an, dass iWork mittlerweile extrem gut zu nutzen ist und man damit wirklich tolle Ergebnisse zaubern kann und auch durchaus professionelle Formatierungsoptionen beherrscht. Auch wenn man mal etwas tricksen muss, wenn man spezielle Anforderungen an nummerierten Aufzählungszeichen hat – z.B. Nummerierung mit §-Zeichen davor… aber es geht

vg.

Das Software-Bundle von Apple mit Pages, Numbers und Keynote finde ich wirklich großartig für mich privat. Gerade hier pflegt Apple sein ‚Kind‘ vorbildlich.

Mir fehlt immer noch ein vernünftiges Arbeiten mit Formatvorlagen.

Serienbriefe fehlen immer noch.

Verwenden von LaTeX- oder MathML-Notation zum Erzeugen von Gleichungen gab es schon. Da wurde allenfalls etwas verbessert.
In Pages vermisse ich Querverweise im Text (ich meine Funktionen zur automatischen Aktualisierung derselben), und automatische Kapitelnummerierung wäre ebenfalls nützlich.

Großartig: Export als Film in iOS-Keynote!

An dieser Stelle sei noch der Hinweis gestattet:

Bitte gebt Apple Feedback, wenn ihr Funktionen vermisst. So ein Feedback wiegt bei Apple hundert mal höher als Forenbeiträge.
Apple hat zwar eine automatische Übersetzung für z.B. deutsches Feedback, trotzdem rate ich direkt zum Feedback in englisch, wenn man seine Wünsche so auch gut formulieren kann.


Also holt euch die fehlenden Funktionen!

Schon das Fehlen der automatischen Kapitelnummerierung in Pages ist im universitären Umfeld niemanden zu erklären. Damit fällt Pages für die gesamte studentische MacBook-Fraktion aus. Ganz zu schweigen vom fehlenden Support für auch nur eine der relevanten Bibliographiesoftware. Im Büro (wenn man auf die Serienbrieffunktion verzichten kann) ganz brauchbar, vor allem wenn man rechnende Tabellen in Dokumenten benötigt (ich weiß aktuell nicht, ob das jetzt auch in Word geht).

Numbers nutze ich nur, wenn eine Tabelle mal hübsch werden muss, oder Diagramme benötigt werden. Ansonsten macht Excel fast alles besser und schneller.

Keynote dagegen schlägt meines Erachtens PowerPoint um Längen.

Ich benutze mittlerweile fast ausschließlich Pages statt Word, einfach weil ich viel schneller zu einem schönen Ergebnis komme. Das sind aber nur einfache Dokumente von maximal 5 Seiten. Für alles längere oder mathematische benutze ich LaTeX. Naja, und wenn ich Serienbriefe benötige, dann halt doch Word.
Numbers hat bei mir auch Excel weitestgehend verdrängt, man kann damit sehr übersichtliche Tabellen bauen, aber auch hier: Wenn's mal komplexer wird, muss ich dann doch wieder Numbers verlassen (letzter Fall: Bedingte Formatierung abhängig von einem anderen Feld als dem, welches formatiert werden soll. Geht in Numbers nicht).
Bei Keynote geben ich Daishima recht. PowerPoint ist überflüssig. Genial ist auch mit dem iPhone die Präsi vom iPad zu bedienen. Das geht so einfach und sicher.

Mit dem alten Pages habe ich ganze Firmenbroschüren gelayoutet - war toll, einfach, intuitiv, (ziemlich nahe an) professionell. Danach haben sie ein Spielzeug daraus gemacht.
Warum soll ich aufm Mac mit all seinen Möglichkeiten eine App haben, die bewusst "nur" die Möglichkeiten der iOS-Geräte nutzt (ohne mir deren wenige Vorteile zu bieten)?...

Apple ist unvorhersehbar geworden. Sie schmeissen ständig ihre eigenen Produktvorteile über den Haufen. Passierte auch bei FinalCut - da hatten sie quasi ein Monopol und dann haben sie es so richtig versaut. Oder sie streichen einfach mal den MagSafe - eine der genialsten Erfindungen, seit es Laptops gibt. Einfach nur doof.

Warum ich Apple dennoch nutze? Sie sind nicht (mehr) die Supercoolen, aber das kleinste Übel. Alles andere ist halt noch schlechter.

Ich hätte gern mal was neues zum iBA gehört, es hätte das Tool schlecht hin für Training und Schulungen oder Schulklassen sein können aber Apple macht vieles nur noch halbherzig oder unfertig.

Ich bin mir nicht sicher, aber Pages unterstützt schon länger Inhaltsverzeichnisse, die automatisch aktualisiert werden. Meinst du das mit der Kapitelnumerierung?

Also ich finde es wirklich grauenhaft, dass auf dem angeblichen iPad "Pro" Keynote nicht die gleichen Funktionalitäten (bzw. Steuermöglichkeiten) bietet wie auf dem Mac. Das nervt gewaltig. Beim erstellen einer neuen Präsentation muss man dann häufig noch einmal wechseln. Aber ansonsten finde ich Keynote wirklich gelungen.

Richtig schön wäre aber auch ein abgewandelter Ansatz. Zum Beispiel die Möglichkeit Präsentationen in einer Erzählform analog zu Prezi zu erstellen … hier könnte noch wahnsinnig viel passieren bzw. da schlummert noch viel Innovationspotenzial.

Es ist Strategie. Die wissen ganz genau was die MS Office Suite kann, und was man selber nicht können sollte, will man den Marktführer auf seiner Plattform behalten. Und genau aus selbigem Grunde wird alles was die iLife Produkte waren niemals an Adobe etc. heranreichen, weil man diese Player für die Plattform braucht. Ich bin mir auch sehr sicher dass diese Super-Player dann auch entsprechend intervenieren, wenn ihre Produkte zu massiv unter Konkurrenzdruck geraten. Denn: Page, Numbers etc. sind kostenlos. Ein absolut nicht zu eliminierender Konkurrenzvorteil, der wahrscheinlich dann alsbald Gerichte beschäftigen würde.

Übrigens, auch andere wie zum Bsp. Affintiy mit ihren starken neuen Produkten können kein Interesse daran haben dass es durch den App Store zwar komfortabel geworden ist neue Produkte zu vermarkten, der Hausherr aber selbst zu starke kostenlose Konkurrenten (Apple Fotos) aufbietet. Es ist ganz einfach: wenn das hauseigene, kostenlose Softwaretool zu mächtig wird, stirbt der Konkurrent da zu teuer.

Kann hier vielfach lesen das kostenlose Numbers wäre deutlich besser als das MS Pendant. Das wird MS nicht besonders nett finden.

Von wegen "Apple Feedback geben" nützt was! Nichts ist damit!
Die Textboxverknüpfung funktioniert nur von oben nach unten. Wer eine Vereinszeitschrift erstellt, muss aber auch von unten nach oben verknüpfen können. Das alte Pages 4.3 kann das! Wer also die untere Textbox als Nummer 1 markiert und anschließend die obere Textbox markiert, darf sich darüber wundern, dass die auch die Nummer 1 bekommt. und die nächsthöhere ebenfalls. Genau das habe ich Apple mitgeteilt, als die Textboxen verknüpfter gemacht wurden. Hat sich was getan? -Nein

Wenn Page alles könnte was Adobe Indesign kann, wäre mächtig was falsch gelaufen.

Ok, das mit MSF und ADB gehe ich mit.

Wenn ich mir aber mal ansehe, was Apple aus dem iBA und iTunesU macht, dann gibt es dort soooo viel Potential, wo ich nicht verstehe, warum das nicht genutzt wird und einige Funktionen lieblos programmiert sind.

pogo3

ja es ist immer wieder Lustig zu sehen, wie die Leute sich immer wieder darüber aufregen, dass ein kostenloses Programm nicht mit der richtig teuren Profisoftware mithalten kann xD Tja what a bummer: die Vorschau.app kann wohl auch nicht mit Photoshop mithalten. Fotos nicht mit Lightroom. Schäm dich

Daishima

Wie macht fehlende Kapitelnummerierung es zu einem NoGo im studentischen Umfeld? Gibt nun wirklich schlimmeres.

Die beiden No-Gos im akademischen Bereich sind aus meiner Sicht fehlende Querverweise und manuelle Korrekturmöglichkeit von Trennungen.

Das mit der Kapitelnumerierung verstehe ich nicht. Die gibt es doch?

Diese olle Verschwörungstheorie wird auch durch Wiederholung nicht richtiger.

Was sollte Apple Microsoft Offfice hier und heute noch kümmern, wenn iWork ein vollständiger Ersatz wäre? Warum sollte Apple zwar Premiere mit Final Cut Pro X angreifen, InDesign aber nicht? Warum kein Äquivalent zu FrameMaker, das Adobe doch eh nicht für den Mac anbietet?

@Schaudi
Deine Argumentation ist m.E. nicht stichhaltig. Denn sie lässt die Historie außer acht. Zum Beispiel dass viele iWork sehr wohl gekauft – und bezahlt – haben. Und diese Programme auch gern bezahlt haben (wir zum Beispiel). Das dann irgendwann ein Update kommt und das ganze kostenlos wird: nice. Aber auch unnötig – insbesondere wenn daraus Argumentationen wie Deine hervorgehen.

Dass das ganze schlechter wird: dämlich! Und nur der Tatsache geschuldet, dass man das ganze webtauglich machen wollte … = (iWork+iWorkOnline+iWorkiOS)/kleinsten Nenner. Dadurch entstanden kastrierte Versionen ehemals besserer Tools … Und darüber darf man durchaus mal seinen Unmut äußern.

Wann hast Du das denn Apple mitgeteilt?

Meiner Erfahrung nach dauert die Umsetzung von Feedback zwischen 3 und 8 Jahren; ich habe jüngst erst eine (erste) Nachfrage nach Details zu einem 2012 eingereichten Feedback bekommen …

@Weia
Das liegt an den vielen Mitarbeitern. Die haben das schon 2012 gelesen – sind aber jetzt erst mit dem Diskutieren fertig geworden, was man mit dem Feedback denn so alles anstellen könnte … Deine Antwort wird dann mit dem Marketing, der Armbandabteilung (vllld könne man daraus ja ein neues ableiten!), und dem Finance- sowie dem Legal-Department diskutiert. Anschließend geht alles zur Evaluierung wieder in die Technik, die auch noch einen Wettbewerbsvergleich durchführen. Und dann kommt Cook und kündigt Deine Änderung an. Sozusagen Ritterschlag und gleichzeitig ein Platz in der Warteschleife unfertiger Apple-Produkte – denn danach schaut man, wer gerade Zeit hat das eventuell irgendwann mal umzusetzen. Im Nachgang bekommt ein Praktikant die Programmierarbeit um den Hals gehängt und wir haben zwei Monate nach Programmierbeginn einen neuen Bug.

Frag doch Apple. . Es wird schon seinen Grund haben.

Soll ich Dir was verraten?

Ich habe Apple gefragt. Daher kenne ich den Grund, den es natürlich hat, und weiß, dass Deine These schlicht falsch ist.

(Und nein, aufgrund eines NDA kann ich nichts weiter dazu sagen.)

Tja nur leider ist das nicht immer so leicht. Ich MUSS auf Arbeit MS Office nutzen, aber nicht weil mir die  Apps von Funktionsumfang nicht reichen (im Gegenteil, ich fände sie für meine Bedürfnisse sogar besser), sondern weil das nunmal einfach so ist. Wenn MS Excel nicht mehr für macOS anbieten würde, müsst ich wieder mit Windows arbeiten.

jlattke:
Und? Haben die Bezahl Versionen danach aufgehört zu funktionieren? Ich hatte mir auch Aperture gekauft und jetzt gibts nur noch Fotos. Es ist halt so wie es ist. Man sollte sich mit Abfinden und weitermachen.