Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Nachfrage nach DDR3-Speicher steigt stark an

Die Nachfrage nach DDR3-Speicher (die Abkürzung steht für Double Data Rate, Third Generation) steigt aktuellen Berichten zufolge stark an. Zahlreiche Hersteller beginnen momentan damit, Ihre Systeme umzustellen und so die Vorteile der neuen Speichergeneration nutzen zu können. Im Vergleich zu DDR2 liegt der Stromverbrauch von DDR3 um ca. 60 Prozent niedriger, obwohl die doppelte Bandbreite geboten werden kann. Außerdem ist der Speicher recht günstig zu produzieren, dass nach dem Umstieg nicht direkt höheren Preise zu erwarten sind. Einschätzungen zufolge wird DDR3 bis Ende des Jahres bereits 30 Prozent Marktanteil erreichen, andere Stimmen gehen sogar von 50 % aus. Der "Vice President for Worldwide Sales" von Micron Technology gab kürzlich an, die Nachfrage steige jedes Quartal um ungefähr 70 Prozent an. Sobald sich DDR3 durchgesetzt hat und hohe Marktanteile erreicht, dürfte der Preis für den älteren DDR2-Speicher steigen, so wie es häufiger bei älteren Technologien im Speichermarkt der Fall ist.
Zu den Herstellern, dir recht früh auf DDR3-Speicher setzten, zählt übrigens auch Apple. Die aktuellen Notebooks setzen alle bereits auf DDR3, lediglich das weiße MacBook macht eine Ausnahme. Ebenfalls umgestellt hat Apple iMac und Mac Pro.

Weiterführende Links:

Kommentare

Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex06.07.09 15:01
Jetzt muss nur noch der 4GB Riegel fürs MBP erschiwinglich werden
0
Mike Sina06.07.09 15:06
... und mein macpro (early 2008) hat nur DDR2
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex06.07.09 15:08
Dafür gehn da viele viele RAMs ein ^^
0
atomboy06.07.09 15:29
Der letzte Satz kann um Mac Mini 09 ergänzt werden!
0
bluefisch20006.07.09 15:45
Apple hatte einen grausamen Fehler begangen, DDR3-1066 wie Apple ihn verbaut ist im Vergleich zu DDR2-800 gerade ebenbürtig, mit DDR2-1066 kann der Speicher gar nicht mithalten.
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex06.07.09 15:48
@bluefisch200: Woran liegt das? In der Regel geht man ja davon aus, dass DDR3 den DDR2 überrennt...
0
eiq
eiq06.07.09 15:58
@bluefisch200
Könntest du das näher erläutern? Ich finde keine Quelle, die das bestätigen würde.
0
mucke06.07.09 16:08
@bluefish
mit sicherheit nicht.
http://209.85.129.132/search?q=cache:kfEeG1_pXCgJ:de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM+ddr2+800+so+schnell+wie+ddr3+1066&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
0
bluefisch20006.07.09 16:12
Der Markt hat sich entwickelt und DDR3 schafft es langsam auch bei gleicher Frequenz DDR2 hinter sich zu lassen, nicht aber das DDR3 welches Apple verbaut, zu den selben Preisen des DDR3s von Apple kriegt man DDR2-1066 Mhz mit CL5(5-5-5-15), das DDR3 hat aber CL7(7-7-7-24). Und hier liegt das Problem. Das selbe Problem hatte DDR2 auch damals gegen DDR und deshalb hat es Monate(Jahre) gedauert bis dieser Speicher wirklich abgelöst werden musste(es einen Sinn ergab). DDR3 wird immer schneller werden und auch die Latenz wird noch ein wenig runter kommen. Irgend wann macht es keinen Sinn mehr DDR2 zu kaufen(ich selbst habe auch in der Dose DDR3 aber 1600Mhz und da kann kein DDR2 Riegel was drann rütteln). Apple hätte von Beginn an DDR3 mit minimum 1333 Mhz verbauen müssen um wirklich einen Unterschied zwischen der alten Speichertechnick und der neuen aufzuzeigen. Bei den meisten Usern heisst aber auch schon 3 ist besser als 2 und das Marketing hat wieder funktioniert.
@mucke:Die Realität spricht da ein anderes Wort...
0
mucke06.07.09 16:15
naja es ist immerhin ein Unterschied von 5% laut Tests.^^
0
Gammarus_Pulex
Gammarus_Pulex06.07.09 16:16
Ist das denn eine hardwareseitige Einschränkung, ob 1333/1600 Mhz Riegel adressiert werden können oder rein von der Software gedrosselt?

Bisher heißt es, die aktuellen Unibodies können lediglich die 1066er verwenden.
Da stellt sich die Frage, ob Apple irgendwann mit einem SW-Update nachrüstet oder, ob das gar nicht möglich ist.
0
Mike Sina06.07.09 17:47
soweit ich das jetzt verstanden habe, sind meine DDR2 800 MHz im MacPro immer noch im vorderem drittel von der RAM Performance?

vorallem der 1600 MHz Systembus ist ein Witz, kann gar nicht richtig ausgenutzt werden....
0
ultrapaine06.07.09 19:11
Gammarus_Pulex das mit der Ramfrequenz wird eine Hardwareseitige Einschränkung sein, genauso wie bei den Prozessoren. Dort sind prinzipiell auch alle Prozessoren von einer Revision Baugleich, theoretisch sollten also auch alle mit Max Freq. laufen, tun sie aber nicht, da nicht alle Technisch in der Lage dazu sind, auf diesen hohen Frequenzen einwandfrei zu laufen. Über die technischen Einzelheiten müsse ich selber erstmal Googlen.

Und Apple würde NIEMALS Hardware mit einem Softwareupdate "verbessern", eher würden sie die Hardware noch weiter drosseln, um die neuen Modelle hervor zu heben...
0
bluefisch20006.07.09 20:56
@Mike Sina:
Siehst du hier:
Der i7 ist das Problem
Ich will nicht sagen dass uns Apple "Scheisse" andreht aber ich bin der Meinung dass sie den neuen Speicher zu fest "hypen", denn sooo gut ist er nicht....
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.