Nutze unter OSX fast nur Firefox...läuft aber sehr gut...sowohl die G5 Version, als auch die Intel...

Mir reicht Safari...

bin immerwieder froh, wenn ich an meinen mac komme und statt firefox safari installiert ist...ohne die shortcuts für die bookmarkleiste komm ich nur schwer zurecht

was ändert es denn , wenn es auch auf cocoa basiert?

Ähm - wär das nicht dann grade Camino mit funktionierenden Extensions? Und gingen die denn eben grade nicht weil Camino mit Cocoa und nicht mit XUL gemacht ist?

Bislang befindet sich die Entwicklung aber noch in einem sehr frühen Stadion (...)

"Stadion" ist auch gut...

*g* @Stadion

Firefox ist zum einschlafen, ich nutze nur den Safari. Auch Camino ist übel langsam im Vergleich.

PowerPC Genau das soll es nicht werden ... wie auch immer ... detaillierte Informationen kommen sicher noch, wie sich das dann unterscheiden wird.

Genau, die sollen lieber mit den Camino-Entwicklern zusammenspannen, immerhin _ist_ Camino = Firefox in Cocoa...

Hätte auch erwartet, dass die mehr von Camino zehren könnten - der funktioniert m.E. besser als das bisherige Firefox ...

Ich brauche Bookmark Synchronizer 3 in Firefox...leider.

Habt ihr denn auch alle schon brav die "Fasterfox"-Extension installiert? Die macht dem Firefox auch Beine

Semmelrocc


ich ja

ich auch plus weitere 12 extensions ohne die browsen für mich komplett unmöglich wäre (session manager, mousegestures, ...)

wird das jetzt extreme oder hardcore surfen oder was?

Also ich finde bei mir auf meinem PB (1,5Ghz) läuft der FF genauso schnell wie Safari. Ich finde auch er rendert die Seiten schneller.

mfg Oliver

PowerPC
Das ist kein Widerspruch.
Cocoa-FF benutzt weiterhin XUL, jedoch basiert die plattformabhängige Schicht darunter jetzt eben auf Cocoa statt auf Carbon.

ich will eine cocoa firefox version!

ich hätte da lieber nen xul interpreter für camino

Kann bis heute Euch Firefox-User nicht verstehen. Unter Windows gerne! Am Mac allerdings nehme ich viel lieber Camino und Safari. Die sind einfach Mac-like, und zwar nicht nur vom Look and Feel.

"Kann bis heute Euch Firefox-User nicht verstehen."

Kommt vielleicht Morgen? Lass den Kopf also nicht hängen.

am liebsten waere mir camino mit firefox extensions ...:-y

die gui's sind zwar wirklich nicht so huebsch,
ABER, was mir bei safari gehoerig auf'n senkel geht,
sind zwei dinge:
1. wenn safari sich mal so richtig reinhaengt,
in eine performante website, und ich diese dann
beim laden stoppen moechte, dann, jaja,
diesen shortcut kennt safari nicht ( apfel punkt).
nein, stattdessen das elende wheel of death.
2. 20 bis 30 tabs geladen haben,
safari fuer einige zeit "in den ruhezustand" schicken, um mal zu arbeiten ...,
dann auf die idee kommen wieder zu surfen,
aubacke. naja, siehe punkt 1.

SO, kann man nicht surfen.

n-q

20 bis 30 tabs??? hoho - bei mir ist schon nach der hälfte schluss...(w00t)

@han
"Genau, die sollen lieber mit den Camino-Entwicklern zusammenspannen, immerhin _ist_ Camino = Firefox in Cocoa...

Der Entwickler der das für FF baut arbeitet auch an Camino.
Und überhaupt ist die Nachricht ehr für Camino User interessant.
Bisher können die genau deshalb nicht
(eben FF nur Carbon Code - Camino Cocoa und auch Carbon)
bestimmte Funktionen bzw. Code nicht einfach hin und hertauschen. Mit einem Cocoa FF wird das dann anders.
Camino wird sich also schneller weiterentwicklen können, eben dieses ist ja bisher nicht umbedingt die Stärke von diesem.

und ansonsten
Cocoa allein ändert gar nichts.
Camino ist ein Grund,
an bestimmte Funktionen einfacher oder überhaupt ranzukommen ein anderer - und dann wechseln sie von Quickdraw auf Quartz (letzteres wird auch mehr Geschwindigkeit bringen können - Cocoa allein bestimmt nicht) und sowas bauen die dann eben mit Cocoa - siehe den Anfang: um den gleichen Kram für Camino zu benutzen u.s.w.

Warum ist Firefox eigentlich immer nur eine "Portierung"? Das ganze Mac OS System ist voll von portierter Software. Nie gesehen das jemand darauf hinweisst, dass Safari auf Linux Portierungen basiert. Ist doch an sich nur FF bashing mit subtileren Mitteln, oder sieht das jemand anders?

ach da fällt mir ein -
von wegen
"Der Projektname Minefield steht für die Entwicklung eines Cocoa-basierenden Firefox"

Minefield ist der Projektname für Firefox 3.0 - für alle Plattformen

der Build basiert auf einem vollkommen unvollständigen 3er - ist übigens auch der Grund, warum die Version so buggy ist - an Cocoa liegt es nur am Rande
auch ist es kein neues Mozillaprojekt, sondern nur die normale Weiterentwicklung

Selbst Camino kann mich nicht so ganz begeistern, erstens ist er langsamer als Safari und die neue OmniWeb Beta, und zweitens ist das Font Rendering schrott.

Na ja, suum cuique...