na ja microsoft.:-D
Wollten halt nicht, dass bei der Präsentation ein Rechner vereckt. Darum haben sie die G5s genommen.:-P

....welche Microsoft anscheinend gut verstecken wollte na ja haben sie aber trotzdem nicht geschafft:P

Bin mal auf die Ausrede gespannt, wahrscheinlich waren das Gewichte die nur so aussahen wie Mac´s, das der Stand nicht umfällt.

Auf den G5s läuft meines Wissens ein angepaßtes NT. Die Rechner sind offizielle Entwicklungsplattform für die neuen Xboxspiele.

Das geht uns ja runter wie Öl.

Jochen

Ich finde die obigen Bemerkungen reichlich unfair. Im Konsolenbereich hat MS nun mal keine beherrschende Stellung und muß daher Leistung zeigen. Da ist es doch völlig legitim, die beste am Markt erhältliche Ware einzusetzen. Schlechte Leistung kann MS doch erst nach Eroberung eines Monopols zeigen

wär doch toll, wenn man das xbox os als zweites os auf seinen mac lade könnte und so alle xbox games spielen könnte, vorrausgesetzt er bringt genüngend leistung mit sich, hoffe aber sehr, das apple auch diese coolen 3-core-prozessoren verbauen wird.

Hehe, jetzt hoffen wir schon das in unsere Mac's die selben Prozessoren wie in eine Spielekonsole eingebaut werden! Irgendwie krank, oder?

naja...über ein Need for Speed für Mac würd ich mich schon freuen

Achsooooo ist das gedacht. Die eigentliche Konsole ist preiswert zu erhalten. Sie dient mehr zum Deckozweck (denn schlecht sieht sie ja nun nicht wirklich aus). Die wahre Leistung muss jedoch auf einen extern angeschlossenen PowerMac G5 verlagert werden, den man an einem anderen Ort unterbringen kann, z.B. dem Keller. Dank der WiFi Unterstüzung (Optional Gigabit LAN), werden die Daten dann vom G5 zur XBox gespielt und der Spieler wiederum kann über die XBox 360 gamen.

Toll MS...

meiner meinung nach ist das Design zu stark vom alten entfernt, ich fand das xbox auf der oberseite der box ein prägnantes merkmal, jetzt sieht sie mehr wie eine ps oder ein headless-mac aus

Wenn die jetzt noch nicht einmal Prototypen habe, dann verschiebt sich die Einführung der XBox 2 bestimmt noch

Gruß, Chris

Sie entwickeln auf G5s, weil es der neuen Xbox technisch am nächsten kommt. Sie war ja noch nicht fertig, als die Entwicklung der Spiele begann.

Die Dual G5s sind die Entwicklungsplattform für die 360. Da stecken auch noch "normale" Grakas drin, daher erreichten die Spieledemos auch weder die Performance (30% sollen es nur sein) noch die Grafikqualität, die die finale XB360 erreichen soll.
Die Entwicklungskits sind auch noch Alpha. Endgültige Geräte (wohl mit der 360er ATI-GPU) sollen im July ausgeliefert werden (habe ich von einem Entwickler erfahren).

Nur ATI hatte an Ihrem Stand ein Prototyp der XB360 laufen (mit ner Tech-Demo).

Hoffe die Entwickler schaffen die Optimierung auf die finale Box noch bis Weihnachten.

Ich finde es legitim G5 Mac's als Entwicklungs und Demo Plattform zu nehmen.

Microsoft wird sich vielleicht auch mal in Richtung Mac hin entwickeln. MS macht halt hauptsächlich Software und die kann doch auf jedem System laufen, wenn MS es will - wo ist das Problem?

Tja, so ein 3-Core Prozessor ist ja ganz nett, aber nix wirklich tolles. Wirklich spannend wird es mit dem 8-Core Cell Prozessor von der PS3. Dieser müsste ebenso "mac-nutzbar" sein, er bietet sogar Altivec! (bei IBM heissts nur anders: VMX)

ok, ich raff ja noch das es wohl dieselben prozessoren sind die in der xbox als auch im g5 verbaut werden, aber ein modifiziertes nt, aufgesetzt auf tiger, jaguar - oder welchem system auch immer - das kann relativ flüssig laufen ?

das heisst jetzt: mehr spiele für mac?

da MS doch nur an den xbox-spielen und nicht an der Hardware verdient, wäre es doch logisch, die Spiele auch auf Macs ausführbar zu machen. Mehr verkaufte Spiele, mehr Gewinn.

Es ist mir schier unbegreiflich, wie soviel geballtes Halbwissen die Emotionen hochkochen lassen kann. Ein äusserst interessantes soziales Phänomen.

Da sollte mal jemand ne Doktorarbeit drüber schreiben. Dann kann Freud einpacken. Oder richtig auftrumpfen.

goldgeist:
kanst Du das bitte näher definieren?
Halbwissen? Ist doch auch kein Entwickler-Profi-Forum hier. Was genau stellst Du Dir denn vor, von einem solchen Forum?

Gruß

Warum ist der Mac dann bei fast allen Spielen dem PC in Performenc unterlegen? Das nervt mich immer in allen Diskusionen mit PClern. Virtiual PC sollte besser laufen aber wichtiger wäre mir das die Spiele z.B. WoW auf dem MACs besser laufen. Also an der Hardware kann es nicht liegen wenn man G5s benutzt um Spiele der Xbox zu zeigen.

JG

Interessant ist das Thema für Mac-User doch auf jeden Fall. Es geht indirekt doch um die Zukunft des Macs, da er schliesslich einen der beiden Prozessores (Cell oder 3Core) "erben" könnte. Ausserdem sind Spiele auf dem Mac immer ein Thema, gerade in Bezug auf Switcher, hier könnte M$ zum "Verbündeten" werden.

JustDolt: eben, seh ich auch so. Denen geht es um Profit und Marktmacht. Wenn die mit dem Mac Geld machen können, werden sie es tun. Wäre nur erstmal eine Image-Verbesserung nötig, damit die Produkte dann auch gekauft werden. XBox-Spiele auf dem Mac wären ein zusätzlicher Kaufanreiz. Und eine "echter Hardcoregamer" kauft sich auch nen Dual G5. Zumal wenn hier die besseren Spiele rauskommen..

kreuzberg 36:
Hat glaube ich viel mit den GraKas zu tun und mit Windows-Only Technologien wie DirectX, etc. Ausserdem sprechen die wenigsten Spiele beide Prozessoren an. Doom3 wäre sonst mit Sicherheit um einiges schneller. Ausserdem scheint mir Windows einfach seit Jahren für Spiele optimiert worden zu sein, da das eine der Hauptbeschäftigungen vieler PCler ist. Zum spielen ein gutes System, aber sonst...

der prenzlberger

goldgeist: eigentlich ist es die logische folge dessen, was uns die pisa-studie bereits bei schülern gezeigt hat.

goldgeist:
ps: zudem unterstreicht dieses informations- und diskussionsniveau, das allgemeine wahlverhalten und in folge die entwicklung dieser republik.

chris&goldgeist:
ich seh's zwar auch so, dass die leute immer mehr verdummen (allerdings weltweit, schaut mal nach USA), aber mit dieser ewigen "alles- ist-schlecht-und-wird-immer-schlechter- Litanei" helft Ihr kein bischen. Lasst uns doch an Eurem Geist teilhaben und zeigt uns wie man's richtig macht.
Arroganz kann genauso negativ sein wie Dummheit...
Wenn Ihr postive Entwicklungen wollt:
seit positiv (damit meine ich NICHT naiv).

gruss

Nochmals:
der Dual-G5 Powermac ist eine Entwicklungsüplattform im Alphastadium. Es fehlt die endgültige Graka und als letztes natürlich die Trocore-CPU. Das ystem wurde wegen der ähnlichkeit bei den Prozessoren gewählt.

Es bietet als Dual 2,5Ghz mit ner ATI-Graka nur schätzungsweise 30% der Leistung der finalen XB360!!

Auf der Entwicklerplattform läuft ein NTbasiertes Betriebssystem. Natürlich direkt und NICHT auf MacOSX aufgesetzt!!!

Die GPU der XBox360 ist eine spezielle Entwicklung eben für diese Konsole und wird nicht in einem PC oder Mac landen. Sie unterscheidet sich in einigen (wesentlichen) Punkten von der PC-Linie die ATI entwickelt und nutzt eine eigene API (also auch kein DX!). Ebenso die CPU.
MS hat die Rechte an der CPU und der GPU und diese werden so also nie im Mac landen.
(Natürlich wird IBM auf Grund Ihreres Wisens und Erfahrung eine "adäquate" CPU für den Mac entwickeln (Dualcore 970MP)).

Im Zusammenspiel dieser Chips unter Einbezug der Speichertechnologie und -Bandbreite liegt das "Geheimnis" der Spieleperformance der XB360.

Mag sein, dass in Zukunft der Mac trotzdem von diesen Entwicklungen profitieren wird, da immerhin mehr (Spiele)Entwickler sich mit der PPC-Architektur auseinandersetzen.